Osobně jsem byl z názvu tohoto příspěvku nadšený a považoval jsem jej za to, že by mohl být zajímavý a vzrušující. Okamžitě jsem klikl na jeho sledování. Ovšem po pár minutách jsem si byl naprosto jistý, že je to nesmyslná kravina a tupé blábolení o ho.nech... Dle mého názoru nemá sám autor naprosto základní znalosti o fauně ve stupni základní školy. Když pročítám komentáře pod videem tak nejsem jediný, kdo považuje toto za absolutní fantas magorii. Nebudu více trávit času nad rozepisováním se svého komentáře, což je naprostá ztráta času a pana autora ZEN shrnu do jediného: ZEN = Centrální mozek lidstva po těžké mrtvici z nárazu proti velmi tvrdé zdi.
Kontrolní otázka Matesi: "Odkud víš, že jeli do porodnice?"
00:27 je to zcela fakticky napsané: "...On se na mě a moji těhotnou přítelkyni nalepil a začal předjíždět..." a z toho fakt není patrné, že přítelkyni veze k porodu. Ti co hold psané komentáře nestíhají číst jí hned posílají jízdou do porodnice, ikdyž může být např. třeba jen několik dní po zjištění své gravidity 😄
Mel Gibson výborný herec scénarista mám rád jeho filmy v kterých hraje....hodně dobrý triller,je v tom dobrý napětí od začátku až do konce.....ten kdo je hodně citliví,vnímavý tak na konci filmu steče pár slaných kapek po tváři......i když jsem chlap tak jse za to nestydím....
... tak v tomto nejste sám, protože hrachy se koulely i mě a rovněž se za to vůbec nestydím.
Ostatně jako vždy, v příbězích Života slavných zde na STREAMU, Herohero, tak i v příbězích Životy slavných na YouTube. Vše je velmi srozumitelně, jednoduše a fakticky podávaná historie daných osobností, dané doby a možných rozhodnutí pro tehdejší zřízení.
Děkuji za vaší práci, podání a pečlivé přiblížení historické doby a rozhodnutí přibližovaných událostí a jejich "zvýrazněých" osobností.
..že vás hanba nefackuje!!!! Vkládat do tohoto smutného, historického dokumentu reklamy. Styďte se nenažranci.
... já s Vámi svým způsobem plně souhlasím co do piety a úcty. Ale nevkládá zmiňované reklamy sám "stream"? Na YouTube to tak prý je, ačkoli si sám autor může reklamy vypnout - tedy alespoň to tak někteří autoři tvrdí.
Někde v historických fragmentech jsem se dočetl docela zajímavý fakt o tomto "soudci a jeho osobě". A to, že Freisler měl tři základní pravidla pro vynesení Rozsudku smrti, které jako soudce používal k rozhodnutí jeho soudu - trestu smrti. Právě proto dokázal a nechal během cca tří let popravit skoro 5tis. obžalovaných, které vlastně osobně ani nikdy neviděl. Rozsudky a Usnesení soudu jen jako soudce osobně podepisoval. Samozřejmě, že soudil za přítomnosti veřejnosti a tehdejšího tisku, aby tím tak demonstroval sílu nacismu a samotného vůdce.
Ve své podstatě máte rozhodně pravdu s tím rozdílem, že Freisler byl soudním vykonavatelem - předsedou trestního senátu, který rozhodoval o vině a trestu obžalovaného a Urválek byl žalobním vykonavatelem, vždy vytvořil samotnou obžalobu obviněného = prokurátorem - zažraným komunistou. To znamená, že žaloba obžaluje, navrhne trest a soud rozhoduje o výši samotného trestu. Tím jsou jasně daná fakta.
Obléháním Toburku Ervin Rommel jednoznačně přecenil síly a jeho obléhání mu de facto zlomily vaz = jeho tzv. předsunuté tankové jednotky se dostali do velmi složité situace, kde vládl velký problém zásobování, včetně zásobování mimo jiné i palivy pro jeho tankové jednotky.
Jeho velmi špatně naplánované útoky ho stály mnoho mužů jeho jednotky bez větších úspěchů v samotné bitvě. Ke všemu tomu Tobruk v britských rukou tento problém velice zhoršoval. Rommel tímto takto naplánovanými útoky ohrožoval i svojí kariéru. Rommel vlastně odražením útoků Britů, které byly uspěchané a špatně promyšlené si polepšil svůj profil a byl nepsaně "prohlášen" jako pouštní liška. Nutno ale podotknout, že svým chováním ke svým zajatcům striktně dodržoval úmluvy Ženevské konvence.
18.10.1944 mu byl "vystrojen" státní pohřeb v Ulmu. Jeho nejčastější myšlenka a názor byl: "Führer ví co je pro nás dobré!" a "Úplně mi stačí, když je Vůdce se mnou spokojený!" a další podobné fráze...
Loni mě málem zabili a sebe taky policajti v Nymburce, měl jsem všechno zdokumentováno na kameře, podal jsem stížnost a vytřeli si semnou ... Dopravní policie prý všechno vyšetřila, nikoho neohrozili a nějaká Ing za podpory dopravní policie mi tvrdila, že jsem z rychlosti 86km/hod zastavil na 2metrech (a takový lidé vyšetřují vážné dopravní nehody) . Podal jsem to výše, bylo mi sděleno že mám pravdu a bylo to opět předáno do Nymburka, kde nadřízený opět přikryl. Já chtěl především, aby se řidiči policejního vozidla domluvilo a aby se dbalo na to, aby věděli jak se má s rozumem jezdit k zásahu. Kdybych provedl to co oni, tak bych měl na krku asi obecné ohrožení, protože ohrozili v jednu chvíli asi 10osob. Potkal jsem je sice na majákách, ale mimo obec, v protisměru, v zatáčce a na plné čáře. Od chvíle co jsem je uviděl jsem zastavil z rychlosti 86km/hod na cca 32metrech za 3.5 sekundy. Minul jsem je ovšem asi po necelých 3sekundách o centimetry. Oni jeli odhadem stále min 100km rychlostí a původně odhaduji tak 140-150. Když šlápli na brzdu, tak Octavia lítala ze strany na stranu a mohli krom mě sestřelit ještě min další 4auta, které udělali vše aby se tam vešli. Kdybych neměl bleskovou reakci a dobré brzdy, tak to nedopadlo. Kdyby místo mě jel náklaďák, tak tam mají asi pomníček. Údaj GPS z kamery v době míjení ukazoval onu rychlost 86, po zastavení ještě nějakou dobu 56, protože jsem brzdil z 86ti a GPS modul nebyl schopen tak rychle reagovat. Od minutí do úplného zastavení bylo 2-3metry a na to mi policie úplně vážně tvrdila, že jsem je míjel v 86km v hodině...
Pane Chaloupko, pro mě jste svým způsobem frajer, že jste tuto epizodu, kterou popisujete, nenechal jen tak plavat po prvním rozhodnutí, ale celou věc jste trpělivě dotáhl až dokonce a zjistil, že nadřízení Policisté si vždy budou vzájemně stavět a potvrzovat papírové alibi a tím se vzájemně chránit... Ovšem, kdyby se role policistů otočila s obyčejným člověkem - běžným řidičem a ten by se dopustil stejného jednání tak si pište, že by z toho vyvázl minimálně s tučnou pokutou!!! Zkrátka, POMÁHAT A CHRÁNIT...
Víc než to video by mě zajímalo, co s ním bude dál. Pochopitelně, tak jak funguje naše soudnictví, nic. Zase bude jezdit bez papírů, nalitej a zdrogovanej, dokud se nezabije. To v lepším případě, v horším, že to odnesou nevinní účastníci silničního provozu. Ale to je soudcům jedno! Za ty prachy!
Dovolím si Vám říct svůj právní názor. Pokud mladíkovo odsouzení bude ve vyšším paragrafu kvůli kterému po tomto Policejnímu zásahu skončí a bude předán do výkonu trestu, tak za tuto epizodu nebude ani souzen a nedostane vůbec žádný trest 🙁 Souhlasím s Vámi, že v tomto směru naše zákony stojí za prd = soudnictví za to vůbec nemůže, protože to právě musí respektovat pevně daný zákon a paragraf podle kterého rozhoduje.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Chtelo by to logopeda
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nejdříve psychiatra s tvrdou dlouhodobou léčbou elektrošoky!