To by mě zajímalo, jak by se to líbilo vám, kdyby vám někdo nasadil vodítko, nebo dokonce košík.

Jinak to, že máte problém se zvládáním vlastních emocí není chyba cizího psa, ani křičícího člověka.

Mám pocit, že když někdo řekne, že něco je z důvodu bezpečnosti, tak ve skutečnosti chce jen buď:

a) ušetřit na nákladech, nebo

b) vydělat víc peněz prodejem dražšího zařízení, nebo

c) poškodit konkurenci, která by jinak vyráběla lepší výrobky

V EU je tento trend docela jasně vidět. Kvůli bezpečnosti a ekologii se likviduje běžný průmysl a výroba. Čím dál víc se toho přesouvá do číny, které už v mnoha oblastech nedokážeme ani vzdáleně konkurovat. A čím to je? Mimo nerostných bohatství také tím, že tam nemají každou drobnost zakázanou nebo regulovanou kvůli "bezpečnosti".

Taky Vás nikdo nenutí tyto věci dělat. K samoobslužným pokladnám nechodím, tak Vy taky nemusíte. Pokud je zboží v krabici, tak buď koupím krabici celou, nebo ji rozbalím, a vezmu si takový počet kusů, který chci. Nechápu, proč by někdo měl rozbalovat všechny krabice. Několikrát jsem kupoval cca 400ks nějakých výrobků. Kdyby byly krabice rozbaleny, muselo by se to u pokladny všechno spočítat. Takhle jsem jen vzal pár krabic a počítaly se jen celé krabice třeba po 100 kusech.

Nejen, že bych na podobném obchodu nikdy nic nekoupil, ale ani bych na ten web nikdy nešel.

Já bych chápal, kdyby na ni ten pes skočil a porazil ji, ale když udělala nějaké kroky zcela sama a dobrovolně, tak si za to podle mne může sama.

Že někdo něco dělá ze strachu osobně neuznávám.

Já bych byl naopak proti. Čím víc pravidel, tím hůře.

Já bych asi nemohl být doktor. Polovinu lidí bych z nemocnice vyhodil, že mají jít domu a neřešit takové zbytečnosti.

A přitom bych řekl, že to se snad ani nemusí učit, to je taková nějaká obecná znalost, každý snad už někdy viděl bouřku.

To mají ti IT experti za to, že si nechávají do svých systémů automaticky instalovat něco, co si sami předem nevyzkoušeli. Docela se divím té odvaze těch lidí kteří to tak mají. Já kdybych měl spravovat víc jak pár jednotek počítačů, tak bych určitě měl jeden navíc, na kterém bych vždycky něco vyzkoušel a pak to teprve poslal do všech ostatních

Já to mám přesně naopak, čím větší nádoba, tím lepší. Je to ekologičtější, ekonomičtější a nemusím nakupovat tak často.

A kdo jiný by to měl dělat? Mně to přijde normální i bez školení.

Tak zaprvé stejně jako většina ostatních diskutující nesouhlasím s placením služby, kterou využívají pouze cizí lidé, ale zadruhé taky nechápu, na co další datové centrum? Proč?

Oni nemají nějaký jeden malý počítač (klidně nějaké Raspberry) který by ty data posbíral?

Upřímně moc nechápu tu potřebu dneska dávat všude o několik řádů výkonnější výpočetní stroje, než je doopravdy potřeba.

Cukr že není zdravý? Aha, tak to radši nechci vědět, kam jste do té školy chodila.

Zcela souhlasím.

Problém je však v tom, že každý vidí tu černobílou tak nějak z jiného úhlu. Pokud bych napsal nějaké množství různých tvrzení a dal bych každé z nich třeba 100 lidem a každý by měl u každého tvrzení říct, jestli je to správné nebo špatné, jsem přesvědčen o tom, že bych dostal dost rozdílné výsledky.

Já už jsem v některých diskuzích známý tím, že se v hodně věcech s většinou společnosti neshodnu. Já když se začtu do zákonů ČR, tak tam občas najdu věci, u kterých mi doslova zůstává rozum stát nad tím, jak tohle někdo může považovat za správné. Občas si prostě říkám "Za tohle by měl být člověk odměněn, a né potrestán".

Takže za mne ve výsledku ano, svět může být černobílý, ale jen z našeho vlastního pohledu. Kdybychom se na společnost podívali tak nějak "zezhora" zcela nezaujatým pohledem, tak dostaneme spoustu vzájemně posunutých černobílých pohledů, takže nám z toho vlastně vznikne jakési spektrum stupně šedi.

A může mi někdo vysvětlit, co je na rychlosti děsivého?

Sice nemám manželku, ale kdybych měl a místo pomoci při práci by mi řekla, že si bere volno, určitě bych jí za to moc nepochválil.

Jinak často je spíš zvláštní, když se práce neprotáhne 😄.

Článek obsahuje některé pravdivé informace, ale se závěry nesouhlasím. To, že Wikipedii může psát každý, je dobře. Žádný jeden "odborník" nemůže vědět tolik, co celý zbytek lidstva dohromady. A zároveň to není tak, že co je psáno v učebnicích, je svaté. Také už jsem viděl faktické chyby ve schválených učebnicích. Rozdíl je v tom, že když ta chyba bude na Wikipedii, tak ji snad brzo někdo opraví a už tam nebude. Kdyžto než se vyrobí nová učebnice, encyklopedie a podobně, tak to jednak trvá dlouho a pak taky ty staré budou stále kolovat světem.

Zcela nechápu, kdo (a proč) se tímhle vůbec zabývá. Jak jako neoddělitelná? Pro mne osobně jsou třeba pořád stejná, nic se nezměnilo. Až když jsem to záměrně zkoumal (na základě podobného článku), tak jsem zjistil, že je tam kousek plastu navíc. Ani bych si toho nevšiml kdyby mi to nikdo neřekl a někdo to nazývá rizikem pro děti? Prostě nechápu. Víčko slouží k tomu, aby se otevřelo, člověk se napil a lahev se zase zavřela. Nic jako neoddělitelné víčko neexistuje (tak nějak z principu když se zamyslíte nad tím, co je to víčko).

Neměli bychom se stydět, jen se prostě tolik nebojíme bakterií. To není žádný důvod se stydět, spíš naopak.

Dokud se o tom takhle veřejně nemluvilo, ani jsem si nevšiml, že se něco změnilo. Ten kousek plastu co tam je navíc je dost pod mojí rozlišovací schopnost.