Znám ho osobně a věřte mi, že je to člověk, co začal od absolutní nuly a málokdo by jeho nasazení a usilí vydržel. V čemkoli. Jakákoli jeho činnost nebyla na 100%, ale na 200%.a 16 hod pracovní doba. Takový člověk by se prosadil kdekoli na světě. Žádné štěstí, restituce, dotace nebo dojení státu... respekt.
V Česku to s českými vězni, v zahraničí odsouzenými na mnoho let a vrácenými do Česka, děláme obdobně, že je poměrně brzy po návratu pustíme na svobodu. Takže zrovna tohle není nic zarážejícího.
Jj. V Avganistanu totiž znásilnění a ozbrojené napadení nevěřícího není zločin....A ano v Asii je za držení 10g marihuany 20 let a u nás to tak přísné není. Takže ho u nás pustí dřív. V Rusku si také sedneš na 20 let za kritiku vlády a u nás můžeš kde co....
Blbost. Soukromý sektor je financován převážně z veřejných prostředků prostřednictvím veřejného sektoru. Stavby dálnic a železnic jsou z veřejných zdrojů, provoz škol, nemocnic a ústavů rovněž, armáda, hasiči atd, atd, atd. Tito všichni pak nakupují mj. i u soukromníka. Tyto veřejné peníze mají multiplikační efekt a několikrát se v ekonomice otočí. Bez nich by spotřebitelská poptávka klesla na nulu. Za druhé, u soukromníka lopaty mají nulové vzdělání, tak nemohou mít vyšší mzdy než učitelky. Nebo byste chtěl, aby Vaše děti učil nějaký póvl?
Mluvím o průměrné mzdě....a také, že rozhodně selektivně, těm s nejnižšími příjmi přidat. Ane ne plošně procentuelně všem. A také to není o tom, kdo kde nakupuje. Ale o tom, kde je výhodnější pracovat z pohledu průměrné mzdy. A pokud bude průměrná ve státním vyšší, tak pak nebude dle vašeho příkladu u koho nakupovat....
penále u TV poplatku ? 🙂 To dokazuje, že lžete.. u TV poplatku žádné penále neexistuje.. a zákonný urok z prodlení vám za rok uděla tak stokorunu u 1200 Kč.. náklady žaloby.. 400 soudní poplatek a do 2000 advokát v exekuci do 30 dnu exekutor kolem 3500 a 484 kč advokát .. kde na tom chcete nabrat 20k? 🙂 To bylo asi trochu jinak, že ? 😄 Nejprve jste tvrdil z 1000 bude 100.000 .. pak z 1000 bylo jen 40.000 a najednou je to "jen" 20.000 .. no a ve skutečnosti to není ani 10.000 Kč a vymožení stojí práci spousty lidí.. advokát.. soudce.. exekutor.. poštovné na kazdou obálku přes 100 Kč.. atd.. Takoví lháři jako vy vytváří onen falešný dojem o světě, který ve skutečnosti neexistuje..
Ano bylo to před cca 7 lety, takže to možná nebylo přesně 20, ale něco mezi 16-21. A bylo to dost rychlé. Divil jsem se, že nebyl ani žádný soud, kde by určili exekuci, ale prý toto může dát sám telekomunikační úřad. A také si nepamatuji, zda to bylo penále nebo pouze náklad exekutora nebo nějaký jiný poplatek. A také mi ten náklad přišel hodně, když mi pouze jednou zavolal a jednou si přijel pro peníze. (žádná upomínka) A z toho jsem dovodil jeho náklad, kdyby to ze mě dostával třeba 5 let...A nenazývejte mě lhářem, když víte prd...
Jasně, ta advokátka je však výjimkou. Kvůli těchto se to nemění. Takže to bych tady jako příklad nevytahoval. Jde o masy. Nejvíce jde o dluhy státu a komerční půjčky od peněžních institucí.
No dluhy státu stejně nakonec někdo zaplatí (my všichni), ale stejně nechápu, co by vám mělo vadit na prokázání náhlého nabytí jmění po odlužení, kdy dlužník nezaplatil milionové dluhy (je jedno komu), nikomu nic nevrátil a pak po 3 letech čistý jako lilie si koupí Porsche?
To je dobrý blábol. Dopravní podnik se nemá jak chránit před těmito lidmi. Nemůže si lidi předem prověřit. Kdežto když někdo půjčí někomu jen tak 50 milionů, je to hlavně jeho rozhodnutí a jeho chyba.
Vidíte to vše moc jednoduše.
Schválně jsem přeháněl...ale je pro vás představitelnější např půjčky od 50 lidí či institucí po 100 tis? Či dlužné nájmy? Nehledě na podvodníky? Zářný příklad advokátky Sukové, co sbalila peníze z advokátních úschov (cca 160 mil). A jak si někoho jako prostý občan prověříte?
Tak z 1000 Kč nelze nijak udělat 100.000 Kč. Veškeré náklady jsou regulovány právními předpisy a napevno určeny a absolutně se nelze pohybovat v řádech, které uvádíte.
Ale lze. Jako mávnutím proutku. A to mluvím z vlastní zkušenosti. Jeden rok jsem zapoměl zaplatit televizní poplatek (1200 Kč/rok) a následující rok přišel exekutor a zaplatil jsem 20 000. (dluh+náklady exekutora+penále)
"Advokát na peníze v úschově nesmí sáhnout, jinak se jedná o zpronevěru. Česká advokátní komora tvrdí, že takové případy nemilosrdně trestá vyloučením."
Takže komora Sukovou vyloučí a ta si bude žít v pohodě. Než na ni dojde řada v naší zprofanované justici, bába natáhne brka, postižené rodiny utřou ústa a rodina Sukové bude mít balík peněz.
No a po odsezení 5 let, na sebe vyhlásí insolvenci 3 roky se bude jakoby snažit něco splatit z minimální mzdy a následně zbytek života ona a celá její rodina si žije jak arabský šejk....
Kauza Čapí hnízdo je vykonstruovaná proto, aby bylo čím útočit na Babiše. Ten se stal vstupem do politiky nepohodlným pro pro ty, kteří po revoluci tunelovali a měli vytvořené fungující korupční prostředí. Doba pro vyšetřování policií byla mnohokrát prodloužena. Státního zástupce se nechoval úplně standardně. V době, kdy byla dotace přidělena, vyzýval Kalousek k čerpání, protože byly podmínky pro čerpání stanoveny špatně a do EK se vracela velká část nevyčerpaných peněz . ČH bylo uváděno jako úspěšný dokončený projekt, protože se velká část peněz ztrácela v nedokončených projektech. Nebo v takových, které se ani realizovat nezačaly. To, že následně vznikla ještě kauza reklamy, potvrzuje účelovost kauzy, která má velký mediální záběr. Netvrdím, že bylo všechno v pořádku, ale četla jsem před delší dobou rozbor kauzy Čapí hnízdo, ve kterém autor tvrdil, že pokud by byly stejně, jako ČH prověřeny všechny eurounijní dotace, tak by se jich muselo hodně vracet. Uváděl mimo jiné příklad tehdejšího britského eurokomisaře pro zemědělství, který přihrával zemědělské dotace svému synovi.
Snad už toto tažení brzy skončí.
Já jsem také rád. Předpokládám, že tímhle vznikl precedenz, kdy FÚ doměřovali daň spoustu firmám za nepřiměřenou reklamu. (náklady na reklamu tvořilo i 80% nákladů). Na FÚ neprojde ani 40% nákl. na reklamu.(neúčelně vynaložené prostředky) Pan B. se vyzná. Vznikl tedy judikát, že nákl. na reklamu jsou neomezené?
jsem moc pyšný, že reprezentuje klasické české hodnoty. tedy aktivní členství v ksč, že má krycí jméno Pávek co by člen významné a mocné organizace stb, a že vítal a schvaloval ruskou agresi v 68. zlatý hřeb je jeho také členka ksč a politická školitelka ve věci boje proti zahnívajícímu a imperialistického západu. prostě celkem slušná rodina s nádherným životopisem, která jak píšete skvěle reprezentuje naše hodnoty.
No v tomhle ohledu by B. není taky zrovna bezchybný vzorek...
Sorry. Trochu jste mi nahrál. Prostě když vidím blonďatého chlapa, vojenského sestřihu s radikálními názory, tak mi to něco evokovalo. A ejhle "hajlování".
Já bych vám třeba se svým nazelenalým a kulatým vzhledem evokoval nezralé jablko, tak OK. Třeba se pletete. Ale pokud mě uvidíte na tom stromě? :)
21
Sledujících
0
Sleduje
21
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No smysl to dává dokonalý. Navrácení zisku tabákovým korporacím. Na nějaký ten úplateček jim jistě zbývá a rozhodně je jim vyplatí. Akce "zvyšme počet kuřáků tabáku" vyjde. A nějaký frajer se napakuje....