Krásný den, a tohle je jeden z duvodu proc bych dávky casove omezil. 16500kc z nasich dani za tohle? To nemluvim o drogach, cigarach, chlastu ... opet z nasich dani. Tohle mne fakt vadi.
Smyslem davek dle mne má byt kvalitni docasna pomoc pri problemu ktery si ma dany clovek co nejrychleji vyresit a ne podporovat zivot na davkach to opravdu nema byt smyslem.
Proc by se stat mel starat o to, abyste mel kde bydlet? A ti, kteri se o sebe posrali by to meli dotovat ze spolecneho? Tam, kde neni blahobyt jako u nas, staty nedotuji vubec nic a deti se rodi. Jak je to mozne? Na vine jsou bllahobyt, rozezranost, pohodlnost, emancipace, feminismus, nikoliv podpora statu.
Krásný den p. Brych. Protoze stat je ten kdo urcuje pravidla. Proto si ho platime.
Lide tady jinou moznost casto nemaji, mantra na Ostravsku zni: 35 tis hrubeho, vetsi budget nemame.
Krásný den. Rozumím tomu, že v každém kraji jsou podmínky jiné a proto by měli být v každém kraji i jiné výše nájemného. Bohužel díky soc.dávkám je tento trh pokřivený o tom je tato debata a já tvrdím, že není normální aby si člověk poctivou prací nevydělal na bydlení. V tomhle selhal stát a pokud zde máme mít kapitalizmus s demokracií tak je na každém z nás si tuto situaci vyřešit.
Já mám kolem sebe plno lidí, kteří jezdí za hranice za prací aby slušně uživili rodiny, plno lidí, kteří na sobě dřou aby si zvýšili kvalifikaci, nebo změnili obor jak tihle lidi přijdou k tomu, že mají doplácet jinejm na jejich životní nadstandard který si neufinancují.
Buď budeme žit v socializmu nebo kapitalizmu, zatím zde úspěšně budujeme nějaký hybrid ale ten není dlouhodobě udržitelný.
Stát tím lepí několik prošlých průšvihů. Mnohem těžší než rozesílat dávky je zařídit vyšší platy, snížit inflaci, změnu daňového systému, aby z něj neprofitovali jen bohatší vrstvy atd.
Mate naprostou pravdu. Bohuzel naplast je to nespravedliva a mne desi fakt, ze mne tady lidi hejti za to ze bych davky omezil casove, ze nemam pochopeni pro ty lidi ale vubec jim nedochazi ze je neco opravdu spatne kdyz pracujici clovek potrebuje soc.davku.
Co jineho by melo byt varovnym signalem kdyz uz jakakoliv poctiva prace nestaci ani na bydleni.
Napsal jsem to výše, tak se nevytahujte. Lidé mnohdy nemají jinou volbu a musí dělat na blahobyt v centru. Tak neplácejte blbosti a zamyslete se nad tím racionálně prosím!
Takové řeči plácá mnoho troubů z Prahy a okolí a vůbec nechápou o co jde třeba na východě Moravy! Proberte se a nedivte se, koho tu pak lidé půjdou volit, díky vaší ignoranci jen protože se můžete mít trochu lépe!
Já nepůjdu už volit nikdy nikoho po poslední volbě, kdy jsem to hodil pětikoalici a dopadá to totální katastrofou!
On jim někdo drží pistoli u hlavy aby dělali za almužnu ze které nezaplatí ani nájem?
Prozraďte mně prosím co je racionální na tom chodit do práce a nevydělat si ani na základní potřeby, kterou bydlení rozhodně je a chodit si pro soc. dávku. ?
Příspěvek na bydlení je většinou jen podvod. Tento nesmysl okamžitě zrušit.
Krásný den. Za mně osobně smysl má. Nikdo nikdy netuší do jakých sr..ek se dostane ale nedává mně to žádný smysl dlouhodobě. Prostě máš problém ok, ale do roku si to dej do pořádku pak dávka končí a nárok máš zase třeba za odpracovaných 5let.
Tady na Moravě lidé dělají na dvě směny i za 25 měsíčně, mnozí na jednu směnu za 20. V Praze si řešte své problémy po svém, když nechápete, co se děje na opačném konci státu! Ceny elektřiny, plynu i potravin jsou všude stejné plus-mínus...
A není to v lidech, že by si za to mohli sami! Blahobyt jedněch někdo druhý musí odmakat! :-(
Nabídka - poptávka, když to někdo dělat chce, tak ať dělá. A ano tohle je jenom o lidech. Jestli dneska někdo dělá za 20-25 hrubého a pak nemá ani bydlení, tak je něco špatně ale rozhodně to nedá do pořádku soc. dávka.
Příspěvky na bydlení........no ono je taky v té Praze potřeba udržet profese všeho druhu. Popelář na nájem 30k měsíčně asi mít nebude ale stejně potřeba je.
Zvlášť když soudy u velkých podniků napadají příspěvky na Prahu z důvodu diskriminace jako třeba u české pošty.
Každá práce má být odměněna podle podle poptávky a nabídky. Netuším podle jaké logiky mám já doplácet na to, že někdo nechce někoho řádně ohodnotit.
No hlavně by to mělo pobourit nás! Mělo by nás pobourit, že se tady chystá vládnout strana,která je ochotná nahanet UA kluky po lesích a posílat je do války. Nebo o tom minimálně přemýšlí. Přesto že to odporuje mezinárodnímu právu a udělat to nejde.
No a zároveň v EU parlamentu hlasuje ta sama strana proti pomoci UA
Takže pomáhat jim chce a zároveň nechce a... no hlavně když řeknou co chtějí lidi slyšet a dělají z lidí hlupaky
Ja tedy pobouřen jsem. Republika poskytne azyl a pomoc obětem valky a odmenou je jejich agrese, nevděčnost … Ano to tedy pobouřen jsem. Neumis se chovat, tahni odkud jsi prisel.
Jen na okraj: Autor uvádí odvody 16 tis. za měsíc, nikoliv za rok. A pokud bude ajťák OSVČ uplatňovat výdajový paušál 60%, zaplatí při fakturaci 160 000,- měsíčně ročně na dani z příjmu a odvodech cca 260 000,- , tj. cca 22 000,- měsíčně. Podotýkám, že výpočet není přesný, ale jsem OSVČ a dokážu to celkem odhadnout. Paušální daň se v případě uplatnění výdajového paušálu nedá využít. K tomu jako plátce DPH (pokud je, já jsem) odvedete státu dalších cca 400 000,- mínus odpočty DPH, ale těch není tak moc, pokud si zrovna třeba nekupujete auto pro podnikání (při prodeji auta ovšem musíte DPH ze zbytkové hodnoty znovu odvést).
Ano, vypadá to celkem výhodně. Na druhou stranu, pokud je to tak výhodné, proč se jako OSVČ neživí více lidí? Asi v tom bude nějaký háček. Třeba nejistota, 100% odpovědnost za sebe a za svoje podnikání, nižší předpokládaná penze, a tedy nutnost plánovat a investovat do budoucnosti atd. Takže potom lidi, kteří nechtějí ochutnat tyto kyselé hrozny jako pravděpodobně pan Jaroslav Krpata (rovněž odpovídal na stejný komentář), mluví o OSVČ jako o zlodějích, což, kdyby to bylo adresné a kdyby to dotyčnému stálo za více než za úsměv, by byl důvod k trestnímu oznámení. Není zlodějem ten, kdo dodržuje zákony, ať se tyto zákony komukoliv nelíbí.
Mimochodem, pracoval jsem dříve jako zaměstnanec pro mezinárodní korporaci, peníze jsem měl zhruba stejné, služební auto + vyšší sociální pojištění a další benefity. Za to jsem platil cenu dodržování korporátní politiky, na což jsem po určité době přestal mít žaludek.
Celkem dobře popsané. Za mně je pak významným faktorem Švarc systém. Pár lidem kolem mně to prochází, sem tam nějaká na oko fakturka odjinud ale ....
Přiznám se, ze tomu nějak nerozumím. Na hranicích evropy zri valka, na blizkem vychode zuri valka, svet je celkove cim dalmvice nestabilni a v EU se zaviraji prumyslove podniky. Nejak to nechapu. Kdyz zacala valka na UA mel jsem pocit ze do roka se zde rozjede prumysl o stovky procent. Evidentne vojensky prumysl prochazi dalsim vyvojem, zbrane, zbranove systemy, logistika vse se meni a staty EU se tomu maji prizpusobit. Plus jsem doufal v obrovsky tlak na sobetacnost EU a stazeni veskere vyroby zpet ze sveta. Noc z toho se nedeje. Fakt mne to hlava nejak nebere. Mate nekdo vysvetleni proc jsem se tak mylil?
Stačilo by zavést povinnost přijímat karty. Zákazník by se sám rozhodl, jestli bude platit kartou, nebo hotově. Protože Češi rádi kartou platí, stát by získal velkou část šedé ekonomiky zpět.
.
Každopádně stát už dlouhá léta zavádí populistická opatření, která ovšem vždy zasáhnou ty poctivé nebo poctivější, ale skutečně problematickému podnikání se vyhýbají. Protože ty největší problémy nelze vyřešit pomocí sedmého daňového formuláře k současným šesti, ani zavedením EET, ale důslednými kontrolami. Stát moc dobře ví, v jakých oborech je velké riziko podvodů, ale na kontroly rezignoval. Místo toho ztěžuje život těm, co zákony respektují, a o to víc si mohou vydělat ti, co zákony nerespektují.
.
Další velkou českou potíží je, že po dvou okupacích neumíme rozlišovat mezi vymáháním zákona demokratické země oproti bonzování totalitám. Nadáváme, kde všude se podvádí, ale nikdo se nezasadí o nápravu. Protože se bojíme, že je to stejné, jako udávat bolševikům nebo nacistům.
.
No a v neposlední řadě je to vysoká daňová zátěž, která zcela prokazatelně vždy dožene víc lidí do šedé zóny. Jenže v tom se toho moc změnit nedá. Stát má nastavené výdaje levicové politiky, a to nejde zkombinovat s pravicovým výběrem daní.
Krom povinnosti karet s Vámi souhlasím a ještě bych dodal ze autor článku jaksi pozapomněl na podvodné vytahování peněz z naši republiky korporacemi skrze matky. Odhadem az 300 miliard. Nemam pocit ze by nejaky konglomerat celil hloubkove danove kontrole.
Krásný den všem, mame vládu jakou jsme si zvolili uz pres třicet let a všechny jsou jak pres kopírák. Bohužel.
Moc bych si pral aby jsme se z toho dostali a nasli vedeni ktere nas posune vyvojem alespon tam kde jsme kdysi byli. Strasne moc mne v diskuzich chybi otazky
Kolik mame novych prehrad od 89, kolik mame novych letistnich drah, kolik novych linek metra v nekolika mestech, kolik novych fakultnich nemocnic, o kolik se nam rozsirila urgentni pece (pohotovosti), kolik mame novych bloku elektraren, kolik socialnich bytu pro mlade atd.atd.
Tleskame par kilometrum dalnice co v Cine postavi za mesic a jeste se u toho politici tvari jak by postavili novy temelin za rok.
To jsme opravdu tak hloupy narod ze tohle se tady deje uz pres 30let?
Krasny den. Problém je dle meho komplexnejsi a plati pro celou republiku a to dobrovolnost. Proste tyto individua pokud nechteji nemusí. Dle mne by od urciteho stadia zavislosti uz nemeli mit tyto lidi moznost o sobe rozhodovat, stejne tak u bezdomovectvi viz. Brnensky rekordman se zasahy ambulace vice nez sto krat.
Muzete sva tvrzeni necim dolozit? Jelikoz je nezamestnanost stale nizka, zamestnavatele musi pridavat bez ohledu, kolik uprchliku zde pracuje.
Jak prisun tech lidi pokrivil trh s nemovitostmi? Najmy a cena bytu stoupa trvale s mensimy vykyvy, co jsme presli na trzni hospodarstvi.
Jak presne to prispelo k vysoke inflaci? Za to, ze na ne utoci rusak nemohou a energetickou krizi bych na uprchliky take nehazel a ze jsou tu statisice nepracujicich je smutna realita lidi, co proste pracovat nechteji nebo nemohou.
Krásný den. Přísun takrka 250tis lidi na pracovni trh urcite ovlivnil rychlost narustu mezd v negativnim ohledu.
Prisun 400tis lidi s potrebou bydleni pokrivil trh s najmy. Nebit teto zvysene poptavky podporene prispevkami statu trh s najmy by se konecne vice otevrel. Mnoho spekulantu si diky tomu udrzelo sve investicni byty i diky vyzsim urokovym sazbam hypotek.
Oba tyto aspekty prispeli k rekordni inflaci.
Schodneme se na tom, ze za vysoke ceny energii mohou nasi oligarchove.
Kazdopadne v dlouhodobem horizontu prisun pracovni sily ze zahranici nas brzdi.Jednak v rustu mezd, tak v tlaku na nezamestnane.
Kdyz na Seznamu pisi o rusackych postupech Ukrajinou, dezole tu triumfalne slavi. Kdyz na Seznamu pisi o skutecnosti, ze se Ukrajinci vyplaci, krici NĚT! to je smyslene, propaganda!
Cekam, az opozice dolozi, ze jsou cisla vymyslena a predlozi svoji pravdu. Ja znam mnoho pracujicich Ukrajincu v hotelnictvi, za kasou, stavebnictvi, doprave..... Nejedna se pouze o odvody ze mzdy, ale predevsim zde logicky utraci, tedy DPH, ktere patri k vyznamnym prijmum do statni kasy. Uprchlicka krize je jednoznacne zvladnuta, pricemz zamestnavatele by stale potrebovali vice lidi.
Ano mate pravdu ale to je jenom polovina skutecnosti. Taky by mne zajimalo jak prisun nove pracovni sily zbrzdil narust mezd. Jak prisun takrka 400tis lidi pokřivil trh s nemovitostmi. Mame zde vysokou urokovou sazbu a presto trh s nemovitostmi stagnuje. To vse přispělo nemalou mirou k vysoke inflaci. Mame zde 300tis lidi na pracaku uz takrka deset let. Vse ma sve dve strany a kdyz uz hodnotit je fer zmínit vsechny aspekty.
421
Sledujících
1
Sleduje
421
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ach jo. To, že firmy vyvádějí zisky neznamená, že se to dá zastavit. Znamená to, že stát selhává v atraktivnosti dalších investic. Prostě majitel raději zaplatí zákonné daně, ale převede si peníze tam, kde budou dál vydělávat víc. Nesnažte se, po bolševicku něco někomu zakazovat a brát. Zkuste se zamyslet spíš nad tím, jak být atraktivní zemí, kde rádi své peníze nechají.
.
Mimochodem, vůbec není pravda, že se to týká zahraničních majitelů. Čeští majitelé vyvádějí peníze do zahraničí stejně tak. Také chtějí, aby ty peníze dál vydělávaly. Viz třeba Kellnerovi, kteří v ČR nemají skoro nic, vše mají ve světě. To, odkud je majitel, nijak neurčuje, jak se bude chovat ke svému majetku. I Čech může třeba zavřít všechny své podniky v Česku a nechat běžet jen zahraniční.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Krásný den p. Šilhavý, jednou z cest jak zamezit odtoku mezi matkami a dcerinými společnostmi u nás je mnohem vyšší platové ohodnocení než je doteď. Působíme na evropskem trhu a s platbou zaměstnanců jsme pořád u konce tabulky.
Bohužel zahraničné lobi má pořád obrovskou moc toto u nás ovlivnit.
Dle odhadu ale ročně takhle přcházíme o více než 300miliard uz nekolik desetiletí.