Vtírá se mi hrůzná představa, že si takhle některý z mých blízkých, mladý, blbý a posilněný špekem nebo chlastem plní bobříka odvahy a jde sobě a kámošům vydělat na pivo a takhle tvrdě narazí. Obranu toho střelce schvaluji ačkoliv se evidentně jedná o radikálního týpka co si rád zastřílí a nedává druhou šanci.
Pokud vám jde o život, je lepší druhou šanci nedávat. Osobně si myslím, že ta poslední rána už byla spíš hanobení mrtvoly, než nepřiměřená obrana.
I tu poslední ránu chápu. Týpek mnei ostatní ohrožuje zbraní na životě, nebudu riskovat, že je ještě schopen vystřelit, zbraň měl pořád u sebe. Prostě použiju vše co mám, hotovo, byla to volba toho lupiče, ne moje, musí počítat s následky. Věřím že i v USA mu tohle projde, u nás je to nastaveno špatně.
Zbraň mu vypadla po čtvrtém zásahu. Dál už střílet nemusel, situaci už kontroloval dostatečně. Spíš se mohl zajímat o to, jestli není někde eventuálně komplic.
V Česku je v tomto jedna zvláštnost, ale teď nemyslím vůči Americe. Zákon říká, že jedna z kategorií ZP je k "ochraně životů a zdraví osob nebo majetku".
V ČR se ještě jakž akceptuje, když si někdo zbraní brání život. Akorát se to vyšetřuje nepřiměřeně dlouho, třeba půl roku a to je na psychiku obránce sakra nápor. V Americe to bylo vyšetřeno okamžitě (tento případ).
A teď přijde ta zvláštnost u nás. Na ochranu života se jakž takž dbá, ale co se týká ochrany majetku, mám obavu, že tady deklarovaná opora v zákoně bude postiženému na nic.
Zloděj vám ukradne peníze, které si nesete např. na nákup ojetého auta. Utíká vám a nemáte šanci získat peníze zpět než ho zastavit výstřelem. Chráníte přece svůj majetek. No jo, ale tady nejspíš skončíte za mřížemi. Když se vyšetřovatelům bude zdát hodnota majetku nízká oproti životu zloděje. A klidně může jít o vaše celoživotní úspory.
Vystihl jste to naprosto přesně. Pokud budete střílet po zloději, který si odnáší váš majetek a přestože je to jasný trvající útok na váš majetek a vy jej tímto dokážete získat zpět, u soudu to nebude bráno jako nutná obrana, protože způsob ochrany bude nepřiměřený útoku.
Jsem starší ročník,jezdil jsem na lyže do Pece pod Sněžkou asi 10 let od Vánoc do Velikonoc každý víkend.Jednu sezonu jsem také zájezdy organizoval.Jezdili jsme busem od ČSAD, od účastníků /40 lidí/ jsem vybíral po 30,-Kč, za nocleh 5,-.Za autobus jsem vybral 1.200,-Kč, 400,-doplácelo ROH. Vlek na Zahrádky byl za 15,-Kč na celý den, jednotlivá jízda 1,50Kč. Řízek s bramborem stál ve Hvězdě nebo na Děvíně 25,-. Tehdy jsem vydělával asi 2,400,-Kč, takže za víkend na horách jsem dal 100,-Kč /samozřejmě trochu jídla jsme měli v batohu z domova/.Po přečtení článku výše si připadám jak v jiném světě.
Tak to jste hodně vedle. Ceny co uvádíte nebyly Kč ale Kčs.
Teď JUDr. Sokol řekl, že je možné, že podá Babiš žalobu na stát o odškodnění a že by se divil, KDYBY TO NEUDĚLAL. To není můj názor, ale řekl to JUDr. Sokol.
To pro inženýry, kteří mi budou chtít nadávat, tak můžou nadávat, tak akorát sobě.
Blbost, je to nepravomocný rozsudek, takže žádnou žalobu ještě podávat nemůže.
Pepek Vyskoč:
„Informace, které se v posledních dnech objevily v souvislosti s kauzou tzv. Čapího hnízda, vzbuzují pochybnosti, že vyšetřování dané kauzy nemusí probíhat řádně a nezávisle. Senát tuto situaci nemůže přehlížet,” dodal Vystrčil.
Pardon, Pepek Vystrč by měl zažalovat soud!!! Pokud je frajer a ne zaprodaný tlučhuba.
Dokážete rozlišovat mezi soudem a vyšetřovatelem?
Zastřelit kluka zezadu, když už odcházel a nebezpečí pominulo, by mělo být trestáno...
Nemohl tušit, jestli pachatel odchází, to zaprvé. A za druhé, prostě využil první správný okamžik pro obranu. Nikde není psáno, že musíte napřed zvolat stůj nebo střelím nebo napřed vystřelit do vzduchu. Prostě vaše obrana musí být razantnější než útok. Ale je pravda, že posledních pět ran bylo zcela zbytečných. Pachatel už ležel na zemi a zbraň neměl. Stačilo ho na zemi znehybnit a počkat na policii.
Přečtěte si výpověď toho schizofrenika na konkurenčním webu:
Prvně se před ním KDU gay vysvekl do naha ale jemu to nevadilo, pak ho chtěl líbat a nabídl nocleh, což amatér odmítl...přesto přijal druhou nabidku, KDU gay mu otevřel nahatej s erekci, to mu nepřišlo divný a hned neodešel, pak sinspolu prohlizeli erotické hračky a čuměl na gay porno, a najednou byl na posteli priperkovany a znásilňováný...já teda nevím, ale někdo mě plesknout ve dveřích penisem přes obličej a já nechci tak odejdu a nepřihlížím si s ním dilda...
Zapomněl jste na těch cca 10.500,- Kč. To už je pro někoho motivace zůstat. Navíc, když se tam trmácíte v noci přes půl Prahy.
No jestli jste si přečetl článek a zdůvodnění maminky proč tam její dcera je, tak to nebyl únos. Poslala ji tam dobrovolně, je tam víc v bezpečí, než na Ukrajině, kde se válčí a je zdarma na táboře. Spíš šlo teď o stres z odloučení a velký strach, jestli tam opravdu je a jestli je v pořádku. Naštěstí ten tábor tam opravdu je a dcera taky.
Pošle někdo normální svoje dítě rovnou k nepříteli? Matka je evidentně na straně rusáků, proto se taky dostala až do toho tábora.
Jenže on by to uhrál na nedodržení bezpečné vzdálenosti.
Když máte kameru, tak ne. Pokud se zařadí před vás tak, že vám bezpečnou mezeru zkrátí na polovinu a ještě přibrzdí, co může čekat? Jedině ránu zezadu. Jednou mi to jeden trouba udělal, před náklaďák mi poslal od bráchy půjčenou rok starou 308ku a pak se hodně divil. Policisti mrkli na záznam a dál se s ním nebavili. Brácha mu asi auto dlouho nepůjčí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mě z celého projev toho gaunera zůstalo v paměti, že je hlídala STB, aby nekradli.
1 odpověď