Jestli policisté vnímají pojem "odhalování a objasňování přestupků", což je jedna z jejich základních činností daná zákonem o Policie ČR (což je mimochodem vlastně jejich bible), tak by se měli sebrat a jít do civilu, protože neznají své základní povinnosti dané jim jejich vlastním zákonem. Policie byla, je a vždycky bude tzv. represivní složka, tj. bude vymáhat a vynucovat dodržování zákonů, jako je BESIP, veřejný pořádek atd. atd. Z osobní zkušenosti bych mohl vyprávět, jak "kvalitní" práci dnes policisté odvádějí, kdy když policistu konfrontuji a dotazuji se, kde je důkaz nalezený na místě činu mě policista sdělí, že jej vyhodil do koše, protože se pachatelka přiznala! Na mé zkušenosti s policisty bych mohl vydat knihu s názvem "Šlendrián v uniformě". A tyto chyby nedělají jen nově sloužící policisté, ale i tzv. staří pardálové. Je to samozřejmě o lidech, ano, znám tam i mnoho dobrých policistů, ale jako celek se policie zhoršila (alespoň s mých očích). Chybí jakákoliv iniciativa, co nemusí, to neudělají, anebo udělají jen nezbytné minimum a pak hotovo. Mnohdy ve spise u nehody se neobtěžují ani vyhotovit plánek místa dopravní nehody. Takže "PÁNI POLICISTÉ, VZPAMATUJTE SE!"
"Hrdina" nejdříve v roce 1951 zavraždil svázaného policistu na stanici SNB, a poté 2. srpna 1952 zastavil ve stejnokrojích Lidových milicí ve Žlebech na Kutnohorsku vůz se čtyřmi zaměstnanci společnosti Kovolis Hedvikov, v němž byly převáženy mzdy pro zaměstnance (884 239 korun). Při potyčce byl zabit účetní Josef Rošický, který na Mašína a Švédu vytáhl pistoli.
Autor článku zde glorifikuje vraha a zloděje, to je něco neuvěřitelného.
Já budu za rok a něco volit do parlamentu tu stranu, která zruší všechny odpisy pro podnikatele, zakáže používání služebních vozidel na soukromou dovolenou, které si pak vykáže jako služební cestu, zruší všelijaké daňové výjimky, zavede zpět EET, přestane nesmyslně ohýbat trh dotacemi, atd., atd., atd. Takže když bych to sečetl, ty výsluhy jsou nicotné oproti tomu, co jsem uvedl.
No to je zase článek za všechny peníze.
Vyšetření u řidiče podle zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, jsou dvě, a to orientační a odborné lékařské spojené s odběrem biologického materiálu. A teď upozorním, že řidič MÁ PRÁVO ODMÍTNOUT PODROBIT SE OBĚMA VYŠETŘENÍ. Pokud odmítne, hledí se na něj, jako by byl pod vlivem návykových látek, ale trestá se za odmítnutí. Policie a nikdo v tomto státě nemá právo mu krev odebrat násilně. Už ústavní soud zcela jasně uvedl, že nelze narušit integritu těla osoby. Takže stěry potu či slin lze násilně provést, ale určitě ne u řidiče, ale vpíchnout jehlu do těla nikoliv. Ještě uvedu, že obsah návykových látek v těle (THC, amfetamin, metamfetamin atd.) lze zjistit jen a pouze ze vzorku krve. V moči zjistíte jen pozitivitu či negativitu na danou látku, ale ne její obsah. Takže shrnuto a podtrženo, řidič jen využil svých zákonných možností, které může využít každý z nás všech.
Trošku pokrytecký článek. A co Quantánamo provozované "civilizovanými" Spojenými staty? Samozřejmě, tím neospravedlňuji Ruské věznice. O Rusku mám své mínění. Moc veliký rozdíl mezi nimi nevidím. Jinak vězni byli na Quantánamu drženi bez soudního rozhodnutí, bez jakýchkoliv práv, bez sdělení obvinění, a to i déle něž 15 let vězení. A to se nebavím o mučících metodách. Osobně nevidím rozdíl, kdy je "záměrně" někomu v ruské věznici zima anebo v americké věznici se topí s ručníkem přes tvář.
Tak zaprvé, tvrzení řidiče nákladního vozidla lze velmi jednoduše potvrdit či vyvrátit komparací dat z jeho karty řidiče, kterou měl zcela jistě ve vozidle, s daty ze signalizačního zařízení železničního přejezdu.
A za druhé, vůbec nechápu, o čem tady vlastně diskutujete, když vůbec nikdo, a to zejména pisatel tohoto článku, nic neví o tom, co vše policie, potažmo drážní inspekce zajistila do současné doby za důkazy a ještě jich mnoho shromáždí. Vše se teprve shromažďuje a bude vyhodnocovat.
Připadá mi to, že když se něco stane, tak najednou tady máme plno "EXPERTŮ", kteří znají snad vše, a pokud to není dle nich, tak je to špatně.
1) Jsem pro plošný zákaz používání nákladních vozidel z důvodů
- 1973 - Olga Hepnarová v roce 1973 v Praze úmyslně najela vypůjčeným
nákladním automobilem na tramvajovou zastávku a usmrtila 8 lidí.
- 2016 - pachatel najel do davu lidí v NICE, přes 30 mrtvých
- 2017 - Útočník vjel nákladním autem do skupiny lidí v Jeruzalémě. Nejméně 4 lidi zabil a dalších 15 zranil. Tři byly ve vážném stavu v nemocnicích.
- 2017 - Ukradené nákladní auto vjelo do davu lidí na ulici v centru Stockholmu. Incident se stal u obchodního domu, do něhož vozidlo narazilo. Tuším 4 oběti a cca 15 zraněných
- 2016 - Nákladní auto vjelo v pondělí po osmé hodině večer na berlínské náměstí Breitscheidplatz, kde se zrovna konají vánoční trhy. myslím 12 mrtvých a 45 lidí skončilo v nemocnici, mnozí s těžkými zraněními
2) Zamyslel bych se, jestli nezakázat i osobní vozidla, kterými jsou někdy páchány i sebevraždy
3) Zakázal bych používat veškeré nože, a to včetně kuchyňských a příborových, bez rozdílu, z jakého je materiálu
- 2023 - útok šestnáctiletého žáka na pracovnici střední školy Třebíč prověřuje policie jako pokus o vraždu
- 2023 - pětiletá holčička a jedna žena utrpěly těžká zranění, když je ve čtvrtek v centru Dublinu nožem pobodal muž ve středním věku. Další dvě děti měla
lehká zranění atd., atd, a lze toho na netu dohledat více.
4) Po plošném zákazu nožů bych zakázal vidličky .....
5) Po zákazu vidliček bych zakázal vše, z čeho by si šlo opatřit střepy, atd.
6) Zakázal bych sportovní luky, kuše, šipky, praky apod.
Nestačím se tady divit, kolik máme v republice znalců
1) Je nutno si uvědomit, že policisté jej hledali s obavou, ŽE CHCE SPÁCHAT SEBEVRAŽDU, A NE, ŽE CHCE SPÁCHAT VRAŽDU, NATOŽ HROMADNOU. Tomu odpovídá taktéž úvaha a opatření ze strany policie. Takže kritika, že policie mohla to či ono, z mého pohledu je mimo a bez dalšího komentáře.
2) Jednalo se o osobu bez záznamu, konfliktu, nenápadný, z normálního rodinného prostředí. Tomu nelze předejít.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je zajímavé sledovat, kam až se za nějakých posledních 7 let posunula naše veřejnost. Zatím co v roce 2017 při opatření k odlovu černé zvěře na východě republiky s cílem jejich stavy radikálně snížit a zabránit tak rozšíření AMP do zbytku republiky, nikdo neremcal, policisté zmapovali území, obeznali rudly černé zvěře a intenzivně lovili bez toho, že by si někdo dovolil toto jakkoliv narušit, přičemž výsledek jejich snažení je nepopiratelný. V roce 2024 při užití stejné strategie ze strany policie, samotní myslivci, nebo spíše malá skupina myslivců, šla svoji cestou a již na počátku opatření provedla "sabotáž" celého opatření a proti smyslu opatření toto zmařila. Tato úzká skupina znevážila snažení všech, kteří se snaží zabránit šíření AMP. Z vyjádření myslivců v televizi mám pocit, jako by myslivcům vadilo, že do lovu zvěře hovoří stát, protože "TO JE PŘECE JEJICH ZVĚŘ!" Ale chyba lávky, zvěř je majetkem státu a myslivcům dala možnost se zvěří hospodařit prostřednictvím zákonných nástrojů. Už tak pošramocená pověst samotných myslivců utrpěla další šrám, který jen těžko bude hojit.
V jedné z diskuzí na seznam.cz dokonce samotní myslivci psali, je např. močení na vnadiště černé zvěři nijak nevadí, kdy jeden uvedl, že dopoledne dal na vnadiště rohlíky, pomočil a večer tam stejně nebyly. Jako fakt? To je ta myslivost? Pomočit krmivo pro zvěř? Jako si doma močí do polívky? A mnoho dalších vyjádření snad ani nelze toto komentovat.