Asi špatný školitel. Jak samotná dopravní značka č. V7A PŘECHOD PRO CHODCE hovoří - "Značka vyznačuje místo určené pro přechod chodců přes pozemní komunikaci."

Pojem CHODEC - podle § 2 písm. j) zákona 361/2000 Sb., "chodec je i osoba, která tlačí nebo táhne sáňky, dětský kočárek, vozík pro invalidy nebo ruční vozík o celkové šířce nepřevyšující 600 mm, pohybuje se na lyžích, kolečkových bruslích nebo obdobném sportovním vybavení anebo pomocí ručního nebo motorového vozíku pro invalidy, VEDE JÍZDNÍ KOLO, motocykl o objemu válců do 50 cm3, psa a podobně.

Ano, jen pokud VEDE JÍZDNÍ KOLO. Pokud na kole jede, nejedná se o chodce, ale o řidiče nemotorového vozidla, který na přechodu nesmí jet. Je to negativně vymezeno zcela stejně, jako třeba chodník, tam taky není napsáno, že tam nesmí na kole, ale je tam napsáno, že je určen pro chodce.

A školitele bych požádal o vrácení peněz - špatná práce 🙂))

Ani jedno, ani druhé. Je to jistý průřez naší společnosti. Je určitá část myslivců, kteří při manipulací se zbraní jsou velmi nezodpovědní, stejně jako část řidičů na silnici, jejichž určitá část je taktéž nezodpovědná.

Osobně se spíše divím, že těch postřelených myslivců není ročně mnohem více. Když jdu na naháňku nebo hon, až 40% nemá zlomenu zbraň anebo otevřený závěr od zbraně v době mimo samotný lov, tedy mezi lečemi, na nástupech apod. Když je na to upozorním, tak jsou ještě drzí a odbydou mne se slovy "však to mám vybité!" Já jsem za posledních 15 let zažil 3 nebezpečné situace, kdy došlo k výstřelu právě " z vybité zbraně."

Je to fórum, kde každý sdělí svůj názor, nic víc, nic míň. Já vás taktéž netituluji pro váš názor, že jste hlupák, jak to děláte vy, i když si to mohu myslet, ani vás nenutím měnit svůj názor, jako to děláte vy. Takže si ty své bolševické manýry vnucování a nařizování nechejte na doma.

Nějakej SASKA mi nebude jako za komančů říkat, jaký mám mít názor a jaký mám napsat, to už tady bylo do roku 1989.

Ano, máte pravdu, je těžké bavit se někým, kdo nechápe psaný text, dokonce ani když má odkazy k judikátům. Tím to končí, nemá smysl s Vámi ztrácet čas.

Ano, opravte si Váš nesmysl v komentáři.

Samozřejmě, že přejíždět, ne předjíždět, a pouze za účelem objetí, ne předjetí. Musíte vycházet ze skutkové podstaty toho přestupku. Nemám se dál o čem bavit.

V1b - značku je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění.

Takže objíždět překážku silničního provozu, kterým může být i stojící vozidlo, může, ale ne kolonu vozidel, v takovém případě se jedná o předjíždění, v diskuzi jsou odkazy i na judikáty.

Nejedná se o vozidla, které zde řidiči nechali stát a šli na nákupy, v takovém případě by objížděl překážky. Jedná se o vozidla, které se dle potřeby pohybují nebo vozilo zastaví dle podmínek provozu, ale nejedná se o překážku, takže řidič kamionu neobjížděl žádnou překážku, ale předjížděl kolonu vozidel, přičemž není rozhodující, že v dané sekundě předjíždění vozidlo před ním zastavilo, protože si to vyžaduje podmínka daná na místě.

Ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bod 7 zákona o silničním provozu zní - "Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že při řízení vozidla v provozu na pozemních komunikacích předjíždí vozidlo v případě, kdy je to obecnou, místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích zakázáno.

On porušil právě obecnou úpravu provozu na pozemních komunikacích, která je stanovena právě tou vodorovnou dopravní značkou V1b. Ta vodorovná dopravní značka upravuje tu obecnou úpravu stanovuje, že se zde nesmí předjíždět.

A jinak se odkazujete na již neplatné ustanovení zákona o silničním provozu. Takže asi tak.

Nedivím se, že to na silnicích vypadá tak, jak to vypadá, pokud se na nich pohybují lidé jako je řidič kamionu z videa nebo jako jste vy s vašimi zarputilými názory. Přečtěte si některé judikáty soudů, které už se s takovou otázkou dávno vypořádaly. Jednoznačně jde o předjíždění, nikoliv o objíždění. Ale s Vámi se nebudu přít, nemá to cenu.

Než policisté netáhla, tak vy asi budete h***k. Policisté řídili dopravu kyvadlově, protože byl průjezdný jen jeden pruh do protisměru, a to i v místě nehody, tak se proberte.

Můžete objíždět, to máte pravdu, ale překážku v silničním provozu, což je to místo dopravní nehody samotné. Ostatní je tzv. souběžná jízda, kdy jde o předjíždění a zde přes dvojitou plnou nemůžete.

Nezlobte se na mě, čekal bych zde na fóru cokoliv, ale to, co zde uvádíte vy, svědčí o Vaší absolutní neznalosti zákona o silničním provozu. Kolona, není překážka v provozu silničního provozu. Je to standardní situace, kdy vozidla popojíždí dle pokynů osob, které jsou oprávněny provoz řídit, v tomto případě policisté při šetření vážné dopravní nehody. Jedná se maximálně o tzv. souběžnou jízdu, byť hlemýždím tempem. Měl by jste se nad sebou zamyslet.

Jedná se o vodorovnou dopravní značku V1b - dvojitá vodorovná čára souvislá, která dle vyhlášky

• se používá k oddělení protisměrných jízdních pruhů na vozovce s více než dvěma jízdními pruhy.
• lze v odůvodněných případech použít také na vozovce se dvěma jízdními pruhy.
• řidič je povinen jet vpravo od této značky.
• značku je zakázáno přejíždět nebo ji nákladem přesahovat, pokud to není nutné k objíždění.

Ano, pouze k OBJÍŽDĚNÍ, ale míjíme vozidla pohybující se - byť krokem - v našem směru jízdy, jedná se o PŘEDJÍŽDĚNÍ, takže dvojitou čáru v tomto případě NELZE!!!!!

Dopustil se tak přestupku podle § 125c odst. 1 písm. f) bod 7 zákona o silničním provozu, kde hrozí pokuta 7.000-25.000 Kč a 6 bodů. Ještě před rokem a půl by došel i o řidičák na tuším 4 měsíce.

Jinak překážkou v provozu, kterou bude možno OBJÍŽDĚT přes dvojitou plnou, je právě to místo dopravní nehody!

Kdyby jste si přečetl článek v odkazu, který tam pan Švadrlík vložil, tak by jste se dozvěděl čísla přímo od Státní veterinární správy. Navíc, z Vašeho vyjádření je zcela zřejmé, že jste nepochopil cíle celého opatření Státní veterinární správy. Ale z toho si těžkou hlavu nedělejte, v tom nejste samotný. Dle obsahu mnoha diskutujících je to docela veliká skupina lidí.

Je zajímavé sledovat, kam až se za nějakých posledních 7 let posunula naše veřejnost. Zatím co v roce 2017 při opatření k odlovu černé zvěře na východě republiky s cílem jejich stavy radikálně snížit a zabránit tak rozšíření AMP do zbytku republiky, nikdo neremcal, policisté zmapovali území, obeznali rudly černé zvěře a intenzivně lovili bez toho, že by si někdo dovolil toto jakkoliv narušit, přičemž výsledek jejich snažení je nepopiratelný. V roce 2024 při užití stejné strategie ze strany policie, samotní myslivci, nebo spíše malá skupina myslivců, šla svoji cestou a již na počátku opatření provedla "sabotáž" celého opatření a proti smyslu opatření toto zmařila. Tato úzká skupina znevážila snažení všech, kteří se snaží zabránit šíření AMP. Z vyjádření myslivců v televizi mám pocit, jako by myslivcům vadilo, že do lovu zvěře hovoří stát, protože "TO JE PŘECE JEJICH ZVĚŘ!" Ale chyba lávky, zvěř je majetkem státu a myslivcům dala možnost se zvěří hospodařit prostřednictvím zákonných nástrojů. Už tak pošramocená pověst samotných myslivců utrpěla další šrám, který jen těžko bude hojit.

V jedné z diskuzí na seznam.cz dokonce samotní myslivci psali, je např. močení na vnadiště černé zvěři nijak nevadí, kdy jeden uvedl, že dopoledne dal na vnadiště rohlíky, pomočil a večer tam stejně nebyly. Jako fakt? To je ta myslivost? Pomočit krmivo pro zvěř? Jako si doma močí do polívky? A mnoho dalších vyjádření snad ani nelze toto komentovat.

No, pokud vím, tak pojem "tělo" je opravdu široký. A pokud stříleli na "těla", tak v "těle" je i srdce, ale samozřejmě i jiné orgány, takže Vaše vyjádření trochu nechápu.

Nevím, zda jste myslivec, ale pokud močíte na vnadiště, tak ten divočák tam nějakou chvíli nepůjde. Jak by jste to tedy nazval vy? Pomoc při zkvalitnění a úspěšnosti odlovu?

Vážený pane Musil. Odstřel je za účelem snížení populace divokých prasat v určeném území za účelem snížení hustoty jejich populace a zabránění tak rychlejšímu přenosu nákazy, neboť prasata se při řidším výskytu populace ani nemusí střetnout a tak si nákazu předat, a to i v případě, že se v lokalitě objeví kus s nákazou.

A co se týče počtu odstřelu, tak pokud vím, tak odlov ještě neskončil, takže srovnávat 14 mil. a 14 střelených kusů je trochu mimo. Těch kusů bude do konce akce určitě více, pokud tam nebude opakovaně činnost mařena * myslivci.

Ještě doplním, že stát se snažil myslivce v dané oblasti povzbudit ke zvýšení odlovu navýšením tzv. zástřelného, což ale ke kýženému výsledku nevedlo, tak stát prostřednictvím Státní veterinární správy přistoupil k jinému řešení. V neposlední řadě nutno uvést, že rozšíření nákazy do hospodářských chodů by mělo obrovské hospodářské následky, takže celý ten nářek myslivců a jiných nechápu.

Oslovením "Soudruhu" jsi mi potvrdil, co jsi zač, a jsem rád, že jsem se opět nemýlil.