A řekl taky, že když příjmem euro,tak musíme přijmout i dluhy EU,kde by jsme na to vzali?
A to vám nakukal kdo? Dluh EU se obsluhuje z peněz, které odvádíme, ten už platíme a na tom se nic nezmění.
Pokud máte na mysli další bankrot v eurozóně, tak se udělá balík za který se ten dluh koupí aby zůstal v rámci eurozóny. Není to nijak zázračná investice, ale určitě nás nikdo nebude nutit. ať se zbankrotujeme nákupem cizího dluhu, stejně by potom museli koupit ten náš. Řecko svůj dluh normálně dál splácí. akorát je restruktualizovaný a dluží hlavně Německu místo soukromým investorům.
O zásadních věcech jako je Euro atd, by mělo rozhodnout referendum a né nepodložené pocity politiků
Pokud mluví o takto zásadních věcech, měl by jasně ukázat na číslech a faktech, že se nám to opravdu vyplatí,pak s tím nemám problém. Ale tohle je takový to, já bych chtěl,....bylo by to dobré atd...
Takže místo nepodložených pocitů politiků mají rozhodovat ještě nepodloženější pocity tupé masy? Ne, děkuji.
Jedno číslo vám klidně dám. Odkaz 1 tady si hodíte čistou výplatu, vezmete celkový náklad zaměstnatele, vydělíte 24,4 (cca současná nákupka eura) a potom vynásobíte 1,5 (marže banky za směnu 1 eura). Tolik tahle sranda stojí v korunách zaměstnavatele, protože už dávno kšeftuje v eurech, ale náklady musí platit v korunách.
Protože jsme exportní ekonomika a velké části firem chodí platby v eurech. Aby zaměstnancům přišla výplata v korunách, musí to někdo převést. Ten někdo je banka a vezme si za to 1,50 Kč na každém euru. Pak nám mají růst platy, když zaměstnavatel zaplatí při 25 800 Kč čistého na výplatu dalších 16 500 státu na odvodech a 1 500 bance za převod eur na koruny.
Oprava, 2500 bance, výpalné státu se taky převádí na koruny.
Protože jsme exportní ekonomika a velké části firem chodí platby v eurech. Aby zaměstnancům přišla výplata v korunách, musí to někdo převést. Ten někdo je banka a vezme si za to 1,50 Kč na každém euru. Pak nám mají růst platy, když zaměstnavatel zaplatí při 25 800 Kč čistého na výplatu dalších 16 500 státu na odvodech a 1 500 bance za převod eur na koruny.
Čtu zde komentáře a z některých je mi špatně. Třinec brečí že faul nebyl na 5 minut. Proč nebrečel Třinec když bez rozhodčích nedokázal porazit v semifinále ani Bolku a museli jim pomoct rozhodčí? Pardubice zase uražené, že se mluví o nich a o Varaďovi. Prý se choval hnusně. A jak jinak se měl chovat? Je to stará škola a když mu hází klacky pod nohy vlastní hráči, je to ostuda klubu. Kdyby se Dědek postavil za Varaďu, hráče seřval, a ti by žrali led, mohli mít titul. Varaďa je stará škola. Nikdy ho neuvidíte stát v klidu se založenými rukami a se žvýkačkou v hubě jak to dnes trenéři dělají, a jak je to dnes moderní. Dřív něco nešlo, trenér přišel do šatny a hráče seřval. Dnes? Samá analýza a psychologické bláboly...
Člověk by po těch letech breku čekal, že Bolka prohrála po 7 zápasech a ještě jim rozhodující gól kopla do branky zebra. Takže pro pořádek, Bolka prohrála sérii 0:4, za celou sérii dala 4 góly, z toho 3 ve 3. zápase, který celou dobu vedla o 2 góly a pak zahodila během minuty. Venku se na gól nezmohla.
Zebry jsou tragické, o tom žádná, ale vykladát jak mi rozhodčí ukradl sérii, ve které jsem se pomalu nezmohl ani na gól, natož na vyhraný zápas, je na drogovou zkoušku nebo Bohnice, protože vnímání reality bude trochu pokřivené.
Je to jen a pouze chyba trenéra, ti kluci hrají co on řekne . Stejně poslal Růžička Slávii dolů a to jen proto, že nikdo nemohl udělat krok vedle. Muselo se hrát přesně podle jeho not .
Jenomže ti kluci typologicky nemají na to hrát to, co je teď potřeba nahradit. Roman nebo Kurovský nebudou tvořit hru, od toho tam nikdy nebyli. Je rozdíl mít v týmu 4 hráče co vymyslí každý 30 asistencí za sezónu a mít takové hráče 2.
2 roky jeli z toho co jim dal Venca a pomalu si je Moták převádí na svůj systém. Začíná být vidět jeho rukopis,stejný systém co jel v Olomouci. A to fungovat nebude.Třinec má hromadu špičkových hokejistů a ze dne na den nezapomenou hrát perfektní hokej.Je to systémem a špatnou taktikou ordinovanou trenérským štábem.U takového týmu si myslím že je čas na výměnu trenérů.
Nemyslím si, že by to byla chyba trenéra. Ze sestavy vypadla kupa bodů a profesorský hokej na 20 střel se nedá hrát bez špičkové produktivity. Nemá smysl panikařit, do sestavy se vrátí Růžička, Nestrašil se trochu chytí a budou úplně někde jinde.
Tak jste na palicu? Tabulka je snad dostatecnym argumentem. To ze jste negramotny a neumite cist uz neni muj problem. Blbovi se neda vysvetlit, ze je blb. Ani kdyz mu date komplexni lekarkou zpravu ve ktere je napsano, ze je blb. Tabulku chapejte jako lekarskou zpravu. Dobrou noc a krasne sny o absolutnich cislech duchodu.
Doplnit větu se učí na základní škole, ani to jste nezvládl. Nesouhlasím s ... (chybí, za 4h jste nebyl schopný formulovat s čím nesouhlasíte), protože makroekonomické ukazatele podle ČSÚ (výborně, dodal jste 1/3 prvků argumentu) ukazují, že (chybí, podle vás si mám domyslet váš závěr a ten pak vyvracet). Možná jsem blb, začínám si tak připadat, protože se hádám s děckem, co vříská nechci a není mi schopné říct co nechce ani proč.
Ano ja grafy cist umim. A jestli mate dochozenou zakladku tak v te tabulce najdete co potrebujete. Jestli si je umite dat do souvislosti netusim, ale troufnu si rict, ze ano. Pokud ne je mi lito. Pak nema cenu se o necem bavit. Jen vam napovim neberte absoutni cisla jsou irelevantni. Vzdy si je musite vztahnout k necemu Treba zadluzeni k hdp atp. Jiste prijdete na to k cemu vztahnout duchody.😉
A argument opět nula. Takže po lopatě, argument se skládá z tvrzení x a tvrzení y, které ho má dokázat. Protiargument je nesouhlasím s x, protože y ukazuje, že z. Jediné co ukazuje chození kolem horké kaše je, že tu souvislost, která mi podle vás uniká, nejste schopný dát dohromady.
Tak graf neni. Druhy pdf odkaz je od cloveka co nevi kolik ma miliarda nul.
Dam vam tedy nejaka data abyste si je mohl projit a priste tu neplacal blbosti Odkaz 1 na teto strance si otevrete tabulku 'hlavni makroekonomicke ukazatele'. Mozna z ni mnohe pochopite. Krasny zbytek studijniho vecera
Graf bych hledal pod položkou grafy, určitě ho tam najdete. Osoba pana ministra je naprosto irelevantní, to pdf má aktuální data podle rozpočtu. Argumentace opět ze 4. cenové, vyvrácení 88% nárustu výdajů na důchody od roku 2014 žádné. Vyvrácení 26% nárustu výdajů na důchody za Babiše žádné. Formulace vlastního argumentu žádná, jenom tabulka a vydedukuj si co chtěl básník říct. Číst graf možná umíte, ale formulovat myšlenku uričtě ne.
To nevim odkud beerete data, ale pokud je berete z ceskeho statickeho uradu tak je neumite cist a pak vam radim uz se dal nevyjadrovat.
Ne systematický, ale systémový. Ale to je jedno. Vy si stejně budete plést demonstraci s menstruací. Možná byste si o tom měl nejdřív něco zjistit.
Slibuji, že se pro příště poučím místo faktických čísel budu mlátit prázdnou slámu o tom jak se každý rok vybere na daních o 40 mld víc než ten předchozí. Proti faktu, že se za 10 let výdaje na důchody pomalu zdvojnásobily, očividně nemáte protiargument.
Proč se ale zvedly? To je ta zásadní otázka. Kdyby banda diletantů něco dělala s inflací nemusely být mimořádné valorizace. Kdyby nebyly mimořádné valorizace nezvedaly by se výdaje na důchody, tím pádem by nebyl takový deficit na důchodovém účtu. Toť celé. Takže ano za celý důchodový problém mohou ti diletanti co nám teď vládnou
Za Babiše v období 2018-2021 byl ten nárust 26% z 404 mld na 518 i bez šílené inflace. 2022-2024 za diletantů co nám teď vládnou je to 36%, z 518 na 706. Tohle je systematický problém, bez ohledu na vládu.
Žádná důchodová reforma není potřeba. Je potřeba udělat kompletní daňovou reformu, řádně vybírat daně a zatočit s šedou ekonomikou. Pak bude peněz na všechno dost. Nenechte se oblbovat.
Výdaje na důchody se za 5 let zvedly o více jak 50% ze 423 mld v roce 2018 na 670 mld v roce 2023. Rozpočet 2024 počítá se 706 mld na důchody. Jak přesně chcete takové tempo růstu výdajů pokrýt daňovou reformou, protože pokud máte konkrétní řešení tak je to na nobelovku za ekonomii. Nenechte se oblbovat.
Jdi už s Varaďou někam. Stejným způsobem se poroučel z Třince, takže ono nebude jenom černé nebo bílé viď?🙈
Varaďa se soudí s Třincem o výplatu? Já teda žil v domnění, že skončil po sezóně, jako mistr, protože tým, který postavil, potřeboval nahradit první defenzivní pár a vysoce efektivní třetí lajnu a Peterek mu moc kecal do jmen.
Tak jsem se znova kouknul na zákroky z 2. kola, kde Ujčík pustil 3 údery do hlavy bez trestu. Skalický trefuje nic než hlavu, byť omylem, bez trestu. Dmowski trefuje loktem nic než hlavu, bez trestu. Marcel trefuje hráče bez puku a do hlavy, bez trestu. Sikora akorát zpevněný, ani nejde do hitu, 1 zápas. Já ten metr fakt nechápu.
Gulagy nebyly vyhlazovací, ale pracovní tábory. Ano, zemřela v nich řada lidí, nicméně smyslem gulagu nebylo člověka zabít, ale přinutit k práci. Jen nacisté měli čistě vyhlazovací tábory. Když píšete o velké čistce, tak píšete o tom, co udělali Sověti sami sobě. V tom je právě ten podstatný rozdíl, protože nacisti vyvražďovali především ostatní národy. S válkami souhlasím, jen připomenu, že se tady bavíme o srovnávání dvou režimů, tak napíšu i číslo z druhé strany: 26 000 000 zabitých Sovětů + x milionů z jiných národů. Hitler určitě žádný amatér nebyl, to byl očividně Stalin, když srovnáte ta čísla. A ohraná písnička s údajnými dodatky ke smlouvě mě už nebaví, takže to připustím. Ano, německý voják dva roky po válce zveřejnil v USA tyto dodatky. Ano, Hitler daroval Stalinovi kus Polska, protože ho vůbec neplánoval napadnout. Ano, Hitler zaútočil jako první, aby obětoval své vojáky a techniku a Stalin pak mohl útočit s mnohem menšími ztrátami. Ano, Hitler souhlasil, že na sebe vezme hněv Západu za rozpoutání války. A taky ano, žádný jiný stát v té době neměl žádnou vojenskou smlouvu s Německem, výhradně SSSR. Tak snad jsem vám aspoň tímhle udělal radost...
Ono je celkem jedno jak tábor klasifikujete, Chełmno byl vyhlazovací tábor a počet obětí se ani neblíží Vorkutě nebo Soloveckým ostrovům. ''Z trestance musíme dostat všechno v prvních třech měsících – pak ho už nepotřebujeme.'' - Naftalij Aronovič Frenkel, organizátor práce gulagu na Soloveckých ostrovech. Citát, myslím, mluví za vše, do gulagu člověk nešel pracovat, ale umřít. Taky nesouhlasím s tím, že by systematická čistka cizího národa byla něco víc, než čistka vlastního. Člověk je člověk.
O mrtvých Sovětech z Druhé světové se taky dá polemizovat, pomáhali válku rozpoutat a výše ztrát je hlavně důsledek způsobu, jakým válku vedli. A i když sečtu oběti holokaustu a Druhé světové války, stále Hitler není největší masový vrah své doby, to je Mao s cca 60-80 miliony. To, že komunismus není postavený mimo zákon, je prostě výsměch milionům obětí komunismu.
3
Sledujících
4
Sleduje
3
Sledujících
4
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jak nemám Okamuru vůbec rád,tak tohle silně zavání politickou předvolební objednávkou. Z toho je cítit pana ministra Rakušana na míli daleko. Kdyby požádali o vydání ke stíhání do tří týdnů po prezentaci těch bilboardů tak bych to bral. Ale takhle mi to páchne.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tady někdo nechápe jak probíhá trestní řízení. Trestní stíhání je fáze, kdy je policie připravena podstoupit věc soudu, tj. má skutkovou podstatu, obžalovaného a zajištěné důkazy. Na sto honů by smrdělo, kdyby měla policie za tři týdny hotovo.
1 odpověď