Redaktorka Adéla Knapová napsala dobrý, pravdivý článek. Ukrajina válku prohrává a že je to za cenu velkých, ruských materiálních i lidských ztrát ji pomůže jako hrbatému hrb. To, že Ukrajina nahání nové vojenské rekruty jako dobytčata, to vládě pod vedením prezidenta Zelenskeho nepomůže. Ten hlavní problém Ukrajiny je ale někde jinde. EU, Velká Británie, USA, Kanada pomáhají Ukrajině naprosto nedostatečné. Před rokem platilo, že na deset dělostřeleckých ruských nábojů připadal jeden ukrajinský. Dnes se ten poměr značně vylepšil, ale pořád je jednoznačně proruský. Navíc země, které rakety na Ukrajinu dodávají, mají vždy podmínku kde a jak je Ukrajinci mohou použít. Rusové dělají masové nálety na civilní objetky ve všech velkých ukrajinských městech včetně Kyjeva, Rusové vyhrožují, že pokud taková raketa přilétne na sídliště v Moskvě, tak použijí jaderné zbraně. Okupanti dosáhnou svého, obsadí Donecko, Luhansko, Záporoží, Chersonsko i Krym a vyšlou do světa jasnou zprávu

Být okupantem a kolaborantem se vyplácí.

Zdanit více nejbohatší lidi by snad mělo být ve prospěch celé společnosti naprosto normální.

To říkám i já, jako dlouhodobě pravicový volič.

Není normální, aby střední třída ze svých příjmů procentuálně odváděla daleko více než nejbohatší.

Máte pravdu, já bych to zjednodušil: chovat se a přemýšlet tak, jako jsme byli zvyklí i v minulých dekádách a stoletích. I za socialismu lidé přemýšleli o své budoucnosti odpovědněji, protože zdroje příjmů byly omezené a případné půjčky byly snadno splatitelné a jen na krátké období. A každý si uměl spočítat, zda je schopen dostát svých závazků. Typickým příkladem byla tzv. novomanželská půjčka. Já vím, práce byla povinná a věk odchodu do důchodu jasně daný. Ale i tak to bylo o přemýšlení do budoucna a osobní odpovědnosti. Dnes je možné žít na dluh dlouhodobě a i bez určité odpovědnosti díky institutu oddlužení. Nic takového před r.1989 neexistovalo. Osobně nenávidím argumenty lidí, kteří si napůjčovali penize a když firma zkrachuje nebo oni přijdou o dobře placenou práci, tak se obracejí na stát s nataženou rukou a argumentem "z čeho teď budu platit hypotéku...". Zavedl bych pravidlo, že si mohu půjčit jenom tolik peněz, abych mohl z rezerv zaplatit alespoň 70% dluhu.

OSN, zase a znova dokazuje jak zbytečná a bezzubá je to organizace.

Němci nebo alespoň většina z nich se taky po druhé světové styděla, když vešla ve známost všechna jejich zvěrstva, že jsou Němci.

Rusové mají ten provblém, že se jich stydí jenom menšina a většinou zrovna ti, kteří nemají moc za co.

Fackuje,ale zatím málo.Je to vidět napříč Evropou,že voliči se začínají probouzet.

To jako, že byste obětoval celou Ukrajinu? No to je odvážný nápad.

Ale problém je v tom, že Maďaři nepotřebují radit a zajímalo by mne,za koho tu blábolíte? Vy jste majitelem Maďarska? Nebo je vás víc? Hlupáčku,na co si to hrajete? 🙂))))))

souhlasím, ale kam vystěhujete naše žáky, kteří titulují učitele jako pohlavní orgán nebo kus hovězího, to není výmysl to je realita, učitel se může bránit pouze poznámkou nebo snížením známky z chování a s hrúzou se těšit na návštěvu rodičů tohoto "andělíčka" To si kantor vymýšlí, to on by nikdy neřekl.

Postoj kancléře Scholze ,a nejen jeho, je pragmatický. Nechápu, že je mezi politiky Západu, část takových (včetně našich vládních), kteří odmítají vidět realitu. Nevím, jestli jim nedochází, že by eskalace uvolněním zbraní dlouhého doletu pro Ukrajince, znamenala obrovský nárůst nebezpečí rozšíření konfliktu do Evropy a velmi pravděpodobně dál. Kdo je schopen tyto zbraně obsluhovat? Ukrajinci, kteří nejsou v NATO a příslušný výcvik a dovednosti nemají, těžko.

Takže opět končím tak, že by bylo dobře, pokud by dřív, než se z konfliktu na Ukrajině stane konflikt fatální, došlo k jednání o příměří a pak míru.

P.S. Nepište mi, že Rusko invazí na Ukrajinu porušilo mezinárodní právo, to vím. Na reakce, které neberou ohled na realitu, odpovídat nebudu.