Já tuhle viděl rekonstrukci podoby Kromaňonců, asi jsme příbuzní, podle rozboru DNA též. Dávám teď dohromady další příbuzné a budeme nárokovat území, kde se naši pradědové a prabáby vyskytovali, takže bacha na to.Odkaz
Konečně se staneme koloniální mocností!
Ukrajinci ji nezabrali. O tom rozhodl Stalin, pokud máte aspoň nějaké historické povědomí. O komu mají vrátit Podkarpatskou Rus? Slovákům?
Přece nám, to je jasné. Ukrajinci ať nám vrátí Podkarpatskou Rus, Slováci ať nám vrátí Slovensko, Rusové Královec, Poláci Těšínsko, pak bude třeba vznést nároky na Lucembursko, bývalá území Sámovy říše a pro jistotu ještě transsibiřskou magistrálu, kterou jsme chvíli částečně okupovali.
Západ se k akci nerozhýbal, protože někteří jeho představitelé mají soudnost a jde jim bohudík stále víc o jejich vlastní obyvatelstvo, než o Ukrajinu...
Um... Kterým že státům jde více o vlastní obyvatelstvo než o Ukrajinu? Německu, které si platí ekonomické migranty? Slovensku a Maďarsku, kde je korupce horší než u nás?
Dovod1 by dával zmysel iba keby ich Rusi nevládali zastaviť ani v RF a blížili by sa k Moskve čo v dnešnej dobe v ére dronov postúpiť toľko km priamo za krátky čas je nezmysel.
Dovod2 súhlasím.
Dovod3 moc to neznížili pred vpádom do Kurska boli Rusi v každom úseku frontu min 50/50 vo veľa úsekoch mali mierne až viac navrch.
A len čakali kde sa Ukrajinci oslabia a tam sa pohli
Důvod 1 dává smysl, protože hlavní důvod, který západ prezentoval pokaždé, když se nedělo něco, co se dít mělo, byl, že se bojí eskalace války. Najednou Ukrajina ukázala, že není čeho se bát. Západ se ale k akci nerozhýbal. Jako kdyby jim o Ukrajinu vůbec nešlo.
A ano, po vpádu do Kurska útoky byly dočasně zastaveny po celé frontě. Rusko první stabilizovalo situaci v Kursku, přičemž stáhlo i některé oddíly z Donbasu, a až pak pokračovalo v útočení. Problém byl, že Ukrajina potřebovala muže a munici. A během té pauzy se jí nedostalo ani jednoho v potřebném množství. A i když pak chyběla munice na Donbase, útoky v Kursku stále pokračovaly.
Ukrajinci předpokládali , že když zaútočí na Kurskou oblast že Rus stáhne vojska z Donbasu, ale nestalo se tak ba právě naopak Rus zesílil útoky na Donbasu. Takže asi tak UA mele z posledního dokonce i ti věrní Zelenskému mu odmítají jít bojovat na frontu - a to už něco znamená možná
Rus vojáky z Donbasu stáhl. Stažení vojáků z Donbasu byl krátkodobý cíl a až jakmile se fronta v Kursku stabilizovala, přišly nové posily. Větší problém byl, že Ukrajině tato pauza nijak nepomohla. Dodávky zbraní byly nadále špatné a vůbec tomu nepomohlo to, že v Kursku nadále útočili, i když fronta byla stabilní a šance na zisky nevelká.
Jedine čomu som nepochopil a myslím že mnohí prečo Ukrajinci začali operáciu v RF(Kurská oblasť)
Áno obsadili cca 1200km štvorcových(iba 1mesto Sudza 5.tis) ale svojich cieľov ako mesta Rylsk,Lgov,Kurcatov(jaderná elektrarna) a pol miliónové mesto Kursk nedosiahli.
Nasadili nato 3 výsadkové brigády +iné útočné prápory a sily postupne zvýšili až na cca 40.000muzov ale aj tie najlepšie odhady hovoria o strate zhruba o 15tis mužov a polky techniky.
Aj to Rusi si už zhruba polovicu cca 600km štvorcových zobrali spet a pritom neoslabili moc fronty na Ukrajine.
Tie ukrajinské sily sa ďaleko viac hodili na obranu doma a mohli dosť rusom zraziť postupy.
Ukrajinci museli poslať do kurskej oblasti aj najlepšie vybavenú 47.mech.brigadu(Abrams/Bradley) tzv. hasica ktorej sa podarilo zastaviť a stabilizovat ruský postup.
Jedine kde sa ukrajincom ako tak darí je Charkovsky front u pohraničného mesta Vovcansk kde stabilizovali postup Rusov a vedú sa boje o mesto kde žiadna strana sa nevie presadiť(keďže sily sú vyrovnané a Rusi viacmenej odtiaľto brali posily do kurskej oblasti)
Ďalšie ticho je zatiaľ v zaporozskej oblasti kde Rusi majú asi najviac vojakov z celého frontu a zatiaľ skúšajú iba výpady a prieskum bojom.
Ukrajinci v tejto oblasti sú oslabení presunom jednotiek do iných úsekov a vyčkávajú v obrane po celom úseku frontu.
Pokiaľ Rusi nastúpia tu tak bude ťažke pre Ukrajincov ich zadržať či pri Kamianske,Robotyne alebo Vrremivskom výbežku.
Útok na Kursk dával smysl ze dvou důvodů. První, Ukrajina ukázala, že Putinovy výhrůžky hřiby jsou jen plané. Druhý, Ukrajina změnila taktiku ze statické na elastickou obranu kvůli nedostatku stavů. Co nejvíc škod za co nejmenší cenu. Problém byl, že Ukrajina útok na Kursk přepálila. V době, kdy se fronta začala stabilizovat, pokračovali v útočení, místo aby se zakopali.
EDIT: Vlastně ze tří důvodů. Třetí důvod, potřebovali snížit napětí na jiných oblastech fronty, což se, dokud se Rusové nepřeskupili, povedlo.
Tak o tom, že by se to neprokázalo, nelze se bavit. To je již jisté, že z toho bude obviněn, protože to byl on, kdo ho přejel. To je holý fakt. Jelikož ovšem máme nastavenou justici tak, aby to někdo odskákal, vezme se to cestou nejmenšího odporu - řidič a hotovo. To, že tam X lidí prošlo a nezakročili - nezabránili tomu úmrtí -je nepodstatné pro českou justici. Z logiky věci by museli být tedy stíhaní jak ten řidič, tak i ti, kteří to viděli a neupozornili nikoho.
Pokud se prokáže, že neměl jak toho bezdomovce vidět, tak není šance, aby byl obviněn. Policie nebude mít žádné důkazy.
Lidi, kteří prošli okolo a na bezdomovce upozornili, taky obvinění nebudou. Ničeho se nedopustili, protože ležet na vjezdu do garáže není trestný čin.
Myslím, že česká justice zaslouží reformu a to samé legislativa! Obvinit řidiče, který nemohl toho bezdomovce vidět, jak leží na té cestě, je idiocie nejvyššího zrna. Ptám se: Proč tedy policie neobviní též ty lidi, kteří procházeli kolem a neupozornili na toho ležícího nikoho, např. policii?! Co takhle je vypátrat a obvinit z tr.činu neposkytnutí pomoci? Pokud chceme spravedlnost, potom si obvinění zaslouží též i ti lhostejní kolemjdoucí.
Obviněný není, zatím mu jen hrozí stíhání. To znamená. že policie vyšetřuje případ pro podezření z usmrcení z nedbalosti. Pokud se to neprokáže, bude to uzavřeno.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Převzdělanost se nejvíce týká žen (Rozdíl mezi muži a ženami je podle pana docenta šest procent, nikoli šest procentních bodů, což není úplně relevantní disproporce), vysokoškoláků (dá rozum, že člověk se základním vzděláním nebude převzdělaný) a absolventů převážně oborů, které nejvíc uplatnění nabízí v akademické dráze, kde je minimum pracovních míst.
Data jsou to sama o sobě celkem zajímavá. Ale je vidět, že na ekonomkách je neučí je prezentovat.