Není nad to, když někdo s vyšším IQ se obětuje, a poučí neznalého. Ale když už nabízíš to tykání... Takže zpět k mé myšlence. Pokud Penny dává podruhé 50% slevu z něčeho co už ve třiceti dnech slevil, pak bych měl mít právo tu slevu uplatnit. Navíc Penny je jeden z mála řetězců, který mi u kasy v případě špatné ceny na účtence vždy bez keců dal slevu u zboží.
Jinak docela škoda, že ty články jen přelítneš a to tvé IQ tě dál nepustí. Ono se to zaseklo i ve výchově, viď.
To právo uplatnit tu slevu nikomu nikdo nebere. Stejně jako nejsou dotčené individuální slevy. Jediné, co je dotčené, je to, že když Penny dá 50 % slevu na zboží, které v uplynulých 30 dnech zlevnilo, nesmí tuto slevu uvádět jako slevu, nýbrž jako běžnou cenu.
Ne, nejnižší cena byla cena při minulé akci a po akci se znovu vrátila na běžnou. Těžko můžete dávat slevu z nejnižší ceny.
Kdepak.
Pointou slevy je, žAe zákazník za produkt ušetří. Od toho je to sleva. Ve chvíli, kdy obchodní řetězce jeden týden uměle přestřelí cenu, aby pak druhý týden prodávaly za tolik, za kolik se má prodávat, kde je ta sleva? Zákazník buď platí moc, nebo kolik má platit normálně.
Dávat slevu z nejnižší ceny se dá velmi snadno. Stačí přestat uměle nastřelovat cenu. Jinými slovy stačí prodávat produkt za cenu, za kterou se prodávat má, celý měsíc místo jednou za dva týdny.
Jasně. A v čem to při nákupu pomohlo? Zboží aktuálně má nějakou hodnotu a mám pouze dvě možnosti. Koupit /nekoupit. Nebo autor a vy snad čekáte, že na to upozorníte obsluhu a ona vám dá slevu 50% z nejnižší ceny v uplynulých 30 dnech? Si děláte srandu? Kolikrát jsem v Tescu či Lidlu rád, že vůbec najdu tu cenu. Jak tam pak mám obhajovat cenu u pokladny. A tady řešíte byrokratický nesmysl.
Chápu. K pochopení takto složitého článku je zapotřebí IQ aspoň 90. Tak já ti to vysvětlím jednoduše.
Zákon jasně říká, že slevy se mají vypočítávat od nejnižší ceny za 30 dní. Cokoli, co není vypočítané z této ceny, je falešná sleva a ČOI za to rozdává pokuty. Penny podle dostupných údajů dostal za falešné slevy nejvíc pokut. Autor si tohle šel ověřit na vlastní oči a pak o tom napsal.
To je celý. Netřeba v tom hledat žádné složitosti.
Takže podle redakce když byl produkt v uplynulych 30ti dnech v akci, už podruhé během této doby být znovu v akci nemůže? Protože přesně takto to chápu když je teď v akci fidorka za 8.90 a malým písmem pod tím bude napsáno "nejnižší cena v posledních 30ti dnech 8.90". A klidně budu akceptovat i skutečnost, že zrovna teď je fidorka za 9.90 tedy o korunu dražší... Protože co mi po tom, že jsem v posledních 30ti dnech prošvihl možnost mít ji za 8.90? Kupují to teď, a může to být třeba o korunu dražší než posledně v akci. Ten článek mi přijde tak nějak celkově o ničem.
Produkt může být v akci znovu. Ale podle zákona se slevy na trvanlivé zboží musí počítat z nejnižší ceny za 30 dní. Když budu každé dva týdny lákat na slevu 50 %, tak sleva 50 % nejspíš není sleva, ale původní cena je přepálená a sleva je cenou, za kterou by se to mělo prodávat.
Měli jste si hlavně s pánem z Plzně vyjasnit, co to bylo :"dřív" - před listopadem nebo po listopadu, kdy podle něj "byli opravdoví politici". Před listopadem mu bylo 21 let a s dospělým životem teprve začínal. A jestli ho z polistopadových politiků zaujal zrovna Rath, co k tomu dodat? Jeho politiku charakterizuje období mezi zaslouženou fackou od Macka, krabicí od vína s 6 miliony a vězením. A je smutné, že pánovi z Plzně, která byla před listopadem stranou a vládou spíš potlačovaná, se líbí politik zkorumpovaný a odsouzený; pak se nelze divit, že podobní politici jsou voleni téměř většinou.
Jen pár detailů. I když se to tak hezky nerýmuje, nebyla to zasloužená facka od Macka, ale zbabělá rána zezadu. A v krabici od vína bylo sedm milionů.
Miklík to má nějaké pomotané. Kolem středu není plno. Je tam akorát ANO a KDU-ČSL. STAN a topka se profilujou jako středopravé, SOCDEM, zelení a SPD levice, ODS pravice. Nemá pravdu ani v tom, že by to, že se piráti orientovali na střed, nijak nepomohlo. Naopak za Babiše měli 10 % a od té doby se posunuli doleva víc, než by bylo zdrávo. Takže ať ta levice klidně odejde. Škoda jich nebude.
Jenze to je to, tady kazdy resi, co plyne z clanku, ale neresi, co predchazi tomu, aby se clovek dostal pred soud s tak závažným obvinenim. Vypovedi, vysetrovani, znalecke posudky, dokumentace a pod., takze ne, nejspis neslo o nutnost napravovat kostrc pres konecnik nebo pohlazeni po vlasech ( ikdyz ani k tomu nevidím pri rehabilitaci duvod u dospivajici holky ).
Zrovna u znásilnění nahlášených po takové době těch důkazů moc není. Výpověď poškozené, možná výpis ze zdravotní dokumentace, ale často ani to ne. Znalecké posudky vytváří až soud, aby měl posudky od soudních znalců. A velmi málo obvinění ze znásilnění skonči rozsudkem "vinen".
Tak jestliže byla podána obžaloba ze strany policie, tak to z článku už jasně plyne.
Ne, neplyne. Obžalobu nepodává policie, ale státní zástupce. Policie navíc nemá právo rozhodovat o vině nebo nevině. To má jen soud. Policie jen shromáždí základní důkazy a na základě toho buď případ postoupí státnímu zástupci, nebo odloží.
Další, co předpokládá, že dívka lže a zastává se útočníka. Dívce nebylo 15 let, souhlas k takovému vyšetření by museli dát rodiče.
Další, kdo neumí číst. Vždyť on jasně říká: "Může jít zneužívání, ale také o pomstu nebo duševní pohnutí slečny, která může mít pocit, že byla zneužívána", protože v tomhle případě to fakt z článku nevyplyne.
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
Jenže to se nebavíme pouze o penny, že? Mě je Penny u zadní části. Nevlastním tam akcie. Ale bavíme se o obchodních praktikách obchodních řetězců obecně. Věc první.
Věc druhá. Pokud článek má k něčemu sloužit, jsem pro ať je poučný a zákazníci začínají na tyto praktiky upozorňovat a uplatňovat svá práva. A ne že se k tomu postavíme: "To je celý. Netřeba v tom hledat žádné složitosti." Já třeba poučen jsem klidně ochoten si toho všímat a tu slevu požadovat. Ne abych ušetřil. Mě ty čtyři koruny na nákupu za dva litry nepoloží. Buď nám tedy o něco jde a postavme se k tomu. Nebo se na to vykašleme a vy si pak laskavě nechte od cesty to tykání a kecy o výši IQ.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tady nejsou žádná práva, o kterých se dá dohadovat. Koncovou hodnotou k zaplacení je, vždy vypsaná konečná cena. Špatně vypočtená sleva nebo dokonce falešná sleva žádná práva nedává a je to maximálně potrava pro čoiku. Která má prostředky, aby tenhle problém řešila, ale zatím na to dlabe. To je jedna věc. Druhá věc, aby se začlo něco dít, je potřeba, aby to řetězce zabolelo. Hádat se na pokladně o pár korunách není pro řetězec s miliardovými zisky nic. A jelikož český národ nakupuje podle toho, co je ve slevě, nikoli podle cenovky, mají o důvod míň tohle vůbec řešit. Třetí věc, vykání je vyjádřením úcty. A když mi někdo odpoví jednak útočně a jednak úplně z cesty, nějak nevidím, kde bych měl tu úctu brát. Do budoucna můžu doporučit komentáře víc k věci a míň "Děláte si srandu?".
1 odpověď