Ekonom. Optimistický skeptik.
Jasně, že je nutné zvýšit daně. Já Vám to vysvětlím.
Aby stát mohl dát peníze lidem co potřebují peníze, musí vzít lidem co až tak nepotřebují peníze, peníze. A spousta lidí teď potřebuje peníze, takže je to nutné. A až stát veme peníze těm co až tak nepotřebují peníze, pak budou potřebovat peníze, a stát dáva peníze lidem co potřebují peníze, takže je to dobré i pro ně.
Stát přece ví líp, jak naložit s penězi, jak obyčejný člověk. A obyčejný člověk si peníze zaslouží! A abychom mu je dali, musíme mu ju vzít přece, to dá rozum.
Naopak, peníze má jen bohatý, a být bohatý je špatné, takže je to dobře, a až vememe peníze všem bohatým a dáme je všem, pak budou všichni bohatí a být bohatý je dobře, takže je to dobře. Vememe všecko všem, pak dáme všem všecko, a všichni budou mít všecko a bude to utopie, jen musíme věřit vůdci. A že si vůdce a jeho lidi vezmou provizi za ono přerozdělení? To jsou zase nepodložená obvinění, to není pravda. Aha, důkaz? No, tak v tom případě to si zaslouží, to je v pořádku.
A jen vlastizrádce, protivládní novinářské prostitky, nebo lidi plní nenávisti co mají peníze raději jako své sousedy to nepochopí. Fuj, špatní to lidi. Ti by vůbec neměli vlastnit majetek, a už vůbec ne mít volební právo nebo možnost se veřejně vyjádřovat - ale to je spoiler alert na příští volební období.
Problém je, že učitel vydělává dobře po 30 letech kvůli tabulkovým platům. To je princip seniority, a ten nedává logiku. Učitel co učí 5 let bude lepší jako ten co učí 1 rok, ale učitel co učí 30 let nebude o moc (nebo vůbec) lepší jako ten co učí 5 let. Učitel nemá moc motivaci se zlepšovat, plat půjde nahoru tak či onak a vyhodit ho nemůžou, stačí aby dělal minimum. Ředitel jen těžko odmění lepšího učitele nebo najde dostatečné peníze pro mladé nebo šikovnější, protože tabulka káže dát to na základě odpracovaných let. Těžko půjde někdo kvalitní učit za 30 hrubýho, jen ten koho je to vášní nebo kdo se nechytil jinde a nemá jiné možnosti. Špatný systém od základu.
Česko je národ s neefektivním transferem majetku. Strnulý trh. Někdo bydlí v domě, hezká zahrada, 2 patra. A nemůže si dovolit dovolenou nebo vytápění. Někdo bydlí v bytě, 2 pokoje, a příjem má dobrý. Racionální lidé si to vymění a oběma stoupne životní úroveň. V menším bytě klesnou náklady, bude teplo a zbyde i na dovolenou. A rozdíl v ceně dá třeba do akcii a bude mít něco i na důchod. V domku nový majitel udělá renovace a bude mít víc prostoru, který zvládne udržovat. Oba jsou šťastnější.
Ale ne! Tady se raději bude někdo třást zimou ve velkým polorozpadlým domě, jíst jen rohlíky a kupovat lednici na moooc výhodný úvěr, jako by to měl prodat a jít do bytu - není přeci lůza! Ani za nabídky 2x vyšší než jinde. A stát přispěj mi! Pak se neprodává, je malá nabídka a ceny prohibitivně vysoko pro normální mladé rodiny, které by si to pořídili a udržovali. Přijde vláda, zdaní toho kdo chce koupit protože má peníze, a dá je tomu kdo nechce prodat protože chudáček nemá na renovaci.
Lidi neoptimalizují svou životní úroveň. Kdyby to dělali, bydlení by bylo dostupnější a lidi spokojenější...
Tragické nepochopení co jsou CBDC, a čeho je to schopné.
Platba kartou (debetní) = vzdálený přístup k vlastní hotovosti
Platba kartou (kreditní) = vzdálený přístup k úvěru
*a za vzdálený přístup se platí
CBDC = programovatelné peníze, kterých všechny vlastnosti a možnosti může technicky libovolně ovládat a postupně updatmi měnit centrální banka, nebo skrze ní vláda, a customizovat je na úroveň konkrétního uživatele.
Ony vlastnosti jsou klidně expirace vašich peněz nebo jejich zmražení, nebo zvyšování daně s každým litrem benzínu, zákaz zakoupení masa nebo letenky, nemožnost inkasovat platbu od okolí a mnoho dalšího. Budou to dělat? Možná ano, možná ne. Kritické je, že technicky můžou. Proto to jako společnost musíme jednoznačně odmítnout. Ono to začne nevinně a užitečně a prakticky, jenže se to potenciálně může změnit v tyranii a v konec finanční svobody. Ten potenciál je příliš velké riziko, které žádné výhody zdaleka nevykompenzují.
Definice invaze -
překvapivý, násilný, hromadný vpád
Definice demonstrace -
shromáždění lidí na veřejném prostranství za účelem předvedení společného názoru, zpravidla politického rázu
Když naleznete mob pokřikujících lidí na vašem pozemku, před vašim barákem, někteří v maskách, někteří agresivní, před vašim barákem, po tom co násilím překonali plot... to je demonstrace nebo invaze? Dáva smysl se postavit a ukázat ochotu a schopnost se bránit, nebo je to exces? Kolik domů a obchodů vtedy vyrabovali a vypálili?
Já třeba prakticky vůbec nevidím radary na místech, kde je rychlost opravdu nebezpečná. U hřišť, škol, sportovišť. Ne ne. Jen na dlouhé rovné silnici kde je 50 protože proč ne, a z jedné strany oplocený areál a z druhé třeba svah. Nebo na hezké rovné silnici kde je výhled na půl kilometru. Měření a pokutování by mělo být o bezpečnosti, za rychlost nepřiměřenou vzhledem k místu, provozu, stavu auta a silnice... ale to by pak těch pokut tolik nebylo. Radar by měl být o "tady je 50, a myslíme to sakra vážně, protože bezpečnost" (a na to by měli řidiči vědět, že tam je). Místo toho je radar spíše "hehe, tady všichni jezdí rychle, tady budeme měřit". A proč tam všichni asi jezdí rychle? Protože všichni usoudí že je to vzhledem k místu bezpečné - to je názor stovek a tisíců řidičů. Ale úředník co tam není a snad ani nebyl, ten ví nejlíp jaká rychlost je tam bezpečná a jaká už ne, a proč nevydělat penízky do rozpočtu že...
Hrad je náhodou hezký, žádná bouda to není, i když chápu že agrobaróni mají jinou představu o bydlení.
A teď vážně... důchody se musí přepracovat, to ví každý kdo má IQ výš jak číslo bot. Ale strana které voliči jsou prakticky důchodci stávající nebo jsou k tomu relativně blízko tím voličský kapitál nezíská. A když řídíte stát jako firmu, jde právě o zisk onoho okamžitého politického kapitálu, a ne o nastavení rozumného, udržitelného a mezi-generačně férového systému. ANO bylo chyceno zas jednou při lži a při sprostém populizmu, který vede společnost v dlouhém horizontu do ekonomické pasti, která postihne dnešní mladé rodiny až budou mít důchodovej věk oni. Aby až dnešní maturanti budou mít 80, tak aby šli na hrob svých rodičů a dědečků položit květy cestou na procházku, a ne plivnout cestou na brigádu.
Komerční banka měla opravdu povedenej internet banking. Chtěla modernizovat, být s mladými, jít s dobou... jenže nevěděla jak. A tak udělala aktuální aplikaci online bankingu, která je od základu špatná a extrémné nedomyšlená. Je na úrovni appky co udělala parta studentů IT pro zápočet, na ktorý si vzpomněli dva týdni před odevzdáním a první týden propařili. Celý koncept té aplikace je špatně, kdo jí zkusil ten to ví. Nechápu že to vůbec nasadili, když to videli v závěru vývoje... možná korupce, možná ESG, možná nenávidí své klienty, nevím. Ale je to hrůza.
Má pravdu - Rusko si pouze hájí své zájmy. Stejně jako když u sebe v obýváku najdete lupiče, tak on si taky jen hájí své zájmy, protože je v jeho zájmu získat něco vaše a být bohatší. Vy by jste ty penízky užívali pro sebe, nebo třeba koupili zabezpečovací systém, nebo nedejbože pořídili zbraň na obranu, a to rozhodně není v jeho zájmu. Takže ano, je to pravda, Rusko si hájí své zájmy. Že ty zájmy nejsou legitimní, a že to dělá vražděním sousedů, to je už něco co kapitán Granko neřeší, protože víte, on si taky jen hájí své zájmy a zájmy svých kamrádů. A jestli jsou ty zájmy legitimní...
Rus si udělá co chce. Jediné řešení je přestat se ptát jak zareaguje Rusko. Je jedno co dělá západ, Rusko si bude dělat co chce a na slovo Ruska se spolehnout nedá. Něco jako že budeme tančit jak si Putin bude pískat aby nepoužil zbraně hromadného ničení, nebo aby nepřišel od Bratislavy cez Prahu do Berlína a pak ještě dál, to fungovat nebude, to prostě není v náture Ruska. Neřešit, a připravovat se na vše.
Ekonom. Optimistický skeptik.
0
Sledujících
0
Sleduje
Ekonom. Optimistický skeptik.
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Lidi se tady stěžují, jak je to hrozné. Ano, je. Ale není to na vládě, je to na těch diskutujících tady. Stačí přestat při investování zvažovat matrac, spořící účet, nebo byt, a začít koukat třeba na Pražskou burzu. Kdo nemá akcie nebo vlastnických podíl nějakého českého podniku ať sa prosím nestěžuje, že si je spokojeně drží zahraniční investoři...
1 odpověď