Naprostý souhlas. Pražská burza není pro firmy tak atraktivní, protože tam nejsou lidi - kdyby jo, víc firem by tam vstupovalo a ožilo by to. Pak firmy co hledají kapitál jedou cestou private equity, a to má zase své problémy a úskalí. Moje pointa je, že málo Čechů investuje, ke své vlastní škodě a ke škodě všech. Co se týče ČEZu, tak politické riziko je při nukleární energii vždy a všude, ale taky je pro mě ta naše politika kolem ČEZu, no řekněme red flag. Jinak souhlas, když nezabráníme odlivu tak alespoň zabezpečit vlastnictvím příliv ze zahraničí. Důležité je prostě investovat.

Lidi se tady stěžují, jak je to hrozné. Ano, je. Ale není to na vládě, je to na těch diskutujících tady. Stačí přestat při investování zvažovat matrac, spořící účet, nebo byt, a začít koukat třeba na Pražskou burzu. Kdo nemá akcie nebo vlastnických podíl nějakého českého podniku ať sa prosím nestěžuje, že si je spokojeně drží zahraniční investoři...

Tak, tak jest - slyšlel jsem zvěst, že Směr jediná je správná ze všech cest, jiná stála by nás čest, nebo západu by to byla lest! Hlavně se neptat! To může lidi jen deptat. Dost bylo debat. Hříchy jiných sepsat, policisty na ně seslat, odpůrce ztrestat! A vůdci tleskat!

Jasně, že je nutné zvýšit daně. Já Vám to vysvětlím.

Aby stát mohl dát peníze lidem co potřebují peníze, musí vzít lidem co až tak nepotřebují peníze, peníze. A spousta lidí teď potřebuje peníze, takže je to nutné. A až stát veme peníze těm co až tak nepotřebují peníze, pak budou potřebovat peníze, a stát dáva peníze lidem co potřebují peníze, takže je to dobré i pro ně.

Stát přece ví líp, jak naložit s penězi, jak obyčejný člověk. A obyčejný člověk si peníze zaslouží! A abychom mu je dali, musíme mu ju vzít přece, to dá rozum.

Naopak, peníze má jen bohatý, a být bohatý je špatné, takže je to dobře, a až vememe peníze všem bohatým a dáme je všem, pak budou všichni bohatí a být bohatý je dobře, takže je to dobře. Vememe všecko všem, pak dáme všem všecko, a všichni budou mít všecko a bude to utopie, jen musíme věřit vůdci. A že si vůdce a jeho lidi vezmou provizi za ono přerozdělení? To jsou zase nepodložená obvinění, to není pravda. Aha, důkaz? No, tak v tom případě to si zaslouží, to je v pořádku.

A jen vlastizrádce, protivládní novinářské prostitky, nebo lidi plní nenávisti co mají peníze raději jako své sousedy to nepochopí. Fuj, špatní to lidi. Ti by vůbec neměli vlastnit majetek, a už vůbec ne mít volební právo nebo možnost se veřejně vyjádřovat - ale to je spoiler alert na příští volební období.

Ockhamova břtiva...

Kdo chce válku? Ten kdo překročí s armádou hranice jiného suverénního státu.

Kdo nechce válku? Ti ostatní, kterým se to nelíbí a nechtějí aby to časem udělal i jim.

Ojedinělý incident. Rychle zavřít diskusi.

Tak to pak zakážeme taky, přece, to dá rozum!

Já bych ty nože zakázal. To by pomohlo.

Skvělý nápad! Táto, kup mi nejnovejší iPhone. Ne? Tak já si ho uloupím, a ty půjdeš do basy - tvoje volba. A tu výchovnou facku co mi jdeš dát si sakra rozmysli, nebo zavolám poldy za týrání dětí a půjdeš sedět už teď. A teď mi hezky udělej úkol z matiky, nebo zítra najdu tyč a budu chtít po učitelce peníze a až vylezeš z basy budeš děda. A dones mi taky čipsy a nekecej.

Jsou děti... a jsou děti. Já bych spíše viděl snížení hranice trestní odpovědnosti dle psychického stavu konkrétního dítětě. Rodiče trestat jen za zanedbání péče.

Spoření která "dáva smysl" jen díky státní podpoře nedává smysl vůbec.

Přesně, ven by lidi měli chodit pouze v kazajce a pod dohledem, a každý kámen musí vláda obrousit. Pak bude dobře.

S humorem ne, skončíte v base za osočování a mentální újmu.

Jak je možné že ty útoky jsou často s nožem? Vždyť to zakázali nosit! Jak si to útočník představuje, porušovat zákon o zákazu nošení ostrých předmětů. Už zbývá jen jediné - zakázat prodej příborů! Pak budou ulice bezpečné.

Hurá! Další daně! Jsem si jist, že moudrý stát peníze využije lépe jak já. Hlavně když jde třeba o bavlnu, která se rozloží do půl roku.

Podobně, a dík za konverzaci.

Souhlas že výstavba vázne a to je špatně. A souhlasím že je to nejvýznamnějí faktor. Veřejný sektor by to financovat ani nemusel, je spousta firem které by do toho šli se svým rizikem a ziskem - kdyby to nebylo na dlouhá léta handrkování se s úřady a s nejistým výsledkem.

Ale myslím že podceňujete, kolik lidí - a ne jen důchodci - bydlí v domech, které si prostě nemůžou rozumně dovolit financovat. Stačí se projít po městech mimo centrum a nové štvrtě. Snad 1/5 domečků vypadá smutně. Není to zanedbatelný počet lidí, a každý rok do té skupiny spousta lidí spadne jak vstoupí do důchodu nebo se jim změní majetkové poměry třeba z důvodu nemoci, rozvodu nebo neúspěchu v práci či podnikání.

Nechci být cynik a čekat až majitel zemře, ale uvažovat o tom můžeme - ono i kdyby to byl důchodce a časem zemře... 70 let? To má ještě 20 let před sebou - 20 let co bude žít v očistci (ale se zahradou) a nebude si moct dovolit rozumný standard, i když majetek na to má. A ona ta dívka co by si to s přítelem koupili a zrekonstruovali má teď 25 let... pak bude mít 45 a bude pozdě zakládat rodinu. Pak mají děti jen ti, co jim je jedno že jich mají 10 a žijí klidně v garzonce. A zatím majitel demovitosti sám žije svůj život a moc si ho neužívá, protože ho finančně nad jeho možnosti vyždímává jeho vlastní nemovitost, vysloveně jeho vlastní majetek hraje proti jeho životní úrovni. Není to optimální stav pro nikoho, a myslím že se význam tohoto faktoru podceňuje a málo komunikuje.

Správný předpoklad, ale myslím že nesprávný závěr. Trhová cena platí, nikdo neříká že mají prodávat pod trhovou cenu. Jenže trhová cena je určená nabídkou a poptávkou. Poptávka je silná, ale nabídka ne - taky částečně z důvodu který tady řešíme. Lidi prostě neprodají, i když by si prodejem objektivně polepšili.

Kdyby lidi co si nemůžou dovolit slušný standard žití v domě začali prodávat a tvrdohlavě by to nedrželi, nabídku by to posílilo a cena by byla rozumnější (nebo alespoň nerostla tak rychle) a byla by blíž možnostem mladých rodin, ne jen možnostem investorů nebo vyšší třídy. Neříkám že je to řešení situace bydlení, jen říkám že je to faktor - a určitě ne nevýznamný. Jen se o něm nemluví, oproti faktorům jak úrokové sazby nebo stavební řízení.

Záleží dle odborného zaměření učitele a pedagogické kvality. Nicméně učit za 45 bych zvažoval, učit za 32 bych si nemohl dovolit. Můj point však byl jinde - že tabulka na základě seniority nemá žádný podpůrný argument proč to tak dělat, kromě toho že je to tak snadný a už to tak děláme.

Někteří jo. To jsou srdcaři. (a díky a klobouk dolů). Ale není správné, že se společnost spoléhá na to že učit budou poze srdcaři. Mělo by to být ohodnoceno tak, aby pozice učitele finančně konkurovala nabídkám které by člověk s danou kvalifikací měl i v soukromén sektoru. Nemusí být lepší, ale alespoň srovnatelná.

Víte, existuje trh. A ten trh zaplatí (v průměru) někomu kdo má VŠ v oboru IT mnohem více, než někomu kdo má VŠ v umění nebo češtině. Když ajťák zvažuje učitelskou dráhu, vidí 30 000 CZK jako učitel nebo 70 jako informatik. Někdo kdo má VŠ třeba dějepis má dilemu jestli 30 jako učitel nebo 25 jako kurátor muzea. Úplně jiné rozhodování. A taky když ten ajťák chce být dobrým ajťákem, tak to VŠ nekončí protože technologie jde napřed, VV zas tak moc ne.

VV může být báječný učitel a neříkám že si nezaslouží slušné peníze. Jen říkám že trh mu negeneruje moc lukrativnějších alternativ. Chemikům, IT, matematikům, fyzikům a dalším ano. A to musí být zohledněno v odměně, protože jinak škola bude mít na jednoho dějepisaře 20 uchazečů, ale žádného na pozici IT. Nebo možná jednoho který buď chce dělat učitele protože je to jeho vášeň (jestli bude mít škola štěstí), nebo jednoho co je tak špatný že se nechytil - a pak moc nenaučí. Taky to reflektuje potřeby kompetencii absolventů pro trh práce.

Neříkám, že učitel nemá mít odměnu i podle pedagogického hlediska. Skvělý učitel VV by měl mít víc peněz jak špatný učitel VV. Ale stejně dobrý učitel mechatroniky by měl určitě mít víc jako stejně dobrý učitel tělocviku. Odborné zaměření a uplatnění na trhu musí být zohledněno, a to současný systém nedělá, ostatně nerozlišuje ani dobrého učitele VV od špatného.

A ano, možná to pro Vás bude překvapení, ale lékař dostane víc peněz jako specializovaný anesteziolog oproti dermatologovi. Sestra taky dostane víc peněz na infekčním nebo JIPce jako asistentka očního lékaře.

Taky Vám přeji hezký den.