Nemocnice si za to mohou samy. Už dávno měl být vyčleněný odborný personál, nejlépe diplomovaná zdravotní sestra na příjmu, která by filtrovala pacienty. Každý, kdo by na urgent přišel by musel projít jejím posouzením a teprve na základě toho, by byl ošetřen nebo ne. Tolik personálního navýšení by to nebylo a lékařům by se uvolnily ruce pro skutečně nemocné a neodkladné pacienty.
Víte, ale ten člověk, který dneska žádá o příspěvek, do toho systému mohl klidně přispívat celý život, protože často jde o důchodce, který najednou neutáhne stále se zvyšující ceny energií. Má tedy všechno dosavadní opustit a jít někam na předměstí do garsonky, kde nejspíš brzy umře, protože starý člověk se se změnami hůř vyrovnává? Změnit sousedy, doktory ... nebyla by lepší cesta zlevnit nebo aspoň pořád nezvyšovat náklady na bydlení??
Samozřejmě, že by to byla lepší cesta. Jenže jediná cesta, jak náklady na bydlení snížit je právě zrušení všech dávek a doplatků na bydlení. ty peníze, které takový člověk od státu vyčerpá se stejně pouze přelijí v nesmyslné ceně pronájmu nebo podnájmu tomu pronajímateli, který rozhodně dotovat státem nepotřebuje. Dnes na tom má ale mnoho takových pronajímatelů založený celkem pohodlný život a zvedat nájem může do aleluja, protože stát to přece těm sociálům zaplatí.
A zase jedna paní dokonalá. Já to vše zvládám tam musejí i ostatní.. Různí lidé mají různé podmínky a možnosti. A stěhovat seniora, který v bytě žije celý život vážou se ti jeho vzpomínky mi přijde také hnusné. Proč mám pocit, že je za tím opět ta česká závist. Já nemám nárok, tak proč ti ostatní jo? Uděláme z nouze ctnost a budeme že sebe dělat lepšolidi.. Spousta lidí by bez příspěvku na bydlení zůstala na ulici. Ale to je nejspíš této asi dost dobře zajištěné dámě jedno.
Jak můžete psat o závisti? Jestliže každý ten jednotlivec zneužívá či využívá náš štědrý sociální systém, do kterého velkou měrou přispíváme všichni, pak přece mame nárok se ptat, jsou-li ty prostředky opravdu využity účelně a v souladu s tím k čemu mají sloužit.
S článkem velmi souhlasím ačkoliv je to trochu slátanina.
Stále se šetří pouze na občanech této země. Koncepční změna a šetření výdajů států v nedohlednu. Žádné úspory na straně státu. Stát nedosáhne a zřejmě ani nechce dosáhnout na odklánění miliard, které putují do zahraničí, na daňové ráje, placení daní v ČR zahraničních firem... a našlo by se toho mnohem více. Pokud chce stát šetřit, musí udělat opravdu výrazný audit služeb, které opravdu potřebuje a využívá. Podívejte se jen na seznam všech možných úřadů, které máme. Víte někdo co konkrétně ten který úřad dělá a má na starosti? Kolik "neziskovek" stát platí ze svého rozpočtu? Proč máme na naši malou zemi tolik poslanců a tolik senátorů, proč jsou úřady vlády přecpané náměstky, podnáměstky, tajemníky, předsedy, podpředsedy a milionem dalších úředníků? Proč máme tolik krajů, okresních úřadů a samospráv a ještě magistráty? Proč se nesloučí obce, které mají pod 500 obyvatel do jedné samosprávné jednotky? Proč se výrazně nezvedne poplatek za průjezd kamionů ČR, které jednak přetěžují svoje náklady a jednak mají největší podíl na ničení povrchu dálnic a na kvalitě ovzduší? Proč se vyplácí dávky v takové výši, že se nevyplatí pracovat a pokud v tom umíte chodit, zvednete si pomocí nejrůznějších dávek měsíční příjem i o 20 tisíc? Proč se podporují bohatí dotacemi?
Těžko může jít zákazník nakoupit jinam, pokud nemá za domem hranice s Polskem. Řetězce jsou u nás domluvené a ceny plus mínus stejné. Chtě nechtě musí český zákazník sáhnout hlouběji do kapsy, pokud nechce umřít hladem. A zahraniční majitelé řetězců si tohle moc dobře uvědomují, proto ceny nesnižují nebo jen velmi neochotně.
Já bych to vůbec neokecávala. Není ničí právo být pozdraven. Někdo to může chápat jako zásluhu, ať už si pod tím každý představí co chce. A už vůbec bych to nenazývala znakem slušnosti. Proč bych měla být slušná k někomu, koho vůbec neznám, nevážím si ho, nebo vím, že se nechává v souladu s mým viděním světa? Dneska a už nikdy nechci být hodnou holčičkou jen proto, že pozdravím starého protivného dědka, který na mě každý den čeká před domem jenom proto, aby mě znovu otestoval, jestli mu řeknu dobrý den.
Volit tuhle vládní sebranku může snad už jenom absolutní psychopat nebo blázen. Vždyť tahle vláda od svého nástupu pro lidi neudělala vůbec nic. zvyšuje daně, věk do důchodu, omezuje zaměstnancům práva, přenáší na obyčejné lidi poplatky za něco, co si vymysleli politici, nedělá vůbec nic proto, aby u nás nebylo tak draho ve všem. Jen na sebe opět politici myslí ze všeho nejvíc, za tu jejich dřinu by si opět rádi přidali.
Už mu nevěřím. Ohnuli páteř jednou, můžou to kdykoliv udělat znovu. Já jim před volbami uvěřila, volila jsem je a doufala jsem, že pokud dostanou příležitost dokáží, že mají vizi, chtějí vládnout a podílet se na budování blahobytu země. Jsou pro mě největším zklamáním. Jakmile se dostali do vlády zmlkli, jejich vize se rozpadly a nejsou schopni žádné akce. Budí to ve mě dojem, že mají teplá místa ze kterých se jim nechce a proto mlčí a kývají hlavami.
Tohle je názor dotčeného malého spratka, nikoliv zralé a sebevědomé ženy. Je mi líto, že dnes ke kvalifikace redaktora stačí, aby autorka uměla číst a psát, a byla emočně plochá. Za jiných okolností by se totiž musela do hloubky zamyslet, že problém nízkých platů není osobností ale sociální. Jenže to už by chtělo fundovanou úvahu, zdroje, data a srovnání a z toho co autorka napsala usuzuji, že prostě na to nemá dostatečnou intelektuální kapacitu. Proto ta povrchnost a zdánlivá nadřazenost.
Trvalý růst je iluze. Nemůže fungovat. Výkon zaměstnance je možné šroubovat jen do určité výše. Dřív nebo později narazí na strop, fyzický, duševní, sociální nebo kulturní. Do budoucna to nemá řešení. Trhy a příležitosti jsou obsazené, nové nevznikají nebo jen velmi pomalu, střední třída chudne a nemůže si dovolit nakupovat tak jako dřív, takže se hraje pouze přetahovaná mezi těmi, kdo se ještě na trhu drží.
Tohle je tak trapné a ubohé. Důchodci určitě nechodí do Kauflandu kupovat akční nabídku, že by byli rozežraní a už nevěděli co do huby. Naproti tomu mladí jsou schopni stát i dvacet hodin před otevřením nějakého nového fastfoodu jen proto, aby se protlačili mezi ty, kteří dostanou menu zadarmo. Nevím, kdo je tedy horší?
Mám pocit, že Facebook a vůbec sociální sítě odkrývají pravou tvář člověka. Denní stereotyp nás stále nutí držet si tvář,, být slušný, hrát svoje role. Alespoň zdánlivá anonymita internetu umožňuje shodit masku a ukázat svou pravou povahu. Zlý, nenávistný člověk bude psát nenávistné komentáře, psychopat se bude povyšovat nad lidi, nálepkovat, člověk bez sebevědomí se bude chtít nutně povýšit nad ostatní. Sama jsem velmi citlivá na kritiku a nespravedlivé odsuzování. V dětství jsem zažila hard šikanu a od té doby nevystojím bezpráví. Na druhou stranu si myslím, že mírně a vhodnými slovy pronesená kritika, může někdy i prospět.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tohle uz je hodne ujeté, n? Jakkoliv pana Babiše nemusím, tak tohle přece do dobré společnosti nepatří.