Vy jste přesně ten typ rádoby "intelektuála" (jen si na něj hrajete, ale dobře), který má přesně ten problém, který jsem popsal v předešlém komentáři. Máte pocit nějaké nadřazenosti a tudíž jste nabyl dojmu, že jen vy máte tu pravdu 😄 Omyl...a pád bývá těžký, takže pozor na výšky 😉
Podle sebe soudím tebe, že ?
Nikdo z nás totiž nemá právo osočovat druhého kvůli názoru nebo náhledu na věc a povyšovat se nad ním. Proto apeluji na to, aby lidé tolerovali sebe navzájem i když se názorově neshodnou. Nebudu například někomu nadávat do prorusáků jen proto, že je mu prostě Rusko bližší. Kdo ví, jaké má k tomu důvody a já nemám právo mu je brát. Sám musí přijít na to, jestli mu je lépe nebo se mýlí. To ale neznamená, že se sám nechám urážet, tudíž někdy je holt nutné použít těžšího kalibru na lidi, kteří očividně na nic jiného neslyší. Všimněte si také toho, že diskuzi nikdy nevyhrocuji já.
Ovšem že bych někde nějakým způsobem rozséval nenávist? Rozhodně ne záměrně, ale pokud se někdo naštve jen kvůli mému názoru, není to problém můj nýbrž jeho...
Nedostatkem seberefkexe rozhodně netrpím, jen možná vy máte prostě jiný pohled na věci než já.
Zde bych se pouze opakoval, sebereflexe, pokora, empatie... je toho mnoho co vám chybí. Podtrženo, sečteno, Dunning-Krugerův efekt jak vyšitý.
Tak auf wiedersehen, nebo snad do svidaniya ? Jak je libo.
Ale ano. Článek vyznívá veskrze tak, že za celých 40 let nikdy nic nebylo, nic nikdo neměl, všichni žily snad v zemjankách a vládal nás kosila po statisících v lágrech a na oprátkách.
Každý režim má své stinné stránky, ale také pozitivní. Stejně tehdy jako dnes. Srovnávat život běžného člověka, který nijak nevystoupil z davu s někým, kdo se rozhodl bojovat proti bezpráví nebo měl funkci, kde hrozilo setnutí diktaturou komunistů a neemigroval je jako dělat rovnítko mezi trabantem a Rolls - Roycem. To byl dost špatný příklad.
No a jinak, k mé osobě...ano, nesnáším ten novodobý bolševismus, protože zrovna toto na minulém režimu také nenávidím. Ta rádoby rovnost, kdy "já musím mít totéž co ty, protože jsme oba přece lidé" je toxická, nesmyslná a nikdy nemůže fungovat. Navíc, sami někteří Piráti dnes volají po tom, aby se strana zbavila těchto novodobých komunistů. Krom toho, já vůbec nehájím minulý režim. Obvykle jen poukazuji na správnost faktů a vyváženost sdělení. Médii totiž poslední léta cloumá tendenčnost a jen pro čtenost se fakta ohýbají jak je třeba a skutečná pravda mizí jak prd ve větru. A mě to prostě vadí. A na faktu, že Piráti jsou dosud neobolševická chátra a Harrisová je progresivní levičácká špína to nic nemění. Nechci tu progresivistické revize dějin, sto pohlaví, stovky pseudogenderových nařízení a další vymoženosti moderní doby. Nejlepším období v novodobých dějinách byly devadesátá léta. U nás sice divočejší, ale přesto neuvěřitelně svobodná v porovnání s dneškem.
To, že někoho moralizuji je právě z důvodu toho, který představujete i vy sám.
Tak zveličovat, přehánět a hystericky dramatizovat to umíte, to se musí nechat. Na druhou stranu se není čemu divit, když váš Führer je stejného ražení aneb vrána k vráně ... V článku se o lágrech a oprátkách nic nepíše, to jsem psal já, ale to už patří k vašemu stranickému folklóru, věci překrucovat.
Stejně tak, jak nesnáším bolševiky, tak nesnáším i nácky. Vaše partaj SPD si na nácky naštěstí jenom hraje, ale co vás spojuje s bolševiky, je rozsévání strachu. Strachu z neznámého a nového, vystrašení lidé se snadno manipulují, ale co vám budu vyprávět. Stačí se podívat na vaše poslední billboardy s černochem s kudlou v ruce... to nevymyslíš, to chtělo nápad. Jako recese dobrý. Bolševici a náckové mají rádi lidi v šiku, nikdo moc nevyčnívat, držet hubu a krok. Můžu vám říci, že tohle pro mě není, já mám radši svobodu, ale né tu vaší.
Divoké devadesátky stejně jako bolševika si nemůžete pamatovat, protože v 89 vám bylo pět let, takže informace máte pouze z vyprávění a literatury.
To, že někoho moralizujete, je vaše věc. Ale potom nemůžete kázat vodu a pít víno.
Ano, já netvrdím, že minulý režim byl dokonalý. To snad nemůže tvrdit nikdo. Nicméně nebyl ani tak strašně špatný, jak tu pan Král a mnozí další popisují (většina z nich to ani nezažila a jen opisují jiné autory). Vadí mi to, že Král a další píší články na toto téma způsobem, který mladým lidem, kteří to nezažili vnucuje představu, že jsem tu div nežili na stromech a nepásli se na loukách. Tak to ale rozhodně nebylo. Byly problémy, které nebyla strana schopna řešit, ale veskrze vzato jsme se neměli nijak zvlášť špatně. Například neustále omílaný toaletní papír nebyl žádný velký problém až do požáru papíren. Problémem byly častěji spíše dámské vložky. Ty fronty, na které se také neustále naráží byly často zpsůobeny i způsobem prodeje...tehdy totiž samoobsluhy teprve vznikaly a běžnější byl pultový prodej, který je jaksi mnohem méně pružný, že? Další příklad...že prý nebylo maso. Ano, ten problém tu byl...tak zhruba do konce šedesátých let. V průběhu první poloviny let sedmdesátých ale došlo ke značnému zlepšení, takže opět si Král vybral jedno období, které pak narouboval na celých 40 let vlády KSČ.
Zkrátka tím chci říct, že článek je napsán tendenčně a nevystihuje realitu takovou, jaká byla.
Mimochodem, ty videa co jste tu postoval se všechny datují do let 1988 - 89 kdy se stát a jeho ekonomika pomalu hroutila ve všech aspektech.
V tom případě mohu napsat to samé k vašemu komentáři, cituji : A nedá si pokoj.....Králi, kolikrát budeš na SZ médiu ještě oblbovat těmito nesmysly a manipulacemi?
Pokud si tento váš komentář přečte mladý člověk, který tu dobu nezažil, může nabýt dojmu, že v článku je vše vylhané a nepravdivé. Což je z vaší strany čirá manipulace, protože to tak není.
Nemyslím si, že jsou mladí lidé tak hloupí, aby z článku od pana Krále měli mít dojem, že jsme zde žili na stromech.
To, co v článku popisuje pan Král, je pouze část problémů tehdejšího Československa. A jestli vy jste se veskrze vzato neměl nijak zvlášť špatně, tak ostatní co skončili na oprátce to štěstí neměli. A pro jejich úctu bych si nedovolil zpochybňovat tento článek.
A ještě něco málo k vaší osobě. Vy jste vůbec taková legrační figurka. V některých vašich komentářích poukazujete třeba na Piráty jako na neobolševiky, na Harrisovou jako na progresivistického levičáka a sám tady hájíte bolševickou totalitu, jakože jsme se veskrze vzato neměli nijak zvlášť špatně. Jinde zase moralizujete diskutující, že by neměli rozdělovat společnost a sám jí svými nenávistnými výkřiky do tmy rozdmýchávate. Potom už jen zbývá položit si otázku, jestli to není počátek schizofrenie ?
Takhle by se člen SPD chovat neměl, pokud to chcete s čistým štítem někam dotáhnout. Neboť potom hrozí, že zapadnete do politického bahna mezi ostatní, které tak rád zesměšňujete.
Trocha sebereflexe a pokory by vám neškodilo, ba právě naopak pane Kavrzo.
V celém jeho rozsahu 😉 Respektive píše o věcech, které se za minulého režimu občas vyskytli tak, jako by to bylo na denním pořádku, což rozhdoně nebylo 😉
Sám přiznáváte, že se některé věci občas vyskytly, tak proč v předchozím příspěvku píšete, že nás na SZ mediu oblbují nesmysly ? A propo, nikde v článku jsem nečetl, že dané věci byly na denním pořádku.
Něco k pobavení, nebo spíše k pláči ...
a tak dále a tak dále a tak dále ...
Novou Vitaru jsme koupili v r. 2021 a už při cestě domu jsem litoval. Příliš hlučná a řazení tak mizerné, že kolikrát nešlo zařadit stupně z dolní řady (2, 4 a 6). Podle servisního technika je vše OK, ovšem prodejce mi řekl, bokem a potichu, že je to vlastnost všech manuálů Vitar a kolem 30 tisíc km už to bude lepší.
Závěrem, Vitara je v podstatě takový luxusní Trabant s dobrým japonským základem, byť z minulého století, a s diskutabilním maďarským zbytkem. Do práce, na nákupy, či na cestu na chatu dobrý, ale na dlouhé cesty nedoporučuji.
Pozn.: ne každý redaktor má koule na to, aby udělal víceméně objektivní recenzi, jako např. pan Vaculík.
I mistr tesař se někdy utne ...
Zase jen kecy. Tykat jsem vám začal, až když jsem zjistil, že chcete jen vyprovokovat k odpovědi a poté hulvátsky urážet. A to se také stalo. Takže hulvát jste jednoznačně vy.
A co se týče vašeho důchodu, máte dvě možnosti, pokud se nezabezpečíte jinak. Za prvé živořit tak, jak byste si přál, aby živořili současní důchodci, protože za pokračující Fialovy vlády by tomu tak bylo. Za druhé, mohl byste si hodit mašli, jak by si to taky mnozí přáli, aby na vás zbylo víc. Taková je vaše doktrína, ne? Je mi z vás zle, jste jen asociální individuum, hnusíte se mi. Další debata s vámi nežádoucí, je to jen ztráta času.
" Za druhé, mohl byste si hodit mašli, jak by si to taky mnozí přáli, aby na vás zbylo víc. " Co tím chtěl básník říci ???
No, to je nakonec jedno. Důležité je, že v tom máte jasno aneb podle sebe soudím tebe.
Chovat se neumíte vy, s tím hulvátstvím jste začal vy, burane. Ale mně to bylo jasné od začátku, že vy chcete po někom odpověď jen proto, abyste ho mohl sprostě napadnout. Taky že jste to udělal. Typické chování jednoduchých hulvátů od pětikolky.
Vaše paměť je stejně krátká jako paměť voličů Motýle. Projeďte si naši diskuzi pěkně od začátku a ujasněte si, kdo se začal chovat jako hulvát s tykáním ? Jestli považujete mojí otázku " CO SE TÍM ZMĚNÍ ? " za hulvátství, nebo snad jako důvod k napadnutí, tak to jste na tom hodně špatně.
Andrej politiku pro lidi nedělá, pouze chce, aby to tak vypadalo, ale nedělá. Rozumí tomu jak koza petrželi. Protože pokud bude opět chtít rozdávat finance na všechny strany, musí na to někde vzít. Buď zvednout daně nebo nás zadlužit, tedy pokud není Čáryfuk. A já nechci, aby jeho dluhy platili naše děti a vnoučata. Nehledě na to, že nynější čtyřicátníci ( já ) nebudou mít důchod skoro žádný a ještě se jim odchod do důchodu oddálí. A Andrej s tím nic nenadělá, možná sníží odchod do důchodu na svoje vládnoucí období, ale tím se celý problém pouze oddálí.
A ty burane zase skáčeš na kecy, patří -y-, inteligente, Fialy, což prolhaná bezpáteřní kreatůra, který nemá žádný cíl, jen devastovat tuto zemi, za potlesku buranů, jako jsi ty. A tykám ti, protože tě považuji za tupáka, který si vykání nezaslouží. Nazdar Burane.
Neumíte se chovat stejně jako Motýle a to chcete dávat tuhle naší zemi do pořádku ? Děkujeme, jednou nám ten chaos Blekoty Mekoty stačil. A mimochodem, nejsem a nikdy jsem nebyl volič ODS.
Všechno, třeba tobě už konečně někdo poskytne léčení. Změní se toho hodně, hlavně vláda začne dělat politiku pro lidi, sníží se inflace, zlepší se ekonomika státu.
A vy na tyhle keci opravdu skáčete ? Babiš je prolhaná bezpáteřní kreatůrka, která má jediný jasný CÍL, napakovat se za potlesku buranů jako jste vy.
Nevzpomínám si, že bychom se znali, že mi tykáte pane Buran.
Já jsem vám odpověděl, že vy nechápete a nebo nechcete chápat, není můj problém. Dále platí moje předchozí odpověď, pokud nechápete, tak už mlčte a běžte se učit, ať nejste stále tak nechápavý.
Jak říkám, nevíte nic, stejně jako Motýle, bez dlouhodobé vize do budoucna.
Co se změní, když budou předčasné volby. Řekněte co ??? Primitivní otázka.
Změní se to, že byste si prvně měl zamést před svým vlastním vládním prahem a tyto individua měl používat jako argument na diskusích.
A to je jako vaše konstruktivní odpověď na otázku co se změní ? Vy jste dostal šanci se předvést stejně jako váš guru Motýle. Oba dva jste svojí šanci promrhali, neumíte nic, ani odpovědět na mojí otázku.
PS: nejsem ve vládě ...
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Takové články a takoví lidé jsou nesmírně potřební, aby neustále upozorňovali na škůdce demokracie, jako je například Jan Kavrza. Hlupci, kteří si libují ve svých rádoby správných pseudo-názorech nevzdělanců nesmí ohrožovat demokracii.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Naprosto souhlasím. Jan Kavrza je člen SPD, který přesně splňuje Dunning-Krugerův efekt.