Tvrzení že svoboda projevu rozhodně není neomezená - to je jako vtip. Omezená svoboda projevu totiž není žádnou svobodou. Za totáče taky byla omezená svoboda projevu! Stejně jako třeba omezená svoboda pohybu. Mohli jste cestovat kamkoli, když to nebylo na západ.

Právě princip svobody projevu bez omezení je základem právního státu. A právě jde o to, aby se mohlo říkat i to, co ostatním "nevoní". Tento stav je omezováním tohoto práva už zcela totožný s tím, jak to tu bylo před rokem 89, jen se to vztahuje na jiné oblasti. Nechápu proč je v ústavě právo na svobodu projevu vůbec uvedeno, je to absurdní nesmysl, protože tady nic takového neexistuje.

Voda, vítr, slunce... Dokud politici nepochopí, že tudy cesta nevede, tak to nepůjde. Tohle je slepá ulička a víme to už 30 let. Kdo se snaží o nemožné prostě narazí.

Tohle je širší problém. Ve vědě zase nadřízené zajímá jen to, kolík jste za rok opublikovali článků ať to jsou sebevětší blbosti. Nezajímá jestli děláte něco co by dávalo smysl. Musíte publikovat a nebo si hledat místo jinde.

Smysluplné využití nebylo možné? A tak to vyhodíme! To je neuvěřitelné, ale je pravda, že Němci takhle uvažují. Nemyslím si, že by se to nedalo nasušit a zavařit. 71 kg úplně v pohodě. Ale co už, vyhoďme to raději, že?

Já na ní mám políčeno už víc, než týden a předevčírem to klaplo. Pouhým okem teda ani omylem, ale v triedru byla vidět pěkně. Už to je 3 kometa, kterou jsem viděl.

To si dělá srandu, ne? Muchomůrka zelená číhá všude. No jistě že číhá a dá se dobře poznat. Když houby neznám, tak je nesbírám ne?

Dotáhnout změny? Jako že ty lidi, cos ožebračil skutečně srazit až na naprosté dno? A pro jistotu udělat zároveň ještě pořádnou sekeru v rozpočtu?

"Dobře třídíme, ale málo recyklujeme..." řekl ministr a jako řešení vidí zálohovat petky a plechovky? Pokud toto myslí vážně, tak je třeba se zamyslet nad jeho mentálními schopnostmi vést resort. Zálohování je opatření na podporu třídění a sběru odpadu. To s tím, kdo a jak to tu je schopen dále zpracovávat nemá nic společného!

Mě je to jedno, já za 2300 nehodlám dálniční známku kupovat, abych ušetřil 10 minut za týden.

Otázka je, komu to přinese úspory. Já třeba denně vozím děti do školy autem, protože autobus od nás nedojede do školy včas. najezdím tak ročně 20 000 km. Kdyby byla škola v obci, tak to nemusím řešit, do práce bych dojel na kole.

Já nevím, co to tady je zase za hony na čarodějnice. Jako kdyby pár aut, co neprojdou měřením mělo nějaký reálný dopad na imisní situaci. Akorát víří prach blbostma, protože kdyby provoz několika aut nesplňujících emise měl nějaký reálný dopad na kvalitu prostředí, tak by museli okamžitě zakázat třeba provoz všech veteránů a spoustu dalších činností, nad kterými se nikdo nepozastavuje, včetně grilování nebo opékání buřtů.

To že auto neprojde emise a priori ještě neznamená, že nějak významně škodí. Dokonce se může stát a taky se to děje, že auto, které projde, může mít emise vyšší, než to, co neprojde. Tak jaký má smysl tohle téma pořád otvírat?

Tak bojí se že mu to kmotři vyučují, když nebude v lati. Proto s ním zmítají emoce. 😁

Potrefená husa se vždycky ozve. Bartoš měl nejspíš o těch kšeftech hochů z ODS pravdu. A to nejspíš je jen špička ledovce.

Jestli to mají pojištěné u Generali, tak nic nedostanou. Já si sjednal u nich povinné ručení a když jsem přecházel k jiné pojišťovně, tak mě ani nebyli schopní sdělit, ke kterému dni mě smlouvu vypověděli. Následovala obsílka z kanceláře pojistitelů, pokuta a doplatek. Když jsem to reklamoval na pojišťovně, že to je díky jejich chybě, tak vytáhli paragrafy a poslali mě kamsi.

Tohle snad nikoho normálního nemůže napadnout! Klidně 10 milionů pokutu a zavřít až zčerná.

Teda to je mazec! A já po tomhle mostě jezdil kdysi denně do práce na kole! Je fakt, že jsem se ale většinou pohyboval po té půlce co nespadla... hmm Jako jestli bych čekal, že někd eněco spadne, tak tohle bych teda nečekal.

To je čistě chyba vlády. Kdyby znala základní principy, jak s obnovitelnými zdroji zacházet, tak nebude potřebovat dávat na jejich provoz žádné dotace. Tak ať si na to dají ze svých platů!

Celkově to hodnotit nechci, kde ale pravdu nemá je, že vadí velký počet obcí. Nevadí, naopak je přínosem. Dělalo se na to v poslední době hodně i mezinárodních studií a výsledek je ten, že slučováním obcí se paradoxně nikde nic neušetřilo. Respektive v samotných obcích ano, ale prošustrovala to vždycky pak správa sloučených obcí. Takže jednoznačný výsledek je - neslučovat kvůli nákladům.

A proč chybí peníze v rozpočtech? Protože je sežerou firmy, hlavně ty velké. Všude, kde se testovaly efekty místních ekonomik byl najednou problém, co s tolika penězi v rozpočtech dělat. Takže asi víme, jak to řešit a není to o lenosti ani o digitalizaci.

Nesouhlasím s tím co tam píše. Ne kvůli podpoře fosilních paliv, ale kvůli tomu, že nebere v úvahu základní principy fungování solárních panelů. V prosinci prostě fotovoltaika nevyrobí skoro nic a je jedno, jak dobře to budeme moct akumulovat.

Nechápu, čemu se Scholz diví. Že je imigrace ze zemí s naprosto odlišnou tradicí, navíc demokracii nepřátelskou, potenciální průšvih, bylo jasné už snad někdy v době sametové revoluce. 35 let to nechávali vyhnít a te´d se diví, že jiím to padá na hlavu? Na jednu stranu, ještě štěstí, že Němci neztratili soudnost a nemyslí si většinově, že kudla v něčích zádech obden je nutná daň za svobodu a demokracii. Snad s tím ještě něco udělají.