Primární problém je u nás v korupčním systému "demokratických" voleb. Ve volbách si každý najde důvod nezvolit mileiovskou stranu nebo osobnosti, protože by mohl přijít o tu svou malou výhodičku, kterou má. A že těch výhodiček je, státní a obecní pelíšky, dávky, dotace, podpory, subvence, MŠ zdarma, slevy na jízdném atd. Skutečnost, že se to povedlo v Argentině, je skoro zázrak. Podmíněno to bylo bohužel pádem na samotné dno, což u nás zatím zdaleka není. A že bychom při mileiovských změnách mohli mít celkem snadno německé platy? Ano, ale přijít o své výhodičky a pelíšky, to prostě nedáme.
Tak si to shrňme. Německo a celá Evropa má zjevně s migrací obrovský problém dokonce s opakovanými tragickými důsledky. Strana, která se s tímto problémem hodlá vypořádat rázněji, je označena za nebezpečí pro demokracii, ohrožení všeho lidu, proruskou, fašistickou atd. Ale největším ohrožením Evropanů jsou politici, kteří tuto situaci zavinili, léta jí omlouvali, léta nám říkali o doktorech a inženýrech, o úspěšné asimilaci, pracovitosti, skákali na špek odůvodňování migrace válkami, politickým pronásledováním ve svých zemích atd. Hlavně, že se pak vždy semkli a truchlili. A hle, Bašár Asad padl, byl odstraněn jako tvrzený bazální důvod migrace Syřanů do Evropy, ale žádný Syřan se nechce hnout zpátky, zaplatit si převaděče a co nejrychleji v gumovém člunu nehodlá pádlovat zpět. Bohužel je to jako u nás. Všichni ví, že přeštědřelé sociální dávky jsou chybou ničící pracovní návyky, jsou proinflačním elementem atd., ale když se objeví strana, která tomu chce udělat přítrž, jsou označeni jako xenofobové a lidé si zvolí opět totéž.
To je zase blábol jak z Rudého práva o prohnilém západu. Zedník dneska vydělá bez problémů 50 tis. měsíčně. Ačkoli mnoho diskutujících stále píše o "šikovném" zedníkovi, problémem je spíše ochota vůbec pracovat. Paradoxně se takový normálně pracující zedník musí uživit i v Praze, natož mimo hlavní město. A poznámky o stescích kriminálníka, že jej nechtějí zaměstnat? To si měl chlapec rozmyslet dřív, než začal páchat trestnou činnost. Je jasné, že na tyto osoby nečeká místo ředitele banky, nemají na to ani vzdělání ani předpoklady. Musí se holt snažit. Většina lidí to tak totiž dělá.
Psal jsem to již opakovaně, cesta prezidenta Mileie je přesný návod, jak se dostat do prosperity, a to jsme na tom nepoměrně lépe, než jeho země. Likvidace neuvěřitelně rozbujelé byrokracie, likvidace dotací a dávek na úplně všechno, rozvolnění pravidel pro podnikání, omezení naprosto nesmyslného rozsahu zákonů a podzákonných předpisů regulujících každý krok. Takové reformy bolí, ale bolí především parazitické úředníky a líné asociály. Poctivě pracujícímu člověku by to mohlo jen pomoci. Bohužel, přestože 80% lidí poctivě pracuje, stále vítězí ve volbách strany, které byrokracii, dotace a korupci podporují či tolerují. Zvláštní paradox.
Z toho je evidentní, že se nejedná o faktickou problematiku, ale šílené politické vize bláznů, kteří jsou ovšem do funkcí vynášení levicovou politikou a levicovými voliči. Co na tom, že právě tito voliči po určité době řvou o zdražování v tomto případě el. energie, hlavně, že nevládne pravice, ještě by nám omezila sociální dávky a dokonce by chtěla, ó jaká hrůza, abychom pracovali. Paradox všech paradoxů je pak politika EU resp. Bruselu, které ani průšvih v Německu a jeho kolabující energetická síť po vypnutí jaderných kraftwerke neodradí od postavení takových bláznů do čela evropské komise.
Formálně a bohužel ve smyslu platných právních předpisů je vinen. Ale fakticky jsou na vině zákonodárci s předností chodců na přechodu. Ono to vychází z našeho socialistického pojetí práva a třídního boje. Chudák proletář chodí pěšky a boháč kapitalista jezdí autem, tak mu to osolíme. A vtlučeme proletářům jejich práva tak, že Vám skáčou do silnice i tam, kde je pouze místo pro přecházení (tam přednost nemají), ale všude. Co na tom, že zastavit se jako chodec je půl vteřiny, ale zastavit dvě tuny neřku-li autobus, je padesát metrů. Nebudu rozebírat povinnost nevkročit před bezprostředně se blížící vozidlo, mít hlavně za šera reflexní prvky, radši zastavit oba, než přijít o život. Hlavně, že práva chudých vítězí, i když je to stojí životy.
Celý problém začíná u rigidního Zákoníku práce. Stanovení "povinné" prac. doby na 40 h. týdně je chyba. Je zřejmé, že mnoho vztahů mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem by potřebovalo pružné smlouvy, dva, tři dny v týdnu, nebo naopak pouze soboty a neděle, pouze prosinec, nebo naopak červenec. Variant jsou tisíce. Pak je zde předpis smlouvy o pracovním poměru dle prac. smlouvy, dohodě o provedení práce a dohodě o pracovní činnosti. Jakmile mohou účastníci najít skulinu třeba v odvodech, nebo způsobech ukončení pracovního poměru atd., najdou ji a logicky využijí. Sám pracovní vztah není ničím jiným než kupní smlouvou, jejímž předmětem je poskytnutí práce a recipročně její zaplacení. 35 let po pádu komunismu nařizujeme dvěma soukromým subjektům, kolik si mají mezi sebou prodávat a kupovat práce, jaký druh "kupní smlouvy" si mají mezi sebou uzavřít atd. Stát by mělo pouze zajímat, aby účastníci odváděli daně, a to myslím vč. sociálního a zdravotního, což je v podstatě také daň. Odpracuješ měsíčně 180 hodin, odvody budou ze 180, odpracuješ-li 10 hodin, odvody budou z 10. Ostatně, a jsem si vědom, že se na mě levicově smýšlející vrhnou, i množství dovolené, příplatky za práci v různou dobu, nakonec i další pracovní podmínky atd. by měly být postaveny na smluvní volnosti stran.
Mám bohužel dojem, že pád je nezastavitelný a že musí evropská ekonomika padnout až na dno. Teď by byla ještě šance na zvrat, ale až budeme zu grund, budeme pohlceni asijskými společnostmi a už to zpátky nepůjde. Bude to smutný konec pod vlajkou zeleného genderově vyváženého, antirasového, přeregulovaného a přebyrokratizovaného dotačního socialismu.
Řešením je několik bodů:
1) Vysoké školství zpoplatnit, protože velmi mnoho "studentů" studuje jen proto, aby nemuseli do práce, aby si "prodloužili mládí", aby za ně stát platil sociální a zdravotní, jdou na školu, na kterou dochází jen proto, že se na jinou nedostali, studují nesmyslné sociologie, a jiné pavědy (nechť si studují, ale za své). Samozřejmě zajistit systém dostupných půjček na studium, aby i méně zajištění studenti mohli studovat.
2) Byrokratické struktury snížit o 250 tis. lidí (nikdo to ani na výkonu státu nepozná), aby vznikl tlak na zaměstnanost.
3) Přestat vyplácet miliardy na sociálních dávkách na všechno (kdo by právě z těch řad méně vzdělaných šel do řemeslné práce, když si žije spokojeně na dávkách. Nejedná se jen o kvalifikované řemeslníky, ale o manuální práce vůbec.
4) Přestat s nesmyslnými digitalizacemi tam, kde to postrádá smysl (je to jen díra na úplatky a odklánění peněz), snížit tak "potřebu" IT pracovníků zejm. ve státní správě.
5) Podpořit normální tříleté vzdělávací obory se závazkem v oboru pracovat vč. sankcí, pokud se tak nestane.
6) Radikálně snížit byrokratickou zátěž běžných řemeslníků až po hranici, nechceš-li nic po státu, nic mu nemusíš platit. I tak by tito řemeslníci odváděli na DPH a Spotřebních daních spoustu prostředků.
Toto vše ale vyžaduje zásadní změny zákonů, politickou odvahu tyto kroky činit, což náš parlamentní systém vynášející do sněmovny a senátu traktoristy, knihovnice, prodavačky mobilů, filosofy, sociology a politology. (prosím o omluvu, obecně proti těmto profesím nic nemám).
No, a kdyby přišla jakákoli politická strana s tím, že utne desítky nesmyslných příplatků, doplatků, podpor, dotací a subvencí neziskovkám, lidé jí ukamenují, vláda ji označí za xenofoby, fašisty, rasisty, proruské šváby a nevím, co ještě. A titíž lidé na to nadávají a platí daně jako mourovatí, aby tyhle davy netáhel mohli vstávat v 11 h, poflakovat se na lavičkách, distribuovat drogy atd. Bez vůle těchto líných napravit stav to nepůjde nikdy.
Šulcík skvěle, i když při tom druhém gólu, kde mohl nahrávat na úplně volného spoluhráče, se o mě pokoušela trochu mrtvice. Ale trefil to parádně. Jen mám za to, že rozhodčí pustil trochu mírný metr na celkem hrubou hru Karviné, v řadě případů šlo dost o zdraví. Je mi líto Dweha, který jinak hraje skvěle a "povede" se mu taková hrubice, co skončí gólem.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Prosím, napadlo ještě někoho, že to mohla být kamufláž? Naše etnikum také bere lhaní a podvádění jako zcela přijatelnou normu jejich chování, nespatřuje v tom nic špatného, naopak. Tenhle "islamofob" za trest pobije své přátele? No, a co ještě další krmelec o afrických inženýrech.