Je třeba otočit problém. Za určitých zákonem daných podmínek má pronajímatel právo na vystěhování třeba obratem na ulici. Pokud má nájemce pocit, že to nebylo po právu, má možnost podat žalobu na neplatnost výpovědi vč. povinnosti mu uhradit náhradu škody třeba i s tučnou zákonnou pokutou, tedy za situace, že soud shledá výpověď za neopodstatněnou. Ten, kdo primárně porušuje právo, musí být tím, kdo je povinen se ev. bránit a pronajímatel si dá sakra pozor, aby někoho nevyhodil neopodstatněně. Namítal-li by někdo, že je to příliš radikální, nechť si uvědomí, že taková zákonem předvídaná situace by razantním způsobem upravila především morálku nájemníků a tedy by konsekventně k tvrdým střetům docházelo fakticky minimálně. Je to jako s dluhy, kdyby byl dlužník do zaplacení dluhů zavřený, to byste viděli, jak by se objevovaly majetky u manželek, dětí, tet, strýců a dalších příbuzných. A pokud by se neobjevoval, pak by asi o zadluženého jedince neměli zájem a ten nechť zhyne v temnici. Dokud tady nebude nastolena určitá disciplína a pořádek, nepovede to k ničemu. Neplacení a neplnění povinností musí postihovat toho, kdo se protiprávního jednání dopouští, nikoli toho, kdo je obětí.
Příčiny jsou jednoznačné:
1) Tlak zaměstnanců a odborů na neodpovídající výši platů a desítek benefitů a levicovými vládami silně podporovaný a akceptovaný nárůst takových výrobních nákladů.
2) Neustálá elektronizace aut povětšinou vynucená instalací dalších a dalších nesmyslných asistentů projevující se zdražováním výroby, když vesměs tyto systémy obtěžují řidiče a jsou vypínány, jsou v mnoha směrech zbytečné a řadu těchto věcí lidé nejen že nevyužívají, ale mnohdy o nich ani neví.
3) Tlak rudozelených šílenců na elektromobilitu, tedy ostrý střet politiky a ekonomiky výroby aut.
4) Nedostatek surovin, které si zavčasu zajistila Čína, když evropští výrobci jsou tak jako tak nuceni mnoho komponentů v Číně kupovat.
Vážený pane Jandourku, už rádobyposměšné nazývání IVK "agitačním střediskem" je rétorikou jako vystřiženou z Rudého práva. Zde jako autor plijete na jiný politický názor, ale v podstatě svůj jako jediný správný vnucujete čtenářům. Řadou "ohromujících" informací podepíráte svoje názory, ale nedokládáte žádná exaktní čísla ve smyslu např. historických pohybů procent nezaměstnanosti, aby byly Vaše úvahy komparativní a ověřitelné. Je evidentní, že cílem Vašeho článku není šířit osvětu či odborná fakta, ale pouze lacině a podle dehonestovat IVK. Za tokovou novinařinu byste neměl být honorován, tedy pokud se tím živíte. Ale dneska se živí publikováním blábolů a bulváru kdekdo.
Diskuse je opět bohatá, pestrá a košatá. Nechci se pouštět do různých polemik, ale neodpustím si dvě věci. Jednak "s hrůzou" čtu, že "exekutor z 10 tis. udělá 200 tis". To je samozřejmě nesmysl a takové výplody svědčí o naprosté neznalosti problematiky. Za druhé je nesmírnou chybou zejména levicových vlád, ale i vlád jiných, že neustále změkčuje podmínky oddlužení, když poslední "záchvat" předvedli Piráti jmenovitě Richterová ve zkrácení doby oddlužení. To vede jednoznačně k nezodpovědnosti a lehkomyslnosti dlužníků. Každé oddlužení je legální okradení věřitelů a neměli bychom zapomínat, že ne každý (naopak většina) jsou dluhy na výživném, nezaplacené půjčky na telefony, dovolené, televize, dluhy na nájemném, dluhy řemeslníkům atd. Lze takové dlužníky hájit?
No, trochu zavádějící titulek na to, že cílem šikany je údajně 13% dětí. Tím to nechci obhajovat, ale: 1) Děti jsou přecitlivělé a neodolné a reagují na jakoukoli narážku na ně jako na příkoří, dokonce i na vzdělávací požadavky. Např. "slovní hodnocení" místo známek, aby neměly trauma? 2) Určitý nátlak na ně by je měl motivovat k vyšším výkonům a trochu je připravovat na budoucí život, kdy se budou muset vyrovnávat s lecčíms. 3) Učitelé jsou pod tlakem rodičů, různých neziskovek a poraden, komisí a dalších zbytečných orgánů a úředníků, inkluzistů a jiných, aby si ani nedovolili zvýšit na někoho hlas nedejbože mu jednu střihnout, frustrace je u nich maximální. Dřív vzal učitel někoho do kabinetu, pár mu jich fiknul a dotyčný byl i doma jako pěna, aby mu táta nepřidal. Dneska dávají rodiče dokonce (nová móda) do kapes a podšívek tajné a maskované mikrofony nebo kamery, aby špízovali, zda se jejich robátku neubližuje. Pokud by dítěti při vyučování sebrali mobil, je to šikana. Dokud se nenastolí určitý řád, disciplína a pořádek, nemá to východisko. Ale to platí všude.
Myslím, že by si odboráři měli založit vlastní automobilku, evidentně ví, jak na to. Vyrábět pouze elektroauta a dávat zaměstnancům aspoň deset tisíc Eur měsíčně, tři měsíce placené dovolené, placené obědy, svačiny, příspěvky na zahraniční dovolené pro celé rodiny atd. Mohli by prostě ukázat, jak na to, zjevně to ví nejlíp, že Středulo a spol.
Přijde Vám potenciální nájemce na nájem bytu. V centru města mu tak skoro omluvně řeknete, že nájemné je 15 tis. měsíčně. On na to, to je mě jedno, to zaplatí stát. A tak na místo toho, aby byl nucen víc nebo aspoň trochu pracovat či si najít třeba levnější bydlení na venkově (mj. náprava vylidňování venkova), mu relativně drahé bydlení platí na daních všichni, tedy i důchodci, studenti, lidé celoživotně poctivě chodící do práce atd. Zvrhlý systém původní podpory třeba osamělých důchodců na dožití v celoživotně užívaném bytu se za působní úplatných levicových vlád (vč. pseudopravicové Fialovy) se rozrostl ve společenskou nespravedlnost nejhrubšího zrna.
Trochu mě mrzí, že se řada diskutujících uchyluje jen ke kritice článku z hlediska gramatiky. Byť mají formálně pravdu, a je jedno, zda článek vytvořila umělá inteligence nebo člověk, uniká debatě obsah článku. Chtěl bych jenom upozornit na paralely let 1529 a 1683 s dneškem, kdy opět hordy islamistů dobývají Evropu nejen s cílem parazitovat na sociálních dávkách, ale evidentně se snahou o islamizaci Evropy. Vyřvávání výzev ke vzniku chalífátu jsou toho jasným symptomem. Vzpomenu na projevy německých státníků ještě před pár lety, kdy sdělovali "Islám patří do Evropy". Nepatří! Je to náboženství založené na nenávisti a snaze křesťansko židovské kořeny naší civilizace zničit. Skutečnost, že se projevy nenávisti k Evropanům promítají do vražd, teroru, útoků, vzniku no-go zón, výstavby mešit, šíření nenávisti již u malých dětí ve školách a dalších nepřijatelných činech jsou jen důsledkem slabosti státníků a neschopnosti vlád se s těmito jevy ve své pomatené multi-kulti politice důrazně vypořádat. Abych se vrátil k počátku tématu, naši předci se musejí v hrobech otáčet, když se tohle za podpory neziskových organizací a pomatených evropských šílenců děje. Ti, kteří položili životy za obranu naší civilizace, si zaslouží naši úctu a následování.
Prosím, článek je dost matoucí. Jedná se zřejmě o odpočet nikoli z platby daní, ale z daňového základu. To je častá chyba zejména mezi závistivými úředníky a zaměstnanci. Je to ale podstatný rozdíl. Kolikrát jsem slyšel, "ty si to dáš do daní", ale takové úvahy svědčí o neznalosti problematiky (taky o závisti, ale to nebudu komentovat). Autor článku by měl podávat přesné informace a přesné propočty, aby nemátl lidi.
Samozřejmě se nejedná o žádné převratné řešení, ale i nadále se bude rozdávat v nepřímé úměře k výkonu. Čím línější, tím víc dávek. Co kdyby se rozdávání dávek otočilo a stát by vyplácel bonus k výplatě, třeba příplatek 20% k čisté výši výplaty. To by byla motivace pracovat, nikoli, čím míň děláš, tím víc dostaneš. Motivovalo by to lidi i k omezování práce načerno, tedy zároveň k řádově vyšším SaZ odvodům. Samozřejmě by se nejednalo o dávky lidem nikoli vlastní vinou postiženým, nemocným ap. No, a teď všichni do mě, takovéhle kacířské myšlenky jen tak neprojdou.
Vláda by měla nastínit výhled na příští roky, jak se bude nikoli schodek, ale celkový deficit snižovat. Jestli to neudělá, tedy nikoli nenastíní, ale reálně neprovede, směřujeme k bankrotu, kdy dřív nebo později se zhroutí měna. Že se obří dluhy tutlají v rámci EU a tisknou se inflační peníze neznamená, že je to v pořádku a nemůže to vytrvat věčně. Ale po bankrotu státu, to bude mazec.
Takhle se měl začít chránit Schengen před 20 lety. Nelegály vystrčit v pralese za plot a nazdar. EU buduje Frontex, který je na dvě věci, nadále dotuje "neziskovky", rozdává lidožroutům dávky větší než naše důchody, ale v rámci vraždění Evropanů lotry ze středověkých zemí se vždy pevně a neochvějně semkne. Jako bych četl ta hesla proti imperialistům v pohraničí za komančů.
To je přesný obraz toho, kam vede levicová sociální politika. Odbory si vynucují zvyšování mezd, což vede k nekonkurenceschopnosti výrobců na domácím i zahraničním trhu a k přesunům výroby do Asie za levnější pracovní silou. Dalším důsledkem tlaku na zvyšování mezd je disproporcionální zvyšování kupní síly lidí, což vede k roztáčení inflační spirály, tedy ke zvyšování cen a následně opět k tlaku na zvyšování mezd. Samozřejmě nikomu nepřeji propuštění z práce, ale na druhou stranu jsou tady obory, kde pracovníci zoufale chybí. Parazitické odbory by si měly uvědomit, že zahubením vysávaného živočicha jej zahubí, což se právě v nutnosti zavírat továrny projevuje. No, a pak je tu sázka na nesmyslnou elektromobilitu, její předotování v rámci utopických vizí zelených komunistických šílenců, která stála zejména výrobce aut neskutečné investice.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Prosím Vás, občané Německa, taky bych prosil ubytovat a stravovat se zadarmo u Vás na dovolené. Pokud já musím platit a oni nikoli, je to diskriminace!!!