Co na to Kalousek?

Prosím, skončí-li válka, vrátit se budovat vlast. A to nemluvím o těch, kteří jsou z oblastí, kde válka není, ti tam měli být dávno resp. neměli být vůbec přijímáni. O tom, zda-li by měli mít Ukrajinci nějaké generální právo tady zůstat, by mělo být referendum, to nemůže rozhodovat sluníčkářská vláda.

A co ukradl Klaus v kuponovce?

Asi se ho bojí, protože např. lákání prostředků za smyšlené historky o potopě bytu a jiné Kotlárovy kousky vykazují jednoznačně znaky naplnění skutkové podstaty podvodu dle § 209 tr. zák., kdy je trestná i příprava. Proč státní zástupci a policie nekonají? Nakonec, stačila by cela s velmi řídkými mřížemi.

Jo, 50 tis. je málo, zvlášť, když já sežeru za 45 sám!

Co se týká těch "špinavých peněz", bylo řečeno, že špinavé peníze nelze poznat. A co se týká Koženého, zapomněl jste - "Jistotu desetinásobku mi dá jedině Harvard", a zapomněl jste, že mu stojíc ve frontě lidé dali kuponové knížky naprosto dobrovolně? To odůvodňuje to, že by se měl Klausovi zabavovat nějaký majetek?

Prosím vás, pane Záviško, o tom máte nějaké důkazy či aspoň poznatky? Já jsem o tom nikdy neslyšel a dost by mě to zajímalo.

Prosím konkrétně, proč na Klause?

Píši to již dlouho. Na vině je naprosto nepřehledná džungle zákonů a podzákonných předpisů, nekonečné možnosti obstrukcí, odvolání, stížností, a to i naprosto bezdůvodných. Tisíce právních předpisů (a to skutečně tisíce) jsou vizitkou "lidové" tvořivosti zákonodárců a zejména zájmových politickoekonomických uskupení, které si prosazují do právních předpisů různé povinnosti ukládané občanům, aby z toho měli vždy profit.

Druhým důvodem je neschopnost nikoli státu, ale úředníků, kteří dokážou bazírovat na řadě nesmyslů, např. pojem "správní úvaha" se již dávno vytratil, a tyto šiky úředníků zabarikádovaných ve svých úřadech jsou nesmírně nevýkonní, vše trvá léta, na vše je času dost, na vše musí být potvrzení, papíry, ale to nezachrání digitalizace, to musí napravovat stát. Je třeba silně redukovat regulace, silně redukovat úřady, rozvolnit stavebnictví, podnikání atd.

Ne, nepatří. Do školy by naopak měly přibýt alespoň v základech právo, protože populace nerozlišuje ani tak základní věc, jako je dělení práva na civilní a trestní. Dále tam patří ekonomika, aby si populace dokázala spočítat úrok z úvěrů, Ale ani ostatní výuka pokulhává. Možná 90% populace nerozlišuje procento a procentní bod. V našich dějinách nerozlišuje, co byla II. s.v. a rok 68. Větný rozbor naopak např. považuji za naprosto zbytný, rozlišování vět na souřadící a podřadící atd. za situace, že 90% populace nezvládne napsat příslovečné "Sveřepé šakaly ..." a shoda podmětu s přísudkem je pro řady lidí neuchopitelná věc.

Ale na takovém programu je přece víceméně založena politika všech levicových stran. Co možná největší danění pracovitých a co největší přerozdělování darmožroutů. Řada marxistických stran se to sice snaží maskovat třeba pod zelenou politiku, nebo pojmenováním lenochů za "potřebné", "nizkopříjmové", "sociálně slabé" atd. Paradoxem Kotlára je to, že to ani nemaskuje.

Prosím Vás, občané Německa, taky bych prosil ubytovat a stravovat se zadarmo u Vás na dovolené. Pokud já musím platit a oni nikoli, je to diskriminace!!!

No, nevím, proč urážíte, ale obsah i Vaše gramatika vše vysvětluje. Jinak jste vedle jak ta jedle. Mou profesí je advokacie a věřte mi, že o problémech lidí toho vím docela dost.

Je třeba otočit problém. Za určitých zákonem daných podmínek má pronajímatel právo na vystěhování třeba obratem na ulici. Pokud má nájemce pocit, že to nebylo po právu, má možnost podat žalobu na neplatnost výpovědi vč. povinnosti mu uhradit náhradu škody třeba i s tučnou zákonnou pokutou, tedy za situace, že soud shledá výpověď za neopodstatněnou. Ten, kdo primárně porušuje právo, musí být tím, kdo je povinen se ev. bránit a pronajímatel si dá sakra pozor, aby někoho nevyhodil neopodstatněně. Namítal-li by někdo, že je to příliš radikální, nechť si uvědomí, že taková zákonem předvídaná situace by razantním způsobem upravila především morálku nájemníků a tedy by konsekventně k tvrdým střetům docházelo fakticky minimálně. Je to jako s dluhy, kdyby byl dlužník do zaplacení dluhů zavřený, to byste viděli, jak by se objevovaly majetky u manželek, dětí, tet, strýců a dalších příbuzných. A pokud by se neobjevoval, pak by asi o zadluženého jedince neměli zájem a ten nechť zhyne v temnici. Dokud tady nebude nastolena určitá disciplína a pořádek, nepovede to k ničemu. Neplacení a neplnění povinností musí postihovat toho, kdo se protiprávního jednání dopouští, nikoli toho, kdo je obětí.

Příčiny jsou jednoznačné:

1) Tlak zaměstnanců a odborů na neodpovídající výši platů a desítek benefitů a levicovými vládami silně podporovaný a akceptovaný nárůst takových výrobních nákladů.

2) Neustálá elektronizace aut povětšinou vynucená instalací dalších a dalších nesmyslných asistentů projevující se zdražováním výroby, když vesměs tyto systémy obtěžují řidiče a jsou vypínány, jsou v mnoha směrech zbytečné a řadu těchto věcí lidé nejen že nevyužívají, ale mnohdy o nich ani neví.

3) Tlak rudozelených šílenců na elektromobilitu, tedy ostrý střet politiky a ekonomiky výroby aut.

4) Nedostatek surovin, které si zavčasu zajistila Čína, když evropští výrobci jsou tak jako tak nuceni mnoho komponentů v Číně kupovat.

Asi 100x mi prasklo aneurisma, 10x jsem měl náběh na infarkt, ale supéééér!!!

No, slušná žumpa. A to má ODS ještě spoustu voličů! Neuvěřitelné!

Vážený pane Jandourku, už rádobyposměšné nazývání IVK "agitačním střediskem" je rétorikou jako vystřiženou z Rudého práva. Zde jako autor plijete na jiný politický názor, ale v podstatě svůj jako jediný správný vnucujete čtenářům. Řadou "ohromujících" informací podepíráte svoje názory, ale nedokládáte žádná exaktní čísla ve smyslu např. historických pohybů procent nezaměstnanosti, aby byly Vaše úvahy komparativní a ověřitelné. Je evidentní, že cílem Vašeho článku není šířit osvětu či odborná fakta, ale pouze lacině a podle dehonestovat IVK. Za tokovou novinařinu byste neměl být honorován, tedy pokud se tím živíte. Ale dneska se živí publikováním blábolů a bulváru kdekdo.

Vážená paní Fišerová, mám informace ze školství dost z první ruky, a když pětileté děti posílají běžně učitele někam, odmítají jakkoli plnit výchovný proces, mlátí jiné děti, běžně kopou do učitelek atd. atd., a když se jich zeptáte, proč to dělají, řeknou, že "se jim chce". Jak byste to řešila Vy? Já jsem ještě trochu starší, než Vy, a s vyrůstáním a se vzděláním jsem na tom stejně (pokud ovšem vzděláním nemyslíte učební obor). Nemám ale fakt pocit, že by na mě sem tam použité vámi odmítané metody zanechaly nějaké následky. Ale to jsme měli učitele jako autoritu a naše "zlobení" spočívalo obrazně v tom, že jsme rozbili květník za korunu.

Máte p. Langerová, pravdu, pod pojem "svoboda" se ukrývá některými jedinci anarchie, vzdor vůči autoritám, drzost, přezíravost, nadutost, lenost se učit, nedostatek disciplíny a štítění se práce.