Kdy už konečně i redaktoři Seznamu pochopí, že ztracenou věc nelze do nekonečna obhajovat?

Takovéto a jim podobné články na obhajobu Zelenského jsou v době, kdy se Ukrajina brání jen díky masívní evropské pomoci, přinejmenším úsměvné. Až dojdou i evropské peníze, pak nám ukáže jaký je státník světového formátu.

Válka pokračuje, nikdo se nechce dohodnout, nikdo nechce ustoupit ze svých požadavků, každý prosazuje jen to své. Tak uvidíme, na čem moudrém se dohodnou evropští lídři dnes v Londýně.

Co dodat k dnešnímu vystoupení J. Justa, jak ho zřejmě vnímá i většina posluchačů: slušný, příjemný, usměvavý, zřejmě i nekonfliktní, velice sympatický novinář. Jeho devízou je, u novinářů právě velice ceněná, důvěryhodnost a objektivita. Díky těmto jeho vlastnostem dokáže jednat i s lidmi opačného názoru a je jimi respektován. I když se moderátorka všemožně snažila dotěrnými otázkami "na tělo" najít v jeho působení v ruském prostředí nějakou stopu poklonkování ruskému režimu, neměla šanci na úspěch.

Za situace, kdy je více než jasné, že Rusko ze svých požadavků na anexi východních republik a stopce UA do NATO, neustoupí, je Putinův návrh logickou odpovědí na mírové snahy USA ukončit válku. Lze očekávat jediné: pokud lídr UA skutečně usiluje o mír, tak na tyto návrhy přistoupí. Může se ale jednat i o ruskou taktiku anektovat pouze část jejich území, a po uzavření mírových dohod nechat na jejich obyvatelstvu rozhodnutí, na které straně budou chtít žít.

Bez ohledu na to, co se v debatě řešilo, byl jasným středobodem celé diskuze Honza Skopeček. Nejen, že skákal do řeči právě hovořícím opozičním kolegům a chrlil ze sebe věty jak kulomet, ale nezadržitelně pokračoval ve svém monologu i po té, co ho několikrát za sebou upozornila moderátorka, aby nechal protistranu domluvit. Zřejmě je nedoslýchavý nebo trpí nějakou vážnější ztrátou sluchu, jinak si jeho rétorické vystoupení lze jen obtížně vysvětlit.

"... hlavním cílem je likvidace státnosti UA, zničení všeho ukrajinského, vyhnání nebo likvidace neloajálního obyvatelstva a jeho nahrazení obyvatelstvem loajálním. Tato válka je ze strany Ruska genocidní" říká paní Krejčová.

Ruský národ, včele s Putinem, je už 3 roky líčen jako gigantická fašistická zrůda, přirovnávaná k nejhorším nacistickým hrdlořezům v době 2.WW. Nikdo asi nepopírá existenci Stalinových gulagů, které dožívaly ještě dlouho po jeho smrti, ale co je moc - to je příliš. Lze jen těžkou uvěřit, že by Putin a jeho generálové po této válce měli v úmyslu cíleně vyhladit ukrajinský národ. Ano, jejich cílem je odstranit z vedení země Zelenského a jeho vládu, ale že by po uzavření mírových dohod páchali zločiny na civilním obyvatelstvu, je naprosto nepředstavitelné, nelogické a kontraproduktivní.

Vymývání mozků - jak jinak nazvat současné horečné zbrojení evropských zemí? Přitom vždy platilo, že eskalace zbrojení zvyšuje riziko rozpoutání války. Nedávno jsme zažili vymývání mozků vakcinační covidovou hysterií, tak proč v něm nepokračovat válečnou hysterií. Strach ze smrtelné nemoci, stejně jako z války, dělá z lidí snadno manipulovatelné roboty, které jsou pak ovládány pokyny mocných.

Výsledek voleb není nejdůležitější. Rozhodující pro směřování země po volbách je to, jak zvolení občané se svým mandátem naloží. Bohužel, praxe je taková, že charakterních a racionálně smýšlejících politiků, jejichž rozhodování neovlivňují jen jejich finanční příjmy, je po volbách menšina.

Diskutovat s jiným názorem, než je ten jediný správný, znamená se zde obrnit proti stupidním, dehonestujícím komentářům rádoby bojovníků za svobodu, kteří nejsou a nikdy nebudou schopni racionálně uvažovat a jen stále dokola melou tisíckrát omílaná fakta o ruské agresi. A s tím si zřejmě vystačí až do konce svého života.

Prý "navzdory snahám najít cestu k míru na Ukrajině". To jako vážně? Nebýt Trumpa, tak se stále jede ve stejných kolejích a neslyšeli bychom nic jiného, než, že Ukrajina musí bojovat až do chvíle, kdy se Rusko vzdá anektovaných území. A nebýt Trumpa, tak se Zelenským nehne ani buldozer a bude chtít bojovat, dokud mu Západ nepošle poslední náboj.

Děsně vtipné k popukání.

Úsměvně vyznívá konstatování Soni Spěvákové, že se sice podařilo vybrat od individuálních dárců 200 tisíc korun, ale potřebné služby v terénu, jako například právní podpora na ubytovnách a doprovody k lékařům, nebudou fungovat v takové míře jako předtím. Jinak řečeno: lidé přispěli 200 tisíci na chudé právníky, kteří by jinak zadarmo nehnuli ani prstem.

"Všechny útoky na civilisty je proto třeba odsoudit v jakémkoliv kontextu a nadále podporovat všechny mírové iniciativy,“ napsal slovenský ministr zahraničí Blanár. Přeloženo do srozumitelné řeči to znamená odsoudit všechny útoky na civilisty, včetně těch v Gaze, pokud nechceme připustit dvojí metr.

Stupidita některých komentářů, vyzývajících k zasažení Rudého náměstí v Moskvě, přesahuje chápání zdravého rozumu.

Skvělý rozbor. Smutné na tom je to, že proti sobě bojují dvě republiky bývalého SSSR, které se před 80 lety společně podílely na porážce fašistického Německa a osvobození ČSR, dnes po rozdělení ČR a SR.

Nová válečnická doba se podepsala i pod takové absurdity jako je kritika lidí, kteří sice všemožně podporují Ukrajinu, ale dovolili si veřejně prohlásit, že válku je třeba co nejdříve ukončit mírovou dohodou.

Tak, jak jsme Trumpa poznali v předvolební kampani i po jeho inauguraci, lze jen těžko předpokládat, že opustí svojí vizi o ukončení války jen na základě ruských náletů. Dosavadní civilní oběti jsou, v porovnání se ztrátami na frontě, i s tím, co předvedla izraelská armáda v Gaze, nesrovnatelně nižší. Dnešní masakr byl, i podle sdělení našich médií, výjimečně krvavý a doufejme, že v tomto rozsahu i poslední.

Je zřejmé, že Praha je na ukrajinské žáky dobře připravena. Mír je už nyní na spadnutí, takže po jeho uzavření lze očekávat další vlnu válečných uprchlíků, včetně dětí. V Praze je spousta volných míst ve školských zařízeních a v nich už jistě s velkou radostí očekávají, až tato prázdná místa zaplní děti ukrajinských bojovníků.

„Bylo by snadné udělat silné gesto, když je zřejmé, že mé veto Sněmovna přehlasuje..." To má sice prezident pravdu, ale pro národ znamená jeho VETO sice symbolické, ale nesmírně významné gesto, kterým hlava státu ukazuje svému lidu otevřeně a přesvědčivě svůj politicko-ekonomický názor.