„Uvidíme, co přijde po premiéře,“ dodal Tomáš Hlaváček. - poslední věta článku..
Možná to dopadne jako u nás.. když se začalo pátrat po majitelích otřesné ubytovny, tak to nakonec "majitelé" - "vykořisťovatelé" (provalilo se, že jsou to dost vlivní občané naší ČR) vzdali. Ubytovna se zbourala, nájemníci se vystěhovali, nevím kam, a teď se tam staví nový bytový dům.. a ticho po pěšině.. chudí, a co si budem povídat "problémový", bývalí nájemníci jsou bůhvíkde a "majitelé" si své kapsičky budou plnit dál na svých "super" projektech..
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadatelům, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina a platí 8.000,-Kč za měsíc plus slus energie a služby. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
Autor má mé sympatie. Tenhle byznys je špína, kterou dotuje daňový poplatník. Za stávajících podmínek neudržitelný.
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadatelům, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina a platí 8.000,-Kč za měsíc plus slus energie a služby. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
Tohle je složité téma a pochybuju, že tvůrce se tomu věnoval objektivně - kolik z těch lidí tam pracuje, nebo kolik bytů před tím už vybydleli, jak se do této stuace dostali? Nájem je většině stejně hrazen z dávek, takže z kapes daňových poplatníků, takže je jim putna, jestli platí 5 nebo 20 000. Kdo jde bydlet na příšernou ubytovnu? Slušný pracující nemá problém najít pronajem bytu. Ruku na srdce, když je to někdo problematicky, zadlužený, agresivní, bez peněz, kdo by ho chtěl do svého bytu?
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadatelům, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina a platí 8.000,-Kč za měsíc plus slus energie a služby. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
Je dobré, že někdo našel odvahu se do toho pustit, v sociálním bydlení jsou miliardy a vydělávají na tom lidé bez charakteru, kterým o pomoc v nouzi vůbec nejde.
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadatelům, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
Je to zlé, místo aby se řešilo co s nimi, vlastně novinář neustále poukazuje jen na to, kolik to přineslo vlastníku peněz a přijde mu zvláštní, že když nájemník nezaplatí, tak má problémy. Za ten nepořádek, špínu a rozbité věci v bytech pochopitelně také může ten zlý majitel.
Máte pravdu. Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadatelům, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
Máte pravdu. Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadatelům, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
No, ale tak to právě není. Vy i já jsme se postarali, dejme tomu tedy. Pak nepotřebujete žádné podpory a příspěvky od státu. Ten, kdo se nepostaral, pronajme si byt, čím dražší, tím větší příspěvek. To se Vám zdá normální? Nebo ten majitel pochybné ubytovny kasíruje nájemníky, co to je za lidi ted neřeším, neuměrně vysokými nájmy, které zase doplácí stát. Systémově špatně, všechno v tomto směru
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadateli, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
Domnívám se, že ubytovny čerpají jiné peníze než dávky SSP.
Co se týká zneužívání dávek SSP, nerozumím přesně významu slova zneužívat. Jde o to, že si za ně kupují nezdravé potraviny? Nebo alkohol a drogy? Nebo si za ně nakupují zbraně? Přispívají na teroristické organizace? (Osobně si myslím, že pokud někdo z dávek SSP u nás žije, tak většinu z nich musí vynaložit účelně, jinak by zemřel hlady na ulici.)
Ze zákona jsou příjemcemi dávek ssp pouze žadatelé, nikoliv poskytovatelé služeb a energií nebo prodejci potravin a zboží. Požitím dávky na jiný účel než bylo žádáno - poskytnuto se jedná o její zneužití. Pokud se bavíme o dávkách ssp na bydlení a energie, tak ty jsou poskytovány přímo žadateli a je čistě na něm, zda je na bydlení a energiie použije nebo je utratí za alkohol či cigarety nebo něco mnohem škodlivějšího.
A platili ti nájemníci? To jsem v článku nenašel.
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadatelům, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina a platí 8.000,-Kč za měsíc plus slus energie a služby. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
Takový reportáže jsou k ničemu, když nepopíšou příčinu, která je hlavně v tom obyvatelstvu. Mít natažený ruce pro různé podpory celý život, všechno zničit a pak brečet o rasismu je špatně.
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadatelům, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina a platí 8.000,-Kč za měsíc plus slus energie a služby. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
Tento dům samozřejmě znám, už před lety se psalo, že lidé v něm bydlící neplatí majiteli ..obyvatel by měl platit, vodu, teplo za sebe v daném bytě vodárnám, plynárnám a pokud neplatí je odpojen jen on…
Tak pokud to platí majiteli dům jako celek a někdo platí jiný ne jsou odpojení všichni …
Otázka je jestli mají obyvatelé měřiče…mají topení parovodem ?
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadateli, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina a platí 8.000,-Kč za měsíc plus slus energie a služby, každý byt má vlastní měřiče energií. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
Ubytovnu majiteli sebrat a nechat ho zaplatit všem bydlícím odškodnění! 😡
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadatelům, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina a platí 8.000,-Kč za měsíc plus slus energie a služby. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
To zase musim souhlasit, že zbavení se těchto "nájemníků" je veliký problém a to není v pořádku, že to takhle funguje.
Ovšem pořád mám za to že někteří nájemci využívají sociálně slabé ne pro pomoc, ale pouze pro svoje obohacení.
Ale v našem domě MK2 to takto nefunguje, Hlaváček byl dokumentarista skupinky aktivistů, kteří tímto vydírali majitele, aby objekt prodala jejich neziskovce, která by objekt provozovala za přispění dotací na "začleňování".
OK, obyvatelé bojují za svá práva....to je chvályhodné.....nelíbí se jim bydlení? Chápu, vidím samé mladé lidi, je mi jasné, že chtějí žít lépe....bohužel k lepšímu životu, například včetně platby za slušný pronájem, se povětšinou pojí nejenom práva, ale i povinnosti, bohužel převážně pracovní....ráno vstanu, jdu do zaměstnání, tak to chodí celý měsíc, obdržím mzdu, platím si svoje potřeby......jak jednoduché.....ano, pro většinu z nás i samozřejmé, i když už dávno třeba jako já nejsem ve věku mladých bojovníků za lepší práva......za mě tohle není byznys s chudobou, je to jenom byznys s leností začít normálně pracovat a starat se sám o sebe bez účasti nás ostatních.......😅😅😅
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadateli, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina a platí 8.000,-Kč za měsíc plus slus energie a služby. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
Název "Dům bez východu" předpokládám naráží na to,že když člověk jednou spadne do kolotoče chudoby, už se z něho špatně vystupuje,protože se mnohem hůř hledá práce a i další životní situace se řeší mnohem komplikovaněji...
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadateli, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina a platí 8.000,-Kč za měsíc plus slus energie a služby. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
To co píšete souhlas. Nicméně je to o tom, že majitelé těch pochybných ubytoven se pakují na ukor státu, což je fakt
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadatelům, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina a platí 8.000,-Kč za měsíc plus slus energie a služby. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
A proč vás tak těší, že že svých daní sponzorujete paraziticke obchodníky s chudobou? Mě to netěší ani trochu.
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadateli, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
tvrdím (jako člověk se sociální praxi) že ocitnout bez střechy nad hlavou může skutečně postihnout takřka každého.
ne každý je na tom finančně tak, že se v pondělí rozvede a v úterý si koupí byt.
myslím si, že takové dokumenty by měli být v médiích dnes a denně dnes a denně by mělo být ukazováno , že JEDEN ČLOVĚK pan podnikatel svým rozhodnutím (vypínáním elektřiny, teplé vody atd.) rozhoduje o kvalitě života nejen dospělých, ale i dětí.
proč když mu lidé jsou nuceni za JEDEN POKOJ bez příslušenství platit i 10000 (a více ) nemá např. zákonnou povinnost např. pětinu svého příjmu prokazatelně dát do údržby a zkvalitnění bydlení.
Je známou praxí, že tam kde na společné chodbě zamete 3 listy z javoru které tam nafoukal vítr , zítra k nim nepřibyde zmuchlaný leták, či banánová slupka .
ale pokud je tam necháte , tak zítra tam někdo ztratí papírový kapesník, a soused řešit loužičku od Alíka také řešit nebude. (a za měsíc se budete bát ,,bez úhony" projít chodbou.
Dávky státní sociální podpory chodí přímo žadatelům, kteří je ve většině případů zneužijí. Jsme bytový dům, který provedl zateplení s novou fasádou za cca 3mil, dále plynovou kotelnu za 2mil. V každém bytě 1+1 38m2 bydlí jedna rodina a platí 8.000,-Kč za měsíc plus slus energie a služby. Aktéři dokumentu Hlaváčka dodnes pravomocně dluží statisíce na nájmu a energiích.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Jenže úřad by dotyčnému dávku nemusel vůbec přiznat, pokud by "neuvedl jinak".
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Bohužel zákon hovoří jasně, příjemcem dávky je žadatel, a pokud splní kritéria daná zákonem pro konkrétní typ dávky, dávka je mu vyplacena. Mezi kritéria pro dávku "příspěvek nebo doplatek na bydlení" nepatří povinnost žadatele uvést jako příjemce poskytovatele bydlení.