Těžké soudit. Jo, určitě to nebylo v pořádku, ale ze všech svědectví plyne, že když řekli ne, tak to respektoval. Asi těžko pochopím proč to dělali. Vím, že víra dokáže člověka ovládat, ale těm dívkám a ženám nebylo deset, aby se dalo říct, že z toho neměli rozum.

Ale co z ní bude? Za dva roky ji pustí a co potom?

Ne, Afgánec zemřel. Odškodnění už mu k ničemu není. A ano byl to terorista, ale taky voják afgánské armády a měl být za svůj čin poprávu souzen.

Ano jiná situace a válečná pravidla, třeba Ženevské konvence.

A jaké tresty dostávají teroristi páchající své skutky na území Evropy. Ty zabijí více jak jednoho člověka a co, dostanou deset let?

Jenže o tom to není. Je to o zákonech a právu. Když na ně bude střílet a oni ho zastřelí v sebeobraně je to OK. Jenže to se nestalo. Oni ho chytili a zemřel jako zajatec, a to jako příslušník spřátelené armády, tedy armády afgánské. To je jako byste říkali, chytneme vraha a rovnou ho raději zlikvidujeme, protože soudit ho je zbytečné?

Jsem zastánce těch nejpřísnějších trestů pro teroristy, ne těch výsměchů které nyní v Evropě ve skutečnosti dostávají a nebudu litovat žádného, kterého při legálně vedeném zákroku policie nebo armáda zneškodní. Ale nikdy nebudu pro, a netvrdím, že to byl tento případ, protože z toho nikdo viněn není, aby se zadržení nebo zajatci bez rozsudku zabíjeli nebo s nimi bylo zacházeno tak, aby jim bylo přivozena smrt. Jsou-li polehčující okolnosti, stres, napětí a co já vím dalšího, ať to soud zohlední, ale osvobodit je teď by znamenalo, že za tu jeho smrt mohou a jen se to má zahrnout pod koberec.

Mnohem větší problém vidím v tom, že armáda neposkytuje svým zaměstnancům žádnou právní ani jinou pomoc, i když se kauza týká jejich služebního nebo pracovního poměru. prostě je armáda hodí přes palubu a Váš problém.

Už jste viděli někoho kde náhodou spolkne alkalickou baterii? Já ne a ani si nedovedu představit, jak to polykal. Mnoho lidí má problém spolknout větší tabletu léku.

Jestli někdo podváděl, tak ho stíhejte. Jen nějak nechápu co za škodu mají na mysli. To jako stíhají i úředníky a ministry, když nestačí vyčerpat evropské dotace? A koho stíhali na ministerstvu obrany za škody při nákupech. Jo já zapomněl, tam škoda nebyla, tak ruka ruku myje.

Minulost nebyla nikdy v české politice na překážku ničemu. Nevadila minulost Klause, Zemana, nynějšího pana prezidenta ani první dámy. Všichni byli čistí jak slovo Boží. Jo a svého času člověk, který za socialismu na základní škole kádroval žáky a bránil jim v postupu na střední školy, zasedal za ODS v parlamentu za Topolánka. A ten byl přece taky nevinný. Zkuste se v ODS zeptat o koho se jedná, určitě to rádi řeknou. Je jedno ze které strany, když jsou u koryta jsou všichni nevinní.

A vy mu budete dělat dozor? Asi ne, takže mu budeme platit bachaře, aby ho hlídal, aby si při práci nenašel nástroj a důvod zabít další lidi. Fakt rozumný nápad.

Nejde ani tak o to, co učit a co ne, ale spíše jak učit. Kdyby šlo o podání informace, že něco je takové a něco jiné a legislativa to chápe tak či tak, je to OK. Jenže u toho to nekončí. Po obecném úvodu následuje masáž dětského mozku, kdy je jim vnucován přímý pohled vyučujícího, který například začne dětem z věřících rodin jasně dokladovat, že bůh není, a že víra v něj je pomatenost. Nebo, že je špatné zakazovat stejnopohlavním párům adoptovat děti atd. Vím, že teď začnete psát, že tomu tak není, ale je. Ne všude, ale je.

Třídění je o lidech a mnoho lidí to nedělá, jen proto, že v tom nevidí smysl ani vlastní užitek. Za odpady mnohde zaplatí stejně ať poctivě třídí nebo ne, tak proč by se namáhali. Dokud se tedy nezmění myšlení lidí nebo přístup státu nebude progres. Jo a zajímalo by mě kolik se EU platí za ten nevytříděný odpad? Pak by možná bylo lepší netřídit a nechat na ulicích a pozemcích takový bordel jako je v Řecku, Itálii a jim podobných zemích. By mě zajímalo kolik miliard platí EU za porušování ekologických předpisů tyto země, protože to by museli být proti Česku velké gardy.

To je hnus. Jako s kým dýchají. Komu z nás dají 6,9%? Ať jdou do ... Fakt se mi chce zvracet.

Jo má-li v této zemi někdo takovou moc jako soudci, pak se všichni mohou zbláznit, ale jsou n podstatě nedotknutelní. No a naši politici. Už měsíce nám lžou, že nejsou peníze v rozpočtu, a proto se můžou zvyšovat platy jen těm, co mají platy blízké minimální mzdě. Nevěděl jsem, že 100 tis. je v ČR minimální mzda. Takže pro lidi nejsou prachy a pro nenažrané politiky jsou?

Takto to vypadá, když si o platě rozhoduje sám příjemce. Zmrazí se platy soudců a soudci řeknou , že je to protiústavní. Zdaní se výsluhy a je to v pořádku. Já jsem pro uzákonil bych, že všem lidem které platí stát se budou automaticky zvedat platy jako soudcům a bylo by to. Jenže to by nabylo spravedlivé k podnikatelské sféře. No a výsledek bude? No přece, ti co o tom rozhodují si platy zvednou a kdyby chyběly peníze na to zvednutí ve státním rozpočtu, tak to vybereme zvednutím daní tomu národnímu "plebsu". A je vymalováno.

Trochu si rýpnu. Nějak si nepamatuji, že bychom manželku pana prezidenta volili. Volili jsme jeho. Chce-li aby s ním reprezentovala za peníze a měla to započítáno do důchodu je to velice jednoduché. Ať ji pan prezident zaměstná a platí nebo jeho úřad nemá dost peněz. Ať z ní udělá svoji asistentku, referentku, tlumočnici nebo co já vím, udělá jí místo ve svém hradním týmu a platí jí za to, dovádí daně a bude vše OK. Nebo koho dalšího budeme platit? Manželky (manžele) ministrů, poslanců, senátorů, velvyslanců. A co jejich děti? Ty by mohli mít peníze, že strádají za jejich vytíženost a nepřítomnost. Já myslel, že to dělají dobrovolně, že je do toho nikdo nenutil. Oni první říkají, že když se ti práce nelíbí, plat nebo podmínky zaměstnání máš si najít jinou. Já jim v tom bránit nebudu.

Vy znáte řemeslníka, který dělá za 200,- Kč na hodinu? Kde jste je potkal? I ve firmách mají víc a co znám soukromníky obkladače, topenáře, instalatéry, pokrývače, tesaře i zedníky tak bez papírů za 500,- a více a s papírem ještě víc.

Co dodat. Klasika. Kde chybí rozum nepomůže nic.

Stále to samé. Povolit vzdálený přístup cizímu člověku znamená totální finanční negramotnost. Bohužel ta není důvodem k omezení svéprávnosti. Co dodat. Tak to dopadá, když je mobil chytřejší než jeho majitel.

Někteří lidé kradou a krást budou. Já bych na ulici nikomu nepřispěl. Ale nejlepší hlod je ta rada policie. To je fakt výplod génia.

Silniční kultura v posledních letech pokulhává. I já v zimě tohoto roku upozornil na tísňové lince policisty na řidiče, který si to z Pelhřimova přes Humpolec kličkoval na Brno. Jestli byl opilý nebo něco jiného nevím, ani o tom nepsali. Asi se k tomu nedostal včas nějaký novinář. V každém případě kličkoval po dálnici zprava do leva přes všechny pruhy. Auto co ho míjelo v levém pruhu téměř napasoval na středová svodidla. Jo chlastat se může, ale řídit opilý, to je o hubu.