To jsou kolosalni slataniny... A ta puvabna malickost, ze to netvrdi pan Svamberk, ale zapadni zpravodajske sluzby - jenomze to pise tak, jako by to tvrdil on a byla to objektivni pravda. Uz jen tenhle maly, puvabny momentik, by mel kazdemu ctenari zvonit v usich a blikat v mozku. Znamena to, ze se pan redaktor může kdykoli odvolat a rict, "ale mili hlupaci, to, ze jste tomu tehdy verili je VAS problem, je VASE vina, ja jsem vam nic netvrdil, to vy jste si sami udelali zaver, ze je to pravda. Ale přitom to nebyly nicim overene pravdy, pouze tvrzeni jedne strany..." A bude mit pravdu. A byla to tvrzeni valecne propagandy, ktera vzdycky lze. Vzpamatujte se, lidi a pochopte, ze s vami hraji spinavou hru na slabomyslne idioty...
V Baku sehrálo roli obří vedro, stejně jako v Budapešti. Fotbal se hrál prvních 30 minut, pak už to byla jen dřina na morál, kdy týmy nebyly schopny fyzicky pokrýt těch cca 120x50 metrů a soustředily se jen na pokrytí vybraných prostorů. Proto tak tahali hráči nohy. Za normální teploty by se hrálo úplně jinak. V tomhle případě mělo (v Bukurešti i Baku) obrovsky navrch to mužstvo, které dalo první gól. Rozdíl fyzické námahy je potom obrovský. Na konci proto měli Dánové daleko víc sil.
A tím jsme u obecného problému českého fotbalu. Pokud nemáte jasně
daný systém hry, pokud nemáte součinnost hráčů při tvorbě hry a pokud nemáte výběr místa - stojí vás fotbal dvakrát tolik energie. Nemůžete pak udržet balón a tím se vyčerpáváte. A to se ve vedru a na téhle úrovni prostě nedá ustát.
Všechny tyhle nedostatky má bohužel český fotbal dlouhodobě. Jak klubový, tak logicky i reprezentační. Nebyli jsme daleko od vyrovnání, ale chyběla jakákoli kreativita dopředu. Schick byl v podstatě pořád odříznutý. Tým má na něj pracovat, má ho zásobit přihrávkami do prostoru, který potřebuje. Dokonce mu ten prostor má vytvářet tím, jak kombinuje. Ale to se neděje. A neděje se to proto, že založení postupného útoku a předfinální fáze je největší slabina českého fotbalu. Podobně jsme na tom celkově s herním systémem. Je vůbec jasné, co chtěl Šilhavý hrát u všech zápasů reprezentace? Všechno je v podstatě postavené na náhodu
Bohužel, Česká televize, experti i média obecně tento problém bagatelizují odkazem na fakt, že "hráči předvedli maximum". S tím lze souhlasit - ale to je právě ten problém...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kdyz clovek vynecha z hodnocení jinak urcite zasadni veci, jako jsou pomery na svazu a v repre teamu (nekompetence, korupce, atd.), tak je tu ta zakladni katastrofa: kvalita naseho fotbalu. Nejcastejsi slovo pri hodnoceni naseho vykonu bylo vcera z ust tech odpovednych, vcetne Haska "smula". To je totalni alibismus. Kazdy, kdo dela delsi dobu jakykoli sport vi, ze takovahle "smula" se lepi na paty ve chvili, kdy proste nejste ve hre, v nasem pripade nejste na balonu, nekontrolujete hru taktikou, dobrym postavenim, rychlosti a individualni technikou. Vsechny ty veci se scitaji. Nasi kluci na celem ME nebyli schopni prehrat soupere jakoukoli taktickou variantou. Vsimnete si te tragedie ve stredu pole. Temer nic neslo pres stred, nikde jsme si nebyli schopni vytvorit prevahu spolupraci 3-4 hracu na malem prostoru, tudiz aby nektery z hrotu - samozrejme zejmena nase hvezda Schick - dostali balon tak, jak jim to vyhovuje, do rychlosti, do volneho prostoru. Zakonceni, ktere vyplyne z takove hry vypada uplne jinak nez kdyz se 6 hracu mlati na 10 metrech ctverecnich o to, kde nahodou propadne balon. To pak neni fotbal, ale kopana. A samozrejme kopana opravdu vicemene zavisi na stesti a smule. Nedivim se proto tomu hodnoceni. Cesky fotbal neprodukuje kvalitu, snahu o kontrolu hry, o dominanci - a spoleha na nahodu a stesti. Ale to ve skutecnosti neni podstata fotbalu. Tou je vedoma kontrola hry. Poborsky to ve svem hodnoceni naznacoval. Nejvetsi tragedie je, ze se dlouhodobe, uz desitky let, v hodnoceni zustava u zmineneho alibismu...