Vůbec. Lidstvo si musí uvědomit, že to je nezastavitelný proces, součást pravidelného cyklu planety. Jestli to chceme přežít, tak se na to musíme připravit, adaptovat. Maximálně to možná dokážeme trochu zbrzdit, abychom si koupili čas navíc. Ale to bychom nesměli předstírat, že věci typu "Green Deal" to pomáhají zpomalit. Třeba masivní výroba a přesun solárních panelů po planetě to spíš zhoršuje...
No podle Milankovičovy křivky tj. Pravidelného ciklu směřování od dob ledových k těm mezi ledovým. Kterými tak rádi argumentují lidi typu Turek nebo Klaus ...bychom ovšem měli být momentálně ve fázi ochlazování a směřovat pomalu k další době ledové... jenže světě div se on se děje pravý opak. A země se vlivem lidské činnosti ohřívá i když se momentálně od Slunce vzdaluje na mírně eliptické dráze oběhu. Co se asi tak stane až překoná vrchol toho vzdálení a začne se ke Slunci zase přibližovat??? To bude asi jako když pod papiňákem v plném varu zvýšíte plamen.
To, že tají ledovce není vlivem CO. Ledovce na povrchu mají teplotu -28 st. a pod ledovcem jsou jezera s +5 st. vodou, takže tají od spodu. Naše země je velmi aktivní geologicky. A byly zaznamenány i zvýšené teploty v celé sluneční soustavě. Ale o tom nikde nikdo nepíše. CO je kšeft.
Teplota vody i seismická aktivita prostě a jednoduše vzrůstají s nárůstem CO2 v atmosféře. To nemáte na zahrádce pařeniště, aby jste ten úplně jednoduchý princip pochopil ? No pokud ne tak si alespoň představte zemi jako Papiňák pod kterým někdo zvýšil teplotu ...taky z něj logicky půjde víc páry a pod větším tlakem že? Což následně zvýší teplotu okolí... Prostě všechno souvisí se vším a ten skleníkový dekl v podobě CO2 je každopádně akcelerátor zvyšování teploty celé zemské atmosféry... včetně mořské vody i samotné zemské masy.
Když dnešní zaprodaní vědci mluví o kolapsu,tak je vše v pořádku a nic se neděje.
Vy už to nějak doklepete, jen potomků je mi líto s vaším přístupem. Oni jsou všichni zaprodaní a hloupí, vědci, politici, novináři i ti co už dnes reálně trpí v důsledku klimatické změny. To jen vy jste moudrý protože se nenecháte v zahnojovaní životního prostředí nijak omezovat. Na váš nafťáček vám přece nikdo sahat nebude... Etc.
Proč jsme krmeni pravidelným dávkami jen z jedné strany? Jsou i jiné názory na tento proces a mají rovněž argumenty. Jsem přesvědčen, že zatím není nikdo, kdo byl znal přesnou příčinu těchto jevů. Jednostranou masírkou se k ní nedopracujeme.
Přehlížení faktů...nebo jejich bagatelizace v něčím zájmu... Prostě vede jen k bodu odkud není návratu. Můžeme tak dožít, stylem "po mně potopa" a to doslova. Ale moudré to z pohledu našich potomků opravdu není. Ona se skutečnost prostě nijak nezmění tím, že si před ní zakryjeme oči jako malé dítě ani když strčíme hlavu do písku jako pštros.
Nechal bych to na vědcích, aby to posoudili. I za války lidé jedí, vylučují, pracují a přepravují se do práce, možná v tom není velký rozdíl oproti mírovému stavu, snad jen nejezdí na dovolenou. A samotná redukce těl lidské populuce přestavuje také nemalou uhlíkovou stopu a je jedno, zda to je "rychlé v krematoriu nebo pomalé v přírodě".
Samotný rozklad lidských těl je nepatrnou a přirozenou zátěži (ne větší než u zvířete), oproti tomu co by každý jeden člověk způsobil zátěží ze spotřeby kdyby žil dále. Mrtví už žádnou PET láhev ani plastový obal nepotřebují a ani se již nebudou přepravovat, topit si ...etc. Navíc nezplodí potomky .
Za války se lidská spotřeba sice úplně neodstraní, ale zpravidla je redukovaná na nutnou a odbourána veškerá nadspotřeba. Stačí pouhá logika, na to opravdu nepotřebujete být "jaderný fyzik".
Lidé jsou neponaučitelni. Vyhubí sami sebe válkami a zhoršení klimatu načež dojde k době předsedové a posléze době ledové kdy celou Evropu a většinu světa pokryje obrovská vrstva sněhu a ledu.
Fakticky jsou války ekologické. Protože každá reguluje lidskou populaci, potažmo její spotřebu. Tedy ten nejvíc znečišťující faktor. Samo vyhubení lidstva by pro přírodu znamenalo de fakto obrovskou ekologickou úlevu.
A co radioaktivní spad v Polsku a ČR z výbuchu skladu s britskou a americkou municí s obohaceným uranem. O tom se
nepíše ?
To je taky už z podstaty úplná hovadina protože vybuchnout může hnací slož, ale obohacené jsou zcela nevýbušné projektily tzn. Žádný radioaktivní spad není ani náhodou možný. Kam na tokové blbosti chodíte??
Veškeré několikaleté úsilí, spojené s uhlíkovou stopou, je válečným "úsilím" znegováno.
Ani náhodou. Když si znásobíte průměrnou uhlíkovou stopu člověka počtem padlých zjistíte, že jakákoliv válka, epidemie, živelná katastrofa nebo jiný podobný průšvih jsou vlastně velice ekologické. Zní to děsivě, ale vyhubení lidstva by vlastně byl pro přírodu ten nejvíc ekologický počin. Tzn . Každá regulace lidské populace je vlastně velmi ekologická.
Jo to je to bombardování rafinerii atd.
Úplně jedno jestli to shoří po kouskách v autech nebo najednou v rafinerii... Válka je de fakto ekologická protože redukuje lidskou populaci, její běžné činnosti a hlavně spotřebu. Zní to hrozně, ale je to prostý fakt. Je to nelidské, ale kdyby teoreticky nějaká válka nebo epidemie či jiná pohroma zredukovala lidskou populaci řekněme na třetinu... No nic více ekologického by se přírodě nemohlo stát.
......"Nezanedbatelné množství emisí tvoří také změny v mezinárodní letecké dopravě."......
Nedávno byl dokument o největší letadlové lodi USA, která courá kde se dá. Tato loď prý má denně 150 cvičných vzletů, stíhaček. Až skončí ta zbytečná válka, na této lodi se pojede dál naprosto stejně.
Dokud jen cvičí a hlídkují jsou ekologická zátěž, ale ve chvíli kdy ve válce redukují lidskou populaci jsou vlastně velice ekologické... Ty zbraně. Zní to děsivě, ale největší znečišťovatelé jsou lidé a jejich běžné činnosti a spotřeba. Omezí li je válka nebo dokonce úplně eliminuje... Je vlastně ekologická... Jsme totiž přemnožený druh.
Je nezodpovědné vyrábět a používat zbraně mající tak velkou uhlíkovou stopu!
Oblasti konfliktů, ohraničit zdí z recyklovaných materiálů až do stratosféry.
Zbraně pouze z přírodních BIO materiálů, jako pazourky, kameny, dřevo...
Na železné, bronzové, plastové, zbraně, pryskyřici i oheň bych vyhlásil EU komisí tvrdé sankce!
Zase to redukuje největší znečišťovatele..tedy lidskou populaci a to je zcela jistě ekologické +.
To se divím, že je válka tak škodlivá. Já jsem si vyčítal, že největší zamoření planety mám na svědomí já, když jsem si na ohni upekl buřta. Aspoň doteď nám to tvrdili.
Ono to tak je výrazná redukce lidské populace např. právě válkou a potažmo omezení lidské spotřeby čehokoliv je vlastně ekologické + , byť by to znělo sebehrozněji. Omezení běžných lidských činností, dopravy pozemní i letecké, intenzivního zemědělství i mírové běžné průmyslové výroby hravě vyrovná znečištění z válečného úsilí i samotných operací. A zcela cinicky řečeno; padlí už nic nespotřebovávají.
No on je spíš hnědý než rudý a po něm to bude hnědší a hnědší, ale sněte dál.
Už z podstaty jeho původu je rudohnědý, a sklony k obojímu jsou čiré zlo. Nicméně z pohledu ekologie... ač to nevypadá války jsou spíše pozitivní faktor (zní to děsivě, vím) , ale je to fakt. Omezují spoustu znečišťujících běžných lidských činností...dopravu po zemi i leteckou, intenzivní zemědělství i běžnou mírovou průmyslovou výrobu a spotřebu obecně. Navíc redukují lidskou populaci která je zcela zřejmým původcem znečištění.
Dobrá, zajímavá práce. Vědci by měli také teď spočítat emise CO2 dalších velkých válek za posledních cca 120 let, např. první a druhé světové, v Koreji, ve Vietnamu, v Iráku apod. Možná by zjistili, že zvýšení obsahu CO2 v atmosféře z cca 0,03% na současných cca 0,04% způsobily zejména války.
Úplná blbost. Války paradoxně zmrazí spoustu běžných lidských činností které znečišťují... běžná doprava, pozemní i letecká, intenzivní zemědělství i mírová průmyslová výroba... Jsou značně omezeny. A co je podstatné (zní to barbarsky, vím), ale každá válka redukuje lidskou populaci, což je paradoxně ten nejvyšší faktor znečišťování... lidská spotřeba.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Až vědci nasadí všem sopkám na světě takovou čepičku, která bude schopna zastavit úniku jejich emisí do atmosféry, až dokáží zastavit Slunce - zdroj, který nejen zemské jádro pohání, ale skrze něj m.j. obnovuje a pohání zejména sopečnou činnost, až pak začnou možná dávat jejich nesmyslnné požadavky na lidstvo na snížení emisí nějaký ten smysl! Dřív určitě ne! Navíc CO2 není pro planetu problém! Potřebuje ho k životu veškerá pozemská flóra! Nejen množství CO2 v atmosféře planety Země automaticky koreluje se skutečnými potřebami planety! Země! Potřebami všech stvoření a nejen potřebami omezeného člověka! Země je stejně tak živým stvořením jako člověk! Pokud z planety mizí flóra, planeta ji zcela automaticky v růstu navýšením emisí CO2 v atmosféře podporuje! Hladinu CO2 tvoři optimálně pro zdravý harmonický vývoj na planetě a ochranu všech stvoření! Pokud člověk přeci jen emise CO2 významně sníží, planeta Země je zcela automaticky navýší tak, aby množstvím v atmosféře podpořila právě flóru, která z planety mizí! Jakékoli pokusy o snížení emisí jsou velmi velmi směšné! Emise se sníží automaticky, až bude množství flóry na Zemi v rovnováze s ostatními stvořeními! Pokud si člověk přeje nižší emise, měl by urychleně začít sázet, budovat nové a nové zahrady, parky a obnovovat vykácenou zeleň! Kácet stromy bez náhrady by mělo být trestné! Protože to je skutečně tím, co ohrožuje život všeho tvorstva na planetě!
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Víte co se stane když občas nevyvětráte skleník ? Nejdřív vám všechno zplesniví a pak všechno uschne. Přesně takhle to dopadne se zemskou biosférou pokud jí emise CO2 přiklopí jako skleníkový dekl. Zvýšená teplota rozpustí ledovce, pak se uvolní další ohromné množství CO2 vázané v ledu přičemž zahyne obrovská část zelených rostlin díky záplavám. V důsledku toho se zvýší obsah CO2 razantně a zároveň razantně stoupne teplota v zemské atmosféře jako v uzavřeném skleníku. Podpovrchový "Papiňák" bude zahříván a zákonitě se zvýší seismická aktivita. Atd. atd. až k úplnému kataklyzmatu. Život možná přežije, možná ne. Možná vyhyne jen jak ho známe, včetně nás a pustí se jinou cestou jako po dinosaurech. A možná zanikne úplně a země po vzoru Marsu pomalu přijde o atmosféru úplně.