Tak podle informací z OpenAI není Sora spuštěna ani v Británii, ani ve Švýcarsku, takže ta omezení nejsou jen pro EU. Navíc důvody nebyly sděleny, takže to klidně může být nějaké dočasné interní rozhodnutí OpenAI.
U služby ChatGPT Advanced Voice to pro EU spustili s odstupem jen několika týdnů, tak nevím, proč je tady taková hysterie nedočkavců jako bychom přicházeli o něco, bez čeho nemůžeme žít ani o den déle.
To strašení AI má zatím velké mezery. Pán má jistě velkou, celoživotní zkušenost, ale že by třeba AI zaplavila internet blbostmi víc, než to dělá člověk sám? Že by se AI dostala do rukou zlých lidí, tak ji jako pro jistotu zakážeme a zlí lidé se k ní nedostanou? To je celkem naivní. Zlí lidé se zlými úmysly na nějaké zákony, zákazy a pravidla nehledí. A to, že lidi zdegenerují? Ti hloupí už zdegenerovali, chytrým nic takového nehrozí.
Celé mi to přijde jako hyper konstrukce.
Adidas tehdy vyvinul tu obuv pro olympijské sportovce a ti je normálně používali. Prostě klasická sportovní obuv, která neměla ani tehdy a ani teď nemá nic společného s teroristy. Kdo vymyslel ten oslí můstek, aby tuto obuv nějak démonizoval? To je přece ten model z Mnichova 1972. Fuj.
Houby. Jsou to normální sportovní boty, ze kterých udělali retro model. Hledat za vším protiizraelské spiknutí je paranoidní. Na těch retro botách není vůbec nic protiizraelského.
Možná si to lidé moc neuvědomují, ale nějaké výměny ministrů vnitra vliv na kvalitu práce policie moc nemají. Vlády a s nimi i ministři vnitra přicházejí a odcházejí, ale policie zůstává. Kubice, Pecina, Chovanec, Metnar, Hamáček, Rakušan, ... . Kdo z nich byl nejlepší ministr vnitra? Pod kterým by policie dokázala masové vraždě zabránit? Osobně si myslím, že pod žádným. Žádným minulým, současným a ani budoucím. Policie je tak dobrá, jak dobří jsou samotní policisté.
Bolest ze ztráty dítěte by neměla zatemnit mozek v tomu smyslu, že se člověk začne pasovat do role specialisty ve věcech, kterým rozumí spíš okrajově. Postupy policie mohou hodnotit jen odborníci, kteří dané problematice rozumí.
Maminka oběti by si měla uvědomit, že vinu za smrt jejího dítěte má vrah. Na něj by měla soustředit svůj hněv. Vybíjet si jej na policii, na ministrovi atd. je spíše snaha si ulevit od bolesti. Policie není dokonalá a jako takovou ji musíme akceptovat, protože nikdo z nás není dokonalý a ani policie nemůže být. Z mého pohledu neudělala policie žádné fatální chyby, nicméně událost ji může navést k optimalizaci postupů.
Fandové Ruska, představte si, že by se Putin rozhodl napadnout Česko a fronta by se táhla od Šumperka po Znojmo. Zradili byste vaše spoluobčany, obětovali byste všechna ta města a místa a přenechali východní část země agresorovi výměnou za nejasný mír? Asi by to pro vás bylo nepřijatelné a přesto si přejete, aby na něco takového Ukrajinci přistoupili.
Někteří lidé tady čumí jen do svého domácího talíře a nechápe, že pomáhat Ukrajině je v nutná obrana demokratických zemí před rozpínavým neo-bolševickým ruským agresorem, který se pro územní zisky neštítí zaútočit na svého souseda.
Staráte se o svůj dvorek, ale zapomínáte, že za humny Putin řinčí zbraněmi jako to kdysi dělat Hitler. Takové nenasytné agresory, co rozpoutávají války, je potřeba zastavit, dokud je to možné.
To je těžká schizofrenie nadávat Pavlovi do Pávků a rozvědčíků a současně fandit rozpínavému Rusku, které má stejné manýry jako Sovětský svaz. Jste antikomunisti jako hrom. Nadáváte do komunistů někomu, kdo se rozhodně nechová jako komunista, a skutečným ruským neo-bolševikům fandíte. Možná byste si na to měli nechat něco předepsat, protože to není názor, to je diagnóza.
Řada lidí to tady v diskusi vyhodnocuje docela divně. Je to jako byste nahlásili, že Vám někdo ukradl dvacet tisíc a pak najdete dvoustovku v zimní bundě.
Takže Vám neukradli 20.000,- Kč ale 19.800,- Kč, ale žádný důvod k radosti a k odpuštění zloději to není.
Příklad převeden na situaci ohledně únosu dětí: Rusové jich neunesli 19.600, ale jen 19.400. Ti jsou tak hodní, že?
Najde se jedno procento z hledaných dětí v Německu a tady to vypadá, že ostatních víc než 19 tisíc stále pohřešovaných je tím nalezeno taky? Opravdu neumíte do pěti počítat?
Tak já vám to pro jistotu napíšu ještě jednou a jasněji. Malinká část dětí, které byly považované za unesené, se našlo v Německu. Nic to neříká, že více než 19 tisíc dalších děti do Ruska unesena nebyla. Snad vám to je teď jasnější nebo to chcete podat ještě jednodušeji, abyste to pochopili?
Dospělý Babiš ml. byl majitelem společnosti Čapí hnízdo, o čemž rozhodl sám jeho otec Babiš st. . V takové situaci se nejedná o nějaké chráněné dítě, ale o normálního účastníka sporné obchodní aktivity a je normální, že se o takového, policií obviněného, zajímají novináři.
Srovnávat dospělého Babiše ml., který byl jako bílý kůň svého otce ve známé kauze, a který byl na začátku kauzy Čapího hnízda mezi obviněnými, se sedmiletou dcerou ministra Lipavského, to chce pořádný kus demagogie.
Umělá inteligence nepotřebuje k realizaci dabingu hlasy českých dabérů. Buď je schopna použít hlasů, naklonovaných od původních herců (s jejich souhlasem), nebo použije hlas z legálních databází klonů hlasů nebo si vygeneruje zcela nové hlasy, které nepatří žádným konkrétním lidem.
Divák tuto změnu snadno absorbuje a umělá inteligence převezme až 100 procent dabingu. Co bude ale ještě nějaký čas trvat, je překlad do češtiny, protože ten budou stále ještě korigovat lidé. Umělá inteligence zatím není schopna provést kvalitní překlad tak, aby zněl přirozeně česky.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Pořizování tajných záznamů
Podle § 86 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) je zakázáno bez svolení pořizovat zvukové či obrazové záznamy osoby, které zasahují do jejího soukromí, s výjimkou specifických situací (např. pro ochranu práv nebo v případě veřejného zájmu). Tajné nahrávání učitelky by mohlo představovat zásah do jejího soukromí, a pokud by učitelka k pořizování záznamu nedala souhlas, může jít o nezákonné jednání.
Ochrana práv dítěte
Argument, že policista "hájil synova práva," je právně slabý, pokud syn nebyl vystaven žádnému konkrétnímu porušení práv (např. šikana či nevhodné zacházení). Tajné nahrávání nelze obecně považovat za přiměřený způsob ochrany práv, pokud neexistují vážné důkazy o jejich porušení.
Shrnutí
Popisované jednání zřejmě není v souladu s českým právem, zejména s ohledem na zákaz pořizování tajných záznamů bez oprávnění. Postoj vnitřní kontroly může být posouzen jako příliš benevolentní, zejména pokud policista neprokázal nutnost ochrany synových práv. V kontextu českého práva je tedy toto jednání sporné a mohlo by být považováno za nezákonné.
2 odpovědi