Pokud chcete prezentovat jako slušný člověk, měl byste tak činit argumenty nikoli trapnými urážkami. Já jsem ve svém příspěvku nikoho neurážel, nevím, co vede vás, abyste mě musel urážet.

Předtím jste si obrázky kreslili sami? A ty vygenerované texty nečtete a neautorizujete obsah? Máte pocit, že zaměstnanci díky tomu zhloupli?

To strašení AI má zatím velké mezery. Pán má jistě velkou, celoživotní zkušenost, ale že by třeba AI zaplavila internet blbostmi víc, než to dělá člověk sám? Že by se AI dostala do rukou zlých lidí, tak ji jako pro jistotu zakážeme a zlí lidé se k ní nedostanou? To je celkem naivní. Zlí lidé se zlými úmysly na nějaké zákony, zákazy a pravidla nehledí. A to, že lidi zdegenerují? Ti hloupí už zdegenerovali, chytrým nic takového nehrozí.

Zajímalo by mě, jak konkrétně si představujete tu ztrátu kritického myšlení? Jakože dospělý jedinec se z ničeho nic rozhodne myslet nekriticky a nechá se nějakým způsobem pohltit nějakou zlou AI? Jak by to probíhalo?

A mohl byste nějaký příklad, kterým AI nahrazuje myšlení? Máte nějakou konkrétní osobní zkušenost s degenerováním?

A kdo v tom honu na čarodějnice bude určovat, která firma je protiizraelská a která ne?

Jestli k tomu bude stačit takový vykonstruovaný příběh, jako tomu je v tomto případě Adidasu, tak to potěš koště.

Samozřejmě, že z pohledu obětí, a k těm jsme patřili ve 2. světové válce i my, byly kobercové nálety na německá města v pořádku, protože lidé Němce nenáviděli a v podstatě jim bylo jedno jestli voják nebo civil. V podobnému duchu se pak nesl i poválečný odsun Němců.

Podobné je to i teď. Izrael byl obětí teroristického útoku Hamasu a ve svém "spravedlivém" hněvu pak koná tak, že minimalizace počtu civilních obětí není tak důležitá, protože to jsou přece Palestinci.

Olympionici, kteří získali medaile na olympiádě v Mnichově, by je měli vrátit, protože medaile z olympiády 1972 přece symbolizují teroristy. A navíc určitě chodili i v těch teroristických botkách. Fuj.

Takže ode dneška, kdokoli cokoli řekne o olympiádě 1972 v Mnichově, je antisemita a hotovo.

Celé mi to přijde jako hyper konstrukce.

Adidas tehdy vyvinul tu obuv pro olympijské sportovce a ti je normálně používali. Prostě klasická sportovní obuv, která neměla ani tehdy a ani teď nemá nic společného s teroristy. Kdo vymyslel ten oslí můstek, aby tuto obuv nějak démonizoval? To je přece ten model z Mnichova 1972. Fuj.

Houby. Jsou to normální sportovní boty, ze kterých udělali retro model. Hledat za vším protiizraelské spiknutí je paranoidní. Na těch retro botách není vůbec nic protiizraelského.

Možná si to lidé moc neuvědomují, ale nějaké výměny ministrů vnitra vliv na kvalitu práce policie moc nemají. Vlády a s nimi i ministři vnitra přicházejí a odcházejí, ale policie zůstává. Kubice, Pecina, Chovanec, Metnar, Hamáček, Rakušan, ... . Kdo z nich byl nejlepší ministr vnitra? Pod kterým by policie dokázala masové vraždě zabránit? Osobně si myslím, že pod žádným. Žádným minulým, současným a ani budoucím. Policie je tak dobrá, jak dobří jsou samotní policisté.

Turek je kometa, která postupně vyhasne v bruselských lavicích. Lidé by se na výsledky evropských voleb měli dívat podle toho, v jakých frakcích daní poslanci skončí. Z tohoto úhlu pohledu se česká pozice v evropském parlamentu téměř vůbec nezměnila.

Principiálně jsou stejné odvody za brigádníky a zaměstnance správně. Ne každý brigádník je student nebo důchodce. Souhlasím s tím, že tyto skupiny (studenti, důchodci) by mohly být odvodově zvýhodněny, ale obecné srovnání podmínek zaměstnanců a brigádníků považuji za správné.

Možná je méně brigád, ale na druhou stranu se vyrovnala cena práce zaměstnance a brigádníka, takže zaměstnanci nyní už nejsou znevýhodněni vůči brigádníkům. A tak je to správně.

Odvody za zaměstnance a brigádníky se srovnaly. Co je na tom špatně?

Zaměstnavatel může nadále na práci najímat stálé zaměstnance nebo brigádníky a to za stejné náklady na jejich práci.

Bolest ze ztráty dítěte by neměla zatemnit mozek v tomu smyslu, že se člověk začne pasovat do role specialisty ve věcech, kterým rozumí spíš okrajově. Postupy policie mohou hodnotit jen odborníci, kteří dané problematice rozumí.

Maminka oběti by si měla uvědomit, že vinu za smrt jejího dítěte má vrah. Na něj by měla soustředit svůj hněv. Vybíjet si jej na policii, na ministrovi atd. je spíše snaha si ulevit od bolesti. Policie není dokonalá a jako takovou ji musíme akceptovat, protože nikdo z nás není dokonalý a ani policie nemůže být. Z mého pohledu neudělala policie žádné fatální chyby, nicméně událost ji může navést k optimalizaci postupů.

Doslova o bankovní identitu oběť nepřijde, jen si v podstatě poskytne podvodníkovi, tak už je to taková "sdílená" bankovní identita, která už v původním smyslu identitou daného člověka být přestává.

Neumíš odpovědět na jednoduchou otázku, vřískáš jak pomatené děcko a hned posíláš každého na Ukrajinu? No prostě komediant. 🙂

Vy jste asi neslyšela ten rozhovor, protože byste jinak nenapsala takovou blbost, že Pavel Američanům něco diktuje. Pak kdo je tu směšný, Kety. 🙂

Fandové Ruska, představte si, že by se Putin rozhodl napadnout Česko a fronta by se táhla od Šumperka po Znojmo. Zradili byste vaše spoluobčany, obětovali byste všechna ta města a místa a přenechali východní část země agresorovi výměnou za nejasný mír? Asi by to pro vás bylo nepřijatelné a přesto si přejete, aby na něco takového Ukrajinci přistoupili.

Takže se mají Ukrajinci vzdát a dát Putinovi razítko na své ztracené regiony? Co byste Putinovi dal z naší země? Moravskoslezský kraj? Nebo byste mu k tomu přihodil ještě nějaké další bonusy?