Na blogu Médium píšu pod jménem Suscitator.
Kdo spěchá, nic nedokončí.
kniha KA-ZAJIT, 8:14
Pokud někomu opravdu chybí sebereflexe, pak je to ODS. Z článku na mě doslova čiší nezdravé sebevědomí, vnímání sebe jako toho nejúžasnějšího politika v ČR a všichni kolem jsou ti špatní a nehodní vládnout. Pokud nemá politik sebereflexi a není schopen zmizet kdy má, je něco opravdu špatně. ODS je přímo učebnicový příklad strany (či hnutí?), které se cpe do politiky a přitom je nikdo nechce.Čím déle budou vládnout, tím více škod napáchají.
Tady je pár jedovatých jednohubek skandálů ODS a že jich ANO, STAN i ČSSD má také nepočítaně 🙂 😄
Skandál s financováním strany (1997)
Kauza "Kubiceho zpráva" (2006)
Kauza Opencard (2006-2014)
Skandál s pražskými kmotry
Pád vlády Mirka Topolánka (2009)
Odposlechy a korupční aféry Petra Nečase (2013)
Kauza Nagyová (2013)
Kupčení s brněnskými byty (2018)
Prodej městských akcií (2020)
Kauza ovlivňování dopravních zakázek v Olomouckém kraji (Kauza Autostráda) (2023)
Kampelička (2024)
Kauza ovlivňování veřejných zakázek ve prospěch firmy Syner (2024)
atd. 😄
Téma Palestinců. Tohle je o tom, že když chcete skutečně pomoci, musíte člověka naučit, jak si obživu sám ulovit, připravit a uživit se z ní každý den. Palestinci čekají na obživu, co spadne z nebe. Miliony dolarů proudí do oblasti, ale co se mění? Jen perpetuujeme cyklus závislosti, frustrace a lenosti.
Psal jste, že vydláždili ODS cestu. To je dost silné tvrzení 😉 .Vybrali si cestu přizpůsobení politické realitě? Proč? Přizpůsobením nemohli nic získat- jen ztratit.
Snaha zbytečná nebyla. Roky jsem je volil. No, ideály se spojily s přílišnou sebejistotou, až zpupností.
Chápu, že můj výrok o „vydláždění cesty“ k premiérskému křeslu pro ODS stranou Pirátů může znít ostře, ale domnívám se, že se zakládá na realitě současné české politiky. ODS si vybrala cestu přizpůsobení politické realitě, protože politické prostředí se mění a strany musí neustále hledat rovnováhu mezi svými ideály a tím, co je v daném momentu realizovatelné. To ODS má zvládnuté skvěle.
Přizpůsobení Pirátů by neznamenalo nutně ztrátu, pokud by ale bylo dobře provedeno. Mohlo by dokonce být vnímáno jako pragmatismus. Problém nastává, když tento proces přizpůsobení sklouzne do sebeuspokojení a ztráty kontaktu s původními ideály, což, jak naznačujete, vede k nebezpečné zpupnosti. Piráti riskovali, že tímto přizpůsobením ztratí důvěru voličů, jako jste vy, když přestali naslouchat těm, pro které reprezentují zásady.
Zda byla jejich snaha zbytečná, to se dá posoudit až s odstupem času, ale určitě bylo cítit, že v mnohých očích vyměnili ideály za přílišnou sebedůvěru, která se snadno může zvrtnout ve ztrátu podpory. Ale navzdory tomu, co jsem právě napsal, mám prostě za to, že jednoznačně měl být premiérem pan Bartoš.
Humorné.
Bartoš ODS nic nevydláždil - strana se 4 poslanci ale přesto dostali 3 ministerstva 😄 Bez nich je pořád zbývajících a dostatečných 104 poslanců.
ODS dostala u voleb půl člověka z 10 ? Kolik dostali u voleb Piráti? A co to o nich vypovídá? Co to vypovídá o voličích, kteří je dřív volili?
Piráti nikdy nebyli spojenci strany kmotrů- ODS. Účast ve vládě nebylo spojenectví- plnili hloupě a naivně jinou roli 😉- a jak jsou vzdělaní, tak jsou naivní, když to zjistili až nyní
Pamatuje se někdo, jak Piráti chtěli po Fialovi vyhazov ministra spravedlnosti kvůli "špatnému mediálnímu obrazu" , jak se vyjádřil myslím zrovna Bartoš. Později jsme si mohli přečíst od Michálka zrovna zde na Mediu, že bychom měli být k Blažkovi spravedliví 😄
Bartoš má štěstí, že se neobjevila nějaká Silvie Slepičková, která udělila 5,5 roku "natvrdo" (tj. nepodmíněně) bývalému ministru informatiky Vladimíru Mlynářovi, v kauze týkající se založení společnosti Testcom Servis s.r.o.
Je pravda, že Piráti nebyli ve vládě kvůli tradičnímu spojenectví s ODS. Jejich role byla složitější – jako menší koaliční partner se museli přizpůsobit politické realitě, která ne vždy odpovídá ideálům. Co se týče výsledků voleb, Piráti možná nezískali silný mandát, ale jejich přítomnost v exekutivě měla přinést nový hlas a perspektivu. V tom se ale často koalice třese – kompromisy jsou nutné a ne vždy se každému líbí. A co se týče naivity – to je častá daň za ideály, které nejsou vždy snadno realizovatelné. To však neznamená, že jejich snaha byla zbytečná.
V textu kritizuji současnou vládu za nedostatečnou podporu během záplav. Zaměřuji se pouze na jednu konkrétní věc - odměny. Bez emocí a selským rozumem. Prostě se domnívám, že kdyby byl premiérem Andrej Babiš, byla by pomoc od jím vedené vlády prostě větší, a to jak odborná, tak finanční. Zmiňuji, že během pandemie byla pod Babišovým vedením poskytnuta lepší podpora, včetně odměn pro záchranné složky. Naopak současnou vládu v čele s premiérem Fialou kritizuji (nestranně a bez emocí) za to, že nenabízí dostatečnou pomoc, a naznačuji (slušně a bez toxicity), že se vymlouvá a odpovědnost přehazuje na ostatní, například na neziskové organizace a úředníky a to s postojem: "však ono se to nějak samo vyřeší a my pak slízneme smetanu" Takový postoj má ODS vždy stačí se podívat do minulosti.
Rusko oznamuje připravenost na jaderné střely – a Němka randí s letadlem!
Šéf kremelského loďstva opět varuje svět: „Jsme připraveni odpálit jaderné zbraně!“ To zní téměř jako každodenní zpráva z počasí. Ale nebojte, hned pod touto dramatickou novinkou najdeme odlehčující příběh o ženě z Německa, která randí s letadlem. Ne, vážně. Letadlem. A ne, nejedná se o metodu rychlého úniku z Ruska po jaderném výbuchu.
Pokud nás někdo může zachránit před ruským jaderným arzenálem, jsou to právě tito pionýři mezistrojové lásky. Zatímco si Rusko hraje s červenými tlačítky, láska ve vzduchu (doslova!) mezi lidmi a dopravními prostředky nám dává naději, že budoucnost lidstva nemusí být až tak temná. Možná by se kremelští generálové měli zamyslet nad tím, jestli jim v srdci nechybí nějaký ten Boeing 747.
Jen se ptám: Které "Rusko" je vlastně připraveno? To s jadernými zbraněmi, nebo to, které zkoumá nové metody flirtování s atomovými ponorkami?
Tímto článekem od Vás jsem naprosto zklamaná a nemohu uvěřit, že myslíte doopravdy, že by Babiš lépe zvládal jakoukoliv krizovou situaci - přece jenom jsem zažila jeho zmatečná rozhodování za covidu. Možná jsem hloupá a celý článek myslíte ironicky - ale pro jistotu už Vás nebudu sledovat - článek mě rozčílil-jsem těžko nemocná, nemohu si rozčilování dovolit.
Myslím, že by se pan Babiš a jeho tým zachovali lépe. Dali by všem hasičům, záchranářům, vojákům, policajtům atd. odměny. Stačí mi konkrétní činy, vidět, co je za konkrétním politikem doopravdy. Máme tu ve městě politika z ANO, který o sobě hlásá všude na plakátovacích plochách, cituji: "Jsem zvyklý pomáhat lidem. Budu v tom pokračovat i v Senátu" a věřte mi je z ANO a je mi z duše protivný, protože jej nejen znám osobně, a proto vím, že lidem nikdy nepomohl a nepomáhá, jen něco za něco, ale tak, aby hodně vydělal. A jak umí slibovat a mazat med kolem huby, když něco potřebuje a sliby nedodržuje... atd. A JSEM ZÁSADNĚ APOLITICKÝ! Pouze glosuji.
Zajímavé, a historii jasně prokázané je, že všichni tyrani mají podobnou rétoriku: Jestli vy..., tak my... Ale že tyran si začal? No tak nějak opomíná uvádět. Putin začal válku, seje vítr, a je logické, že nejen že musí, ale bude potrestán a ne jenom on, ale i další s ním. Že se chystá něco podobného jako Norimberské procesy si už cvrlikají vrabci na střechách i Kremlu.
Na blogu Médium píšu pod jménem Suscitator.
Kdo spěchá, nic nedokončí.
kniha KA-ZAJIT, 8:14
2
Sledujících
0
Sleduje
Na blogu Médium píšu pod jménem Suscitator.
Kdo spěchá, nic nedokončí.
kniha KA-ZAJIT, 8:14
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Rozhodně tohle ze strany Putina není akt zoufalství, je to nebezpečný precedens spojenectví, zlo se spojuje se zlem, aby bylo ještě silnějším zlem..
3 odpovědi