Zbytečně se domýšlíte a nemáte na to. 😮
:
Aha, Vy snížení penzí neberete jako TREST? Tož to potom, jak (NE)myslíte, že? 🙂🙂
:
A na Vaši hloupou otázku jen odpovím protiotázkou... 😉
===========================================
Snad si NEMYSLÍTE, že snížením penze dochází k odměně? 😛
To Vy si něco domýšlíte. Já jsem se na nic neptal. Na Vaši otázku odpovím. Ano, myslím si, že snížení jejich penze, bude odměnou pro ty, kteří za minulého režimu trpěli. Pokud si myslíte, že stát tak poruší zákon, máte možnost se beztrestně obrátit na soud.
Vláda a parlament má trestat?
:
Že Vy žijete ještě v socíku a nebo Vás berou dokonce i komunistické myšleny? 😮
:
Inu, pak nepotřebujeme SOUDY a dost se ušetří... 😉
Snad si nemyslíte, že snížením penze bývalým vysokým komunistickým činitelům jim ještě přibude od parlamentu zápis v trestním rejstříku. Od to máme, jak píšete, soud.
SOUDÍ válečné zločince... BINGO!
:
Jako ekvivalent bych od bystromozku Vaše Blohorodí očekával "SOUDIT komunistické zločince!"
:
Pokud srovnávate SOUD s válečnými zločinci s zásahem vlády a parlanentu do výše penzí pro skupinu obyvatel, tak jste dutohlav a ne bystrozor. 😕
Vážený pane Veselý, v mém příspěvku jsem reagoval na pana Rudolfa, který vyjádřil názor, že se nemáme hrabat v minulosti, ale máme hledět jen na budoucnost. To považuji za nerozumné. Proto jsem uvedl, že v Německu, pokud se vrací do minulosti, tak i o 80 let. Srovnávat soud s válečnými zločinci se zásahem státu do výše důchodů pro bývalé komunistické pohlaváře je samozřejmě hloupost. Souhlasím s panem Jurečkou, že zásah do jejich výše penzí je namístě.
Máte docela zvrácené názory, doufám, že vás kdysi dostihnou
Byl to zločinný spolek, který z politických důvodů popravil 280 osob, na hranicích zastřeleno 374 osob, které tento marast chtěli opustit, ve vězeních a lágrech zemřelo 4500 - 7000 osob, z politických důvodů odsouzeno 250 000 osob, emigrovalo 200 000 - 300 000 osob a zavražděno bylo 43 dětí, které jsou pohřbeny v Ďáblicích. To, že mají dnes vyšší věk, je nezbavuje viny. Byli toho součástí a jsem přesvědčen, že to pozůstalým do očí neřeknete, že jsou dnes nevinní. I v Německu se dnes soudí váleční zločinci, byť mají již téměř 100 let.
Zakleknout na dědečky, předpokládám především. Dělá se mi z pana Jurečky zle. Kdyby to někdo řešil hned po revoluci, byla by to jiná, ale po 30ti letech, tak to je hanba a hanba. Jako vše co vychází z dílny tohoto amorálního člověka. Hlavně že jeho bratr získal neskutečné dotace. Je mi z takových lidí zle.
Co je amorálního na tom, že se potrestá zlo?
Před 30 lety to bylo neproveditelné i nyní to skončí u soudu. Netroufl bych si socialismus označit za zločinný. Přece jsme jezdily na olympiády na mistrovství světa, budovali a obchodovali s celým světem. Takže svět obchodoval se zločinci?
Byl to zločinný spolek, který z politických důvodů popravil 280 osob, na hranicích zastřeleno 374 osob, které tento marast chtěli opustit, ve vězeních a lágrech zemřelo 4500 - 7000 osob, z politických důvodů odsouzeno 250 000 osob, emigrovalo 200 000 - 300 000 osob a zavražděno bylo 43 dětí, které jsou pohřbeny v Ďáblicích. Ale vy byste si netroufl socialismus označit za zločinný.
A nedáme si pokoj a nedáme.
Nikdy nehodláme otočit hlavu, koukat dopředu a myslet na budoucnost. Vždy budeme koukat zpět, připomínat si stokrát omletou historii a hrabat se v národním historickém septiku. Ono je to totiž jednodušší se stále hrabat v minulosti a tvrdit že se z ní poučujeme, že se nesmí zapomenout, místo abychom mysleli na současnost a budoucnost.
Může za to i zákon o nepromlčitelnosti zločinů komunismu. Po 20 letech je promlčená i nejbrutálnější vražda. V roce 2010 se mělo prohlásit: Ať se historie zkoumá, ale už jen jako dějiny na akademické úrovni. Už se nebudou otevírat žádné nové trestní kauzy. A u politiků bych klidně ze stejného důvodu zakázal zveřejňování informací starších než 20 let.
Odmítáme to však udělat. Historie je pro nás důležitější než budoucnost. Asi proto, že nic víc než národní ublížení nedokážeme.
Tváříme se, že v roce 1948 sem přišla jakási divná skupina lidí. Byla tady 40 let a ovládala nás a v roce 1990 zmizela. Ne, to období je součástí našich dějin. Byli jsme to my, naši příbuzní, naši předci. Netvařte se, že to byli jacísi kdosi, se kterými nemáte nic společného. Už je to unavující. O minulosti mluvme jako o něčem, co je pryč, ale prostě to patří k našim dějinám.
To je naprosto v pořádku! Pokud byl někdo součástí zla, musí nést odpovědnost klidně i po 35-ti letech, protože škody napáchané komunistickým režimem stále přetrvávají. V Německu se také soudí váleční zločinci a to je téměř 80 let po válce.
V čem jste to vyvrátil, proboha? Že jste něco bez odkazů oddeklamoval 🙂?
Neustále žvaníte, okecáváte, urážíte, ale na odkazy na vaše tvrzení prostě čas nemáte. Postupujete jak klasický propagandistický demagog.
Tak nevím, kde se stala chyba. Zřejmě jsem napsal a neodeslal. Tak znovu a naposledy. Odkaz ohledně Bati v Mariánských Lázních zde (napsáno na konci).
Ach ano, jistě, i to lze chápat jinak že? Odkaz . Pozemkovou reformu zpochybnit nemůžete.
V čem jste to vyvrátil, proboha? Že jste něco bez odkazů oddeklamoval 🙂?
Neustále žvaníte, okecáváte, urážíte, ale na odkazy na vaše tvrzení prostě čas nemáte. Postupujete jak klasický propagandistický demagog.
Tak tady je odkaz na Baťu. Přesnější informace mám od dědečka. Napsané je to ke konci. Doufám, že pozemkovou reformu si nastudujete sám. Jako prvňáčka za ruku vás vodit nehodlám. Odkaz
Vaše okecávání pokračuje, dokonce si ani nejste schopen všimnout rozporu, kdy odříkáváte něco jako fakta a následně tvrdíte, že se na to odkaz dává těžce. Jak jste se to dozvěděl vy, je záhadou, asi to byla telepatie 🙂.
Ztrátou vašeho času kupodivu nejsou vaše invektivy a neustálé vymlouvání se. Chápu ale, že propagandista to má takhle položené, hodit nějaká obvinění, třeba se něco chytne.
Ale abych nebyl jen negativní, ten blábol o Batovi a zákazu zaměstnávat v převážně německém městě německé zaměstnance, protože majitel firmy byl české národnosti, pobavit dokázal 🙂.
Nedělejte ze sebe hlupáka. V mé předcházející odpovědi jsem vyvrátil vaši nevědomost, kdy jste uváděl, že občané Československa měli stejná práva. To že to není pravda, víte stejně dobře jako já, jen si nechcete připustit, že jste lhal. Nevím,zda to z vaší strany byl záměr či neznalost, to už ale vědět nechci. Nezajímá mě již další váš názor.
Čili celkem dle očekávání nic a "nastudujte si". Obvyklá výmluva, nezklamal jste. Kromě jednoho nanejvýš pochybného příkladu, že by prý firma s vlastníky české národnosti nesměla v Sudetech zaměstnávat místní obyvatelstvo. Odkaz jste pochopitelně nedal, nemůžu říci, že bych jej od vás čekal.
Pozemková reforma ze 16.4.1919 byla zahájena ještě před parlamentními volbami, aby se odhlasovala, než budou zvolení němečtí zástupci. V rámci reformy se konfiskoval bez kompenzace majetek především německé šlechtě. Ten se pak rozprodával, ale kupec musel prokázat, že doma mluví česky, že děti vychovávají po Česku, jaké národnosti je choť, zda byli oba jeho rodiče Češi apod. Dále stát nařizoval akciovým společnostem propustit určitý počet německého osazenstva a místo nich zaměstnat české. Je toho mnohem více, ale vás přesvědčovat nebudu, jelikož je to ztráta mého času. Odkaz na události sto let staré se dává velice těžce. Klidně mě zde dále ukážete, mě se to nedotkne. Hezký večer.
Jak porušila občanská práva čs. občana německé národnosti kvůli jeho národnosti? Jaký zákon na základě národnosti byl kvůli tomu přijat či porušen? Pokud možno konkrétně, leze to z vás jako z chlupaté deky, na rozdíl od invektiv.
Nebudu sáhodlouze vypisovat. Můžete si nastudovat, ale uvedu příklad. Baťa si otevřel v Mariánských Lázních prodejnu, ale protože byl české národnosti, nesměl zaměstnávat místní Němce, tak z vnitrozemí musel dovézt české pracovníky.
Rozmáhá se nám tady takový nešvar, co nejvíce nakydat na samotný vznik a existenci ČSR. Po P. Šafrovi se radostně a podobně ujímají šatfety i další.
Takže fakta:
- Rakousko -Uhersko nebylo rozbito, nýbrž se rozpadlo na kusy. Především proto, že přestalo být fakticky samostatným státem a stalo se jen loutkou německé říše.
- Sudety jsme Německu neukradli, vždy byly součástí českého státu. Tamní Němci přišli na pozvání českých králů.
- Při všech svých chybách vydržela první republika až do Mnichova jako demokratická země zajištující svým občanům rovná občanská a politická práva a i vzdělání a kulturní záležitosti v mateřekém jazyce. Tohle bylo v prostoru střední Evropy nebývalým a ojedinělým úspěchem.
- Při hitlerovské expanzi nebyl nikdo v takové situaci jako my, kdy nás tehdeší chcimírové obětovali pro falešný pocit bezpečí. Ostatní - jako první Polsko - už nebyli osamoceni.
O rovných občanských právech svých občanů lžete.
Jestliže patříte k národu, který vyprovokoval válku a prováděl roky zvěrstva na jiných národech tak v okamžiku kdy se to otočí musíte počítat s odvetou. I s tím, že kdo seje vítr sklidí bouři. A vyčítat si kdo komu uškodil víc je v dnešní době trapné. To mohlo ospravedlnit pouze účastníky. Válečný a poválečný život byl drsný pro všechny. A Češi rozhodně válku nevyprovokovali což se o sudetských Němcích říct nedá. To nikdo nepřekroutí.
Tak to je novinka, že sudečtí Němci vyprovokovali válku.
6
Sledujících
1
Sleduje
6
Sledujících
1
Sleduje
Takže rozdělení na hlupáky a inteligentní bude určovat kdo, strana?
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Volit by měl jen ten, kdo přispívá do státni kasy. Tedy ten, kdo odvádí daně. Ten kdo neodí daně a žije na sociálních dávkách by volit neměl. My tyto lidi tolerujeme, živíme, ale rozhodovat o naší budoucnosti by neměli. Nepřispívjí, tak ať drží h - - u a krok.