Když jste pane Roberte tak statečný tak oblíknějte maskáče můžete jít Ukrajincům pomoci třeba do první linie , ono se to válčí z gauče. Obyčejní Ukrajinci už chtějí mír a v yhraje ten nebo onen ,hlavně aby to zabíjení už skončilo , tito lidé to prožívají na vlastní kůži ale ne jako my když toto válečné běsnění sledujeme v televizi .
Přesně o vás píšu, o zbabělcích.
Skvělý text! Všem, kteří si neumí představit, že Ukrajina je jejich vlast, kteří se neumí vcítit do pocitů Ukrajinců, a volají po nesmyslném míru v době, kdy je 20% území Ukrajiny okupováno agresivními russáckými neonacisty, bych přál aby se to stalo jejich vlasti. Pak by mluvili jinak. Jenže oni mají příliš krátkou paměť, aby si vzpomněli na roky 1968 a 1938 a aby pochopili, že agresorovi se neustupuje, s agresorem se bojuje, až do úplného vítězství. Tito "mírotvůrci" nejen, že postrádají základní morálku, ale také mají stažené kalhoty hned, když si Putin-Hitler v Kremlu uprdne. Jsou to zbabělci.
Zloděj křičí chyťte zloděje. Zeman je jeden z největších demagogů, manipulátorů, lhářů a zločinců v tomto státě. Za kauzu Olovo měl dávno sedět ve vězení. Stejně tak za jeho kolaboraci s russkem. Nechápu, jak takovou morální trosku může někdo ještě pozvat na debatu do studia. Jenže, je zřejmé, že není novinář jako novinář... CNN Prima News není nic jiného než bulvár bažící po penězích bez jakýchkoli morálních hranic. Doporučuji tuto stanici ignorovat.
ne, celé to byl jeden příspěvek, kde je nejdřív obvinil z toho, že ČR ženou do války, a následoval to citátem EH. Čili Rajchl dostal po papuli zaslouženě.
Protože jeho příspěvky nečtu, tak jsem si nebyl jistý. Pokud to bylo v jednom příspěvku, pak se to jistě za souvislost považovat dá. Ale hlavně si naběhl svým vyjádřením, které jsem přehlédl, viz výše. Výsledek řízení je v pořádku. Jenom doufám, že ho brzy zavřou za jeho činnost pro cizí státní moc.
Nesouhlasím s vámi, že řízení je nespravedlivé. I když Rajchl přímo "nepřál smrt".
"Rajchl se po podání kárné žaloby vyjádřil, že ani jedné ze zmíněných žen nepřál smrt, ale chtěl je morálně odsoudit, protože podle něj podporují pokračování války na Ukrajině."
Rajchl našrouboval citát na to, co se mu hodí pro svou kolaboraci. A vlastně přisuzuje zmíněným ženám vinu za válku, které ale "dal vznik" (viz citát) někdo jiný. Svým způsobem - více než nepřímé vyhrožování smrtí - jedná se nepřímo o verbální osočování zmíněných žen za smrt jiných ve válce (pokračování umírání v pokračující válce) ...Pokuta je spíš lehké napomenutí advokátní komory, protože advokát si tohle dovolit nesmí, ale aspoň něco.
Máte pravdu, toto jsem přehlédl. Usvědčil se sám svým vyjádřením, že citát použil cíleně na konkrétní osoby. Pak je výsledek řízení v pořádku.
Záleží na kontextu. Přece je všem jasné, že nejde o citát samotný, navíc neadekvátně užitý.Však pokuta není nijak vysoká, nemyslíte?
I kdyby to tak myslel, tak ten kontext tam dosazují jiní. Pokud jsem to dobře pochopil, nejdříve napsal jakýsi nesmysl o puberťačkách, a teprve v dalším postu napsal samotný citát. Nelze někomu vkládat do hlavy úmysl, že to myslel dohromady, tímto nebo oním způsobem. Kdyby napsal, že jim přeje smrt, pak samozřejmě ano. Publikování citace respektovaného spisovatele, nositele Nobelovy ceny, v samostatném komentáři nemůže znamenat žádný právní postih. Vůbec se mu nedivím, že se odvolal, protože odůvodnění výsledku řízení je nespravedlivé. Je ironické, že zde působím jako ďáblův advokát, ale takhle právo zkrátka interpretovat nelze. Kdyby ho raději odsoudili nepodmíněně za jeho kolaboraci s russákama... podle návrhu nového zákona, o kterém v médiích mluvil Rakušan, to by bylo naprosto v pořádku, protože to je očividné a nezpochybnitelné.
Bůh a mí přátelé vědí,že Rajchl není šálek mého čaje, nicméně dát pokutu někomu, kdo cituje Hemingwaye, to mi připadne opravdu chucpe.
Naprosto souhlasím. Rajchl je odporný ruský kolaborant a měl by za protistátní činnost sedět ve vězení. Ale tvrdit, že je prohřeškem proti právu nebo morálce citovat nobelistu Hemingwaye, je hodně za hranou akceptovatelného.
"A zejména proto my Češi vymíráme." Autor se nám snaží namluvit, že vymíráme zejména proto, že většina Čechů nevěří v boha. Nemám rád tyto jehovisticko-obracecí (na víru) řeči. Dle několika zdrojů je 78% české populace nevěřící a jsme nejvíce sekulárním národem v Evropě (následuje Švédsko se 73%, poté Estonsko se 60%). Jsem hrdý na to, že je tolik Čechů rozumných a nevěří pohádkám těch, kteří se jim snaží namluvit, že existuje něco jako bůh, který řídí svět. Navíc nebezpečným pohádkám, protože byť se církev staví do role hodného spasitele (stejně jako komunisté), tak jak všichni víme z historie (a z mnoha islámských zemí koneckonců i ze současnosti), pokud se náboženství (stejně jako komunismus) stane vlivným, ne-li dominantním, hráčem v kultuře národa, je jisté, že z toho vzejde tmářství, demagogie, a poté katastrofy jednotlivců, skupin i národa jako takového. Bylo by zbytečné autora přesvědčovat o tom, že žádný bůh neexistuje (on tomu přece uvěřil, on to ví, on to cítí, tak jak mu může někdo tvrdit, že bůh není), stejně, jako je zbytečné přesvědčovat agnostiky, že bůh existuje, protože jim bůh nedává žádný smysl - svět totiž funguje a dává smysl i bez boha, k uzoufání všech jehovistů-obracečů (oni by tak chtěli, aby svět bez boha nefungoval!). To, že zfanatizovaní věřící rodí více dětí, protože jim víra zakazuje antikoncepci a protože chtějí zaplavit svět dalšími věřícími, doufajíce že rodinná výchova z těchto dětí věřící udělá, nemění nic na faktu, že absolutně převažujícím faktorem pro dnešní vývoj není absence víry, ale nejistota ekonomické a životní situace mladých.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Naprosto se ve zpolitizovaném zpravodajství opomíjí, co vedlo k problémům a separatistickému hnutí v oblasti Donbasu a jak si celé roky počínala kyjevská moc vůči tamnímu obyvatelstvu. Zajímavý by byl průzkum, jak na těch 20% území vnímají občané přiřazení k RF a zda by si sami přáli návrat pod vládu Kyjeva a respektovali ji. Pointu nechť si každý dotvoří sám...
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Mluvíte jako sudetský Němec v roce 1938. Taky byste rád ukradl území jednoho státu ve prospěch druhého státu. Z toho plyne, že jste zloděj.
2 odpovědi