DeSantis má bakaláře z Yale a doktorát z práva z Harvardu. Na obě školy se dostal bez konexí a naopak s nevýhodou, že je bílý muž. Jeho IQ rozhodně není pod 130. Je skvělý řečník a pokud vám přijde hloupý, tak buď jen opakujete mediální narativy a nebo jste hloupý Vy.
I Hillary vystudovala tzv. kvalitni skoly a mne teda rozhodne chytra neprijde. Jestli je podle vas skvely recnik, pak mate teda hodne nizky standard. Mel naslapnuto a politicky se zcela znemoznil a Trumpovi se ani nedokazal priblizit (opravdu inteligentni clovek a dobry recnik by Trumpa porazil levou zadni). Utapi se v hloupostech. Hloupy ses rozhodne ty a ne ja. Ja u neho zadne znaky toho ze ma IQ nad 130 nevidim. 110 v nejlepsim pripade spis min. 110 pro mne fakt neni nejaka zvlastni intelligence. Lepsi prumer nic jineho. Nema navic ani charisma. Vic v politice nedosahne. Jak Ramaswamy tak J D Vance ho prevysuji ve vsech ohledech. Takoveho cloveka muze obdivovat fakt jen uplna nula. Lidi co znam co ziji na Floride ho nesnasi.
Jediný rozumný americký politik, za hodně dlouhou dobu, je Ron Paul.
OK, to je pravda. Na toho jsem zapomnel. Ano ten je jeste inteligentnejsi nez Bernie. Muzeme asi i rict, ze jediny opravdu inteligentni. Akorat uz to neni plne aktivni politik. Z tech aktivnich, kteri maji nejakou moralku je Bernie podle mne bohuzel nejlepsi.
Harisová se musi schovavat pred medii. Nedokaze odpovedet na otazky. Nejhorsi mozna kandidatka kterou demokrate našli.Podobne i republikani, misto toho magora mohly zvolit DeSantise nebo Ramaswamyho,co jsou opravdu schopni a chytri.
No DeSantis fakt moc chytry neni. Obe partaje vybraly koho vybraly. A to urcite o necem vypovida.
Schvalujete trestný čin? Pamatujte, že v právním státě se odsuzuje za schvalování trestného činu. Na to je paragraf, pane.
CR ale neni plne pravni stat. To uz by byl davno protekcni spratek Novotny zavreny za sve genocidni reci. V USA za mnohem min odsoudili byvaleho poradce Obamy, ktery byl navic, narozdil od Novotneho, plne bezuhony.
Ja si treba myslim, ze jak pro USA tak pro vetsinu sveta, by byla nejlepsi nasledujici situace. Volby skonci remizou, kongres nezvoli prezidenta a senat zvoli za viceprezidentku Kamalu. To by byla podle mne nejlepsi situace. Jakakoliv jina volba podle mne neni moc dobra. Ale problem USA netkvi apriori v Trumpovi ci Kamale (byt jsou oba take nejak problematicti), ale v prilis silnem deep state, systemu dvou stran a velkemu rozdeleni spolecnosti.
Trump to má asi spočítané. Ale myslím že by prohrál i tak. Je to jen sebestředný, arogantní, nafoukaný chlap.
Nutne ne. To ze Kamala ziska vic hlasu celkem nic neznamena. Rozhodnou nerozhodnuti volici ve swing states. A to nejsou fanousci Taylor Swift. Vubec bych se nedivil kdyby to byla remiza a pak House of representatives zvolil Trumpa za prezidenta a senat Kamalu za viceprezidentku.
Právě naopak. Časové určení indikuje minulý čas. Ve vámi uvedeném příkladu je to pouze na pocitu.
Casove urceni muze indikovat jak past tense tak present perfect. I lived here 20 years ago - je klasicky past tense. I have lived here for 20 years - je present perfect. Neni to na pocitu, je to jak jsem napsal. To ze v realu spousta americanu ci anglicanu rekne treba: I live here ... like 20 years. To uz je jina. Ono se zase v jinych zemich na gramatice tak moc jako v cesku nebaziruje. Osobne si myslim ze nemale mnozstvi britu ci americanu by melo problem udelat gramatickou cast pro zisk advanced certificate.
Tak nic z těch hruznosti naštěstí neříkám. Asi jediné, kde mám chybu je "I have lived her for 20 years." Proc ne "I have been living here for 20 years?" Continuous mi tu dává větší smysl? Alespoň bych řekla, že takto to mám odposlouchane. Ale přiznám, že časy jedu opravdu intuitivně a nejsem si úplně jistá v kramflecich. Nicméně s rodilými mluvcimi jsem v kontaktu skoro denně, mám to trochu naposlouchane.
Pokud tam neni casove obdobi, tak se normalne rika I live here. Kdyz tam je casove obdobi, tak se rika I have lived here for 20 years.
Ne jenom z obilí a rýže živ je člověk.
Není to z mé hlavy, v Indii trpí každý šestý člověk podvýživou. A v podmínkách Ukrajiny se daří spoustě dalších plodin, například slunečnice před válkou produkovala samotná Ukrajina víc, než celý zbytek světa dohromady.
Klimatické změny dokáží nadělat lokální paseku, pokud se to přihodí byť na jedinou sezónu státu s 1,5mld lidí, je to velký problém. V tom se nemůže spoléhat na jediného dodavatele, stabilita potravinové produkce není tak říditelná a predikovatelná, jako těžba surovin.
To ze trpi podvyzivou je jina vec. To nema co delat s produkci. Navic to cislo se snizilo. Asi bych to ted videl tak na deset procent. Vite oni tam maji sklizen 4 krat do roka. Neni to o potravinach. Je to o zbranich a geopolitice. Indicky stat dava uz roky chudym lidem dost ryze mouky a dalu na to aby prezili. Kdyz si k tomu pripoctete, ze vetsina chudych zije na venkove a maji prinejmensim nejakou pudu a aspon jednou kravu, tak ti nemaji problem. Problem maji ti co ziji ve slamech. Rusko je navic v tomto ohledu mnohem strategictejsi jelikoz je to nejvetsi producent hnojiv.
Kdyby to Indové neměla zapotřebí, tak by tam premiér necestoval.
Ač rostoucí velmoc, je to nejlidnatější stát s velmi vysokou hustotou osídlení. Jako taková potřebuje už pro svůj růst a ve své situaci energie, ale také potraviny. A ne málo, obzvláště v letech rozmaru počasí v jižní Asii.
Benzinkou světa je Rusko, obilnicí nejen Evropy je Ukrajina.
Nechce si to rozházet ani s jedním, to není o servilitě.
Napsal jste nesmysl. Indie psenici a i dalsi potraviny vyvazi. Indie ma narozdil od CR potravinovou sobestacnost. Rusko produkuje jeste vic obili nez Ukrajina. Tady jde o svetovou politiku. Predevsim o dodavky americkych zbrani do Indie. Navic byt vam to prijde asi trochu zvlastni, tak on se opravdu o ten mir muze i docela uprimne snazit. Byt to je vicemene to jedine co muze. Proti Rusku Indie nepujde, je tam dlouhodoba vazba.
Ono to ve své podstatě není adorace. Drtivá většina těch lidí, co si to tričko koupí, to považuje jen a pouze za suvenýr a Escobarem se nijak neztotožňují. Escobar byl samozřejmě ultrašmejd, ale není to totéž jako když si někdo nechá vytetovat Hitlera nebo SS nebo hlásá jejich myšlenky a postoje. Escobar byl prostě zločinec, nebyl hlasatelem nějaké závadné ideologie, takže nelze říct, že nějaký jeho odkaz žije dál. V případě Hitlera to bohužel neplatí.
Navic ja v Kolumbii travim hodne casu a fakt sem nikoho triko s Escobarem nevidel nosit. Dokonce jsem je ani nevidel prodavat. Nejspis je maji v Medellinu kde se pohybuju pod pultem. Nikdy mne to triko nelakalo a cizince co jsem v Kolumbii potkal taky ne. Delaji z komara velblouda. Ona je to tak trochu manie pro mnoho lidi v Kolumbii zbavit se toho spojovani s Escobarem. Na jedne strane je chapu, Kolumbie je pekna zeme s peknymi mesty co se solidne vyviji. Neni takova jak si ji mnozi lide v CR predstavuji. Pro potomky ci pribuzne obeti je to citlive tema, ale trochu to podle mne prehani.
To už jsou politické představy. Dominance USA a kolektivního Západu hned tak neskončí. Nevěřím, že se v dohledné době něco změní v konvertibilní měně světa, kterým je stále dolar a na druhém místě Euro. Ruská krize jasně ukázala, jak je čínský jüan stále slabou měnou světového trhu a nedokáže Rusku vůbec pomoci. Když USA zakázalo bankám platby Rusku v dolarech, byla to pro ně obrazně větší rána, než zásah atomovkou. Prostě když se obchoduje, všichni chtějí platby v dolarech, maximálně v eurech, nechtějí platby v rublech nebo v jüanech. Všichni ví, že si za ně všude ve světě zase bez problému něco koupí.
A proto BRICS vytvari svou vlastni menu a staty BRICS nakupuji roky zlato jako dive. Uvidime za dva roky co bude. Mejte se.
Takhle to ale historicky vzniklo a pochybuji, že se na tom v dalších dvaceti letech něco změní. Euroamerická civilizace bude dál dominantní na světě a demokracie bude dál drtit ostatní politické systémy. I když to možná kvůli Číně tak nevypadá, tak "západní" způsob života postupně vítězí všude na světě. Jihoamerické, Asijské i Africké státy se přizpůsobují "západu" a ne naopak. Taky vlny imigrantů tečou směrem ke státům se "západním" způsobem života - ne naopak. A i z té přeceňované Číny se stal "asijský ekonomický drak" až v okamžiku, kdy zavedla do své ekonomiky tvrdý kapitalismus, neskutečně drsnou konkurenci a přidala se do západních obchodních struktur. Prostě když úplně opustila bláhové komunistické vize!
V mnohem s vami souhlasim, ale je tam par nepresnosti. Latinska Amerika je dlouhodobe (od dob zavrsene kolonizace) euroatlanticka civilace a vzdycky bude. Ale kolektivni zapad nepodporuje, jde si svou cestou. Afrika i Asie se od kolektivniho zapadu odvraci. Ta situace se meni ted. Dominance kolektivniho zapadu konci nebo presneji zacina koncit. To neznamena ze to bude ze dne na den, ale myslim si, ze rok 2025 bude tim rokem, ktery pozdeji historikove oznaci jako konec hegemonie USA. Prispeje k tomu hlavne nova mena BRICS, ktera bude nejspis zavedena pristi rok. Staty pomerne hodne opusti dollar nejen k te nove mene ale i castecne k EURu. To zpusobi urcity pad USA (spis vlivu nez meny). Vztahy USA a Evropy rozhodne nejsou tak pevne jak vypadaji a budou se zhorsovat. USA se bude muset starat samo o sebe a o Latinskou Ameriku, aby tam melo nejaky rozumny vliv oproti Cine. Evropa je proste pro USA jenom pritez stejne jako Izrael. Tak za tri roky, vida upadajici vliv USA se EU sama rozhodne byt z jednou hlavnich sil, coz zpusobi dalsi odcizeni od USA. Ano porad to bude vse euroatlanticka civilizace, ale zaroven si budou i konkurovat. Nejvetsi stesti zapadu je, ze se Xi odvratil od doktriny Lee Kuan Yew, a misto postupne vetsich svobod zacal pritvrzovat. Kdyby nechal svobody v Hong Kongu tak jak byly a naopak dostal svobody v Cine na uroven Tchaiwanu, tak verim, ze by dnes Tchaiwan byl dobrovolne cinsky a konkurence Ciny mnohem vetsi. To uz by byl konec USA hegemonie. Ale to jsou jenom kdyby, realita je jina. Ale to je jen takove male zpomaleni Ciny na te ceste k vrcholu.
No tak v horizontu 30 let se asi může stát cokoliv, včetně multipolární ho světa, či naopak posílení pozice USA, nebo konce světa v jaderné válce. Jen bych se vyhýbal Vaši jediné podoby budoucnosti jako faktu. A jelikož obchodujete na burzách, jistě víte, že mezi základní investorská rizika patří vysoké sebevědomí a úspěchy s pocity způsobené vlastní genialitou. Tak si dejte pozor a opatrně v obchodech na páku.😉
Nerikam, ze v tom co jste napsal neni pravda. Ja vas rozhodne nenutim mi verit, vubec mne neznate a je uplne logicke mi neverit. Ja bych taky jen tak nekomu neveril. Verte mi, ze jsem si to zanalyzoval hodne zevrubne. Ano muzu se mylit, jako kazdy. Uvidime jak se ma analyza a cela situace bude vyvijet. Ja sice sebevedomi mam a podle mne opravnene, ale jsem zaroven opatrny a pokorny. Obchoduju na paku jenom kdyz si jsem stopro jisty a i tak se jistim velkou rezervou. Ale ano jeste budu muset dokazat jak moc jsem dobry. Ale tak do deseti let bych to mel plne potvrdit, tak uvidime. Mejte se. PS ten konec sveta atomovkama je blabol, to se fakt stat nemuze. Takovou silu nemaji.
To je sice krásný sen, ale život je bohužel tvrdý a stále platí to darwinovské, že přežije jen ten nejchytřejší, nejsilnější a nejdravější. Každý v něm bojuje především o svůj způsob života. Abyste se měl v dnešním světě dobře, potřebujete k tomu zdroje. Zdroje energií a surovin. Ty jsou bohužel nerovnoměrně rozděleny po celém světě a Ti mocnější si tyto zdroje už dávno rozdělili. Těm slabším nezbývá, než se přizpůsobit. Taky se v obchodním světě domluvili pravidla které musí všichni dodržovat aby nedocházelo ke sporům a ten kdo na to dohlíží je logicky zase ten nejsilnější! Tedy USA. Ne že by je někdo zvolil, ale nedokáže tomu nijak zabránit. Bez vlivu USA nastane v obchodním světě bordel a chaos. Čína chce být podobným hegemonem, ale zatím se jí to nedaří. Snad jenom ve svém regionu. Ta sice je ekonomickým motorem světa, ale největší spotřebitelé jejich výrobků jsou stále USA a EU a tak je na nich do určité míry stále závislá. Jinak se motor zastaví!
Uplne cele jsem to necetl, ale nejvice zdroju nerostnych surovin ma Rusko a pak specificky kdyz k tomu pripocteme jejich dulni aktivity Cina. Ropy maji zase predevsim arabske zeme. Evropa nema nic. Vzacne kovy vice jak 40% Cina, Vietnam a Brazilie po vice jak 20% pak Kanada, Australie, Jizni Afrika a tedse neco naslo v USA. Cina jde neuveritelne nahoru technological. Pockejte co uvidite za dva roky. Obecne vychodni Asiate maji vetsi IQ nez evropane. Jak vam z toho vychazi pokracujici dominance kolektivniho zapadu? Mne teda ne. Cina nikdy nebude takovy hegemon jako USA v poslednich vic jak 30 letech. To ale uz nebude ani USA. Vy vsichni porad mluvite o tom jako kdo chce byt hegemon. Ale faktem je ze jediny hegemon je USA. Strka nos do vsechno a moc se to nedari.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Představa, že bílej chlap bez konexí s IQ pouhých 110 je přijat na Yale i Harvard je k smíchu. Americké přijímačky silně korelují s IQ. Opravdu o tom moc nevíte a sázíte místo toho na povrchní dojmy z politických projevů ušitých na míru voličům. Na Floridě si najděte slušnější kamarády.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Pokud sil ty projevy na miru, kdyz je tak intelligentni, tak proc tak pohorel? Mel v danou chvili tak velke moznosti a i podporu medii oproti Trumpovi. Sam sem si myslel (na zaklade povrchnich dojmu), ze by ho mel porazit. Pak jsem se o tom bavil jednou s jednim mojim kamaradem z Miami (rodily belossky American) a ten me nadseni vubec nesdilel. Poslechl jsem si jeho projevy a nic. Zadna nosna myslenka, zadny drive spousta hlouposti. Ne ten kdo v takove fazi v jake byl nedokaze porazit Trumpa neni moc inteligentni a schopny politik. Yale neni tak dobry jako Harvard specificky mimo oblast literatury a umeni. Prijimacky jsem tam nedelal, ale podle toho co vim se spis zameruji na znalosti a predchozi studijni vysledky nez na IQ. Ono dostat se na takove skoly (mimo obory matematika a fyzika) je fakt spis o uceni nez o nejake inteligenci. Ta intelligence by se projevila spis az po skole. A u neho se fakt zadna zvlastni intelligence neprojevila. Nevyhodnotil spravne politickou situaci a nedokazal si pripravit spravne proslovy. Jenom vicemene opakoval konzervativni narativy zname dlouho pred nim. A sem tam je prolozil necim co mu naopak uskodilo. Fakt nevim, kde tam vidite znamku intelligence. To J D Vance nebo Ramaswamy narozdil od neho neco opravdu dokazali. U nich je intelligence znatelna a prinejmensim nad 120 mit budou. OK je to guverner Floridy, taky uspech, ale ze by byl tak chytry. Joe Biden toho dosahl vic, a nejspis ho nepovazujete za moc chytreho. Ale kazdy tu inteligenci posuzuje ze sve pozice ze. No nic, omlouvam se ze jsem urazil vas idol a jdu spat.