Peněžní zásoba se dynamicky mění a roste i v nominální hodnotě, přičemž právě inflace (přirozená inflace) je jedním z kontrolních mechanismů, který napomáhá stabilizovat hospodářství a podněcuje k investicím (inovacím, poptávce,atd..). Tím, že se zvyšuje celková hodnota produkce, se rozšiřuje i „koláč“ – nedochází jen k jeho přerozdělování.

Pokud jde o řetězce, jejich vstup na trh skutečně způsobil tlak na některé lokální podniky, ale v konečném důsledku zvýšil konkurenci a přinesl nižší ceny a širší nabídku, což prospívá spotřebitelům. Malé a specializované obchody, které se dokázaly adaptovat, dnes prosperují díky zaměření na specifické produkty a vyšší kvalitu (např. malé pekárny, masny, farmářské obchody, atd..). Technologický pokrok se navíc neomezuje na pouhé zvýšení zisku – přináší reálné zlepšení efektivity, snížení nákladů a zlepšení dostupnosti služeb a zboží pro spotřebitele (ukázkový příklad je rohlik.cz).

Jinak já jsem vystudovaný ekonom a zároveň podnikám, takže mě touhle teorií nepřesvědčíte. Navíc ekonomie není exaktní věda jako zmíněná fyzika.

Vaše představa, že růst podniku automaticky znamená úpadek jiného, vychází z omezeného pohledu na trh (zajímalo by mě, kde jste na to přišel). Dlouhodobě se objem poptávky rozšiřuje díky inovacím, technologickému pokroku a otevírání nových trhů, což umožňuje růst více podnikům najednou. Navíc inflace není hlavním hnacím motorem růstu; ten spočívá ve zvyšování produktivity, přidané hodnoty a konkurenčních výhod, které zvyšují skutečný, reálný přínos jak pro podnik, tak pro zákazníky.

Líbí se mi, jak někteří diskutující, kteří tady nadávají odborářům, pod jinými články zase nadávají podnikatelům... Možná byste si měli rozmyslet, co vlastně chcete.

Nechci vám do toho mluvit, ale učebnice i praxe nám ukazují, že podnik musí stále růst, aby přežil (to určitě znáte, když tak radíte), a musíme si přiznat, že evropský trh je ve srovnání s čínským nebo americkým prostě malý...

Přidal bych úrokovou sazbu, protože tu mají také super.

Já vám do toho nechci kecat, ale Minské dohody nerespektovalo ani Rusko.. teda "samostatné" republiky na Donbase. A když už jste u těch dohod, tak proč nezmíníte Budapešťské memorandum, kde se signatáři zavázali, že nebudou používat hrozbu silou nebo ekonomický nátlak proti Ukrajině. Můžeme tedy kritizovat i letiště v Bělorusku, které Rusko využívalo k bombardování civilních cílů na Ukrajině, nebo třeba masakr v Buči. A především můžeme kritizovat nevyprovokovanou agresi Ruska vůči Ukrajině. A můžeme pokračovat dál.

Napadlo mě to stejné – že vojáci NATO by byly záležitostí Ukrajiny. Obecně mi s tou západní pomocí a dalšími našimi i jejich podmínkami přijde, že je to taková podivná podpora.

Jak jsem pochopil, mají nedostatek dělostřelecké munice, vybavení a hlavně chybí letadla, která by byla klíčová pro úspěšnou ofenzivu. Říct, že prohrávají, bych asi neřekl, protože za letošní rok ztratili jen asi 0,5 % území, což je vzhledem k ruským ztrátám pravděpodobně přijatelné a vlastně i obdivuhodné.

Statistika se zaměřovala jen na angličtinu, němčinu a ruštinu – tedy tři nejrozšířenější jazyky u nás – přičemž přes 50 % populace mluví anglicky (statisticky).

Souhlasím, že zhruba pětina lidí uvedla, že má jen základy, což může na dovolené stačit, ale v práci už by to byl problém. Zajímavé je, že jsme jedni z nejhorších v Evropě, a také že němčina, která pro nás byla vždy důležitá, upadá.

Jinak s druhým odstavcem souhlasím – je to podobné jako spoření na důchod u OSVČ.

Tak ono záleží, o jaký projekt jde. Pokud dostanete projektovou dokumentaci pro stavební povolení (DSP), tak máte pravdu, ale pokud k tomu dostanete i prováděcí dokumentaci (DPS), tak je to něco jiného. Navíc a teď to nemyslím špatně, ale vždycky, když řemeslník na stavbě použil hlavu dopadlo to hrozně… naposledy z toho byla nová koupelna.

Proč lžete? Podle ČSÚ mluví alespoň jedním cizím jazykem 78 % osob v České republice.

Jinak pan Tesař asi chtěl poukázat na to, že tito lidé se dále nevzdělávají a nepracují na svém rozvoji, takže myšlenka na kariérní postup je sice zajímavá, ale nefunkční.

Tak ještě jednou pro diskutující… Učební obory existují a je jich poměrně dost, ale chybí žáci, kteří by je chtěli studovat. Nakonec, šli byste dobrovolně studovat něco, kde budete půl života třeba (a berte s rezervou): špinaví, dělat na směny, klečet, tahat se s kangem, budete málo zaplacení, atd.?

Učební obory jsou a je jich poměrně dost, jen chybí žáci, kteří by je chtěli studovat.

Nejsou nezbytně potřeba a je jich dost, jen se tam prostě děti nehlásí a s tím nikdo nic neudělá

Řemeslo nemá zlaté dno a řemeslníci nejsou, protože to nikdo nechce studovat. Školy se sice o atraktivitu oborů snaží, ale nakonec, jak byste zatraktivnila třeba zedničinu nebo zemědělku pro děti? Jinak se také mýlíte ve vašich „středoškolácích“ – když jsem se naposledy díval na statistiky, bylo tam něco trochu jiného (vyjma Sudet a podobných oblastí, kde je to způsobeno jinými faktory).

Ale oni nejsou, protože to skoro nikdo nechce studovat a to vláda opravdu nevyřeší… teda pokud nechcete dětem a jejich rodičům nařizovat, co budou studovat.

A vy máte jaký titul, že takhle soudíte?

Jsme bohatá země, což dokládá fakt, že v HDP na hlavu jsme na 39. místě. Nechci nic říkat, ale pokud se máte špatně, je to spíše váš problém než problém Fialy.

Naše ekonomika je navíc z velké části propojená s německou a v mnoha ohledech už je na hranici svého potenciálního produktu, takže s ní mnoho změn neuděláme (pokud bychom neprovedli velmi razantní reformy, ale i na ty byste si zřejmě stěžoval).

Zlevnit nemůžou, protože mají vysoké náklady. Jinak bych chtěl vidět tu „spoustu“ lidí, protože za minulý rok jsou v první stovce nejprodávanějších modelů v Evropě jen tři čínská auta a nejlepší z nich je na 40. místě (a třetí 90.).

Tehdy nikdo netušil, že to Andrej podepíše....