Pan Nohavica má samozřejmě na výběr jako každý současný umělec.
Buď chce ject mainstream a vyprodávat haly.....pak musí jít ale s aktuálním proudem nebo může přejít do undergroundu.
Já třeba léta poslouchám písničkáře X.Baumaxu, který se s ničím moc nemaže, je neustále v opozici, hraje po malých klubech, v rádiích ho nehrají a přesto stále tvoří....
Už je pan Nohavica jako Helenka Vondráčková. Ještě se začít soudit. Měl jsem ho hodně rád, ale tímto postojem a tím, jak to dal hrotí, tak se už stává až směšný. Nikdo mu nic nezakazuje, jen nemůže po nikom chtít, aby pořádal jeho koncerty. Když si někde pronajme sál, udělá organizací, tak věřím, že tam bude mít své publikum. Chtělo by to víc sebereflexe.
Dokud nebude na každého, kdo se pohybuje na silnici stejný metr, tak stále se budou tyto zbytečné úrazy objevovat.....žádné reflexní, zkrátka ať si koupí lucernu a řádně se osvětlí...taktéž na přechodech si každý myslí, že má přednost a nemůže se mu nic stát....
Každý má dnes chytrý mobil. Většina už si bez něj nedokáže představit ani den. Když už musím jít v noci, tak si zapnu na mobilu "baterku". Ale to je asi pro některé moc složité.
A o tyto peníze státy přijdou při zavedení elektroaut. Takže to budou muset řešit. To znamena, že se bude danit auto, nebo najeté km ( povinné GPS ?).
Vysledrk - energie se bude vyrábět v elektrárnách, se ztrátou během prenosu. Budou se jimi nabíjet auta, která budou drahá a jejichž náklad budou vyšší než v současnosti (daň z km, nabití energie). A hodnota auta po deseti letech, nula. Takže reálně elektroauta zdraží 2x (vysoká cena nového, skoro nulová jetého), provoz drahý (dražší pne, elektronické blbosti), a jaká bude daň státu... No budeme vzpomínat na to, že jsme mohli jezdit autem.
Proč proboha rasismus. Pořád ty stejné irelevantní argumenty. A to, že udělala chybu, o tom by mohl povídat Enge, toho to stalo kariéru. U Rusky je šílené, že to měli řešit před olympiádou, když ten záchyt byl v prosinci. Teď už je to o politice. A tady nechápu, že to prošlo. Rusko nemůže startovat pod svoji vlajkou, ale takovou věc pustí. Ale když může být fotbal v Kataru, olympiáda v Číně, tak se člověk ani nediví.
Jak tady je v komentářích, ještě v 19 století byla růžová agresivní barva, taková barva rváčů. A pak se udělat marketing. Modrá kluci, růžová holky. Aby se nededilo oblečení a zisky šli nahoru. Stačí si přečíst historii. A zrovna Itálie, kde na Giro s Italia je dres pro nejlepšího cyklistů v barvě pink, růžové ... 😁
Tak to je porušení snad několika předpisů, a k tomu ve státním podniku. Pracovat o dovolené nesmí zaměstnavatel umožnit. V případě, že by se cokoliv stalo, zaměstnavatel má veškerou zodpovědnost. Odporuje to zákoníku práce a BOZP. Takže pan ředitel by měl za to dostat flastr. A řeči o tom, že se maká o dovolené. Ano, určitě to není výjimka, když by na to přišel úřad práce, tak zaměstnavatel dostane pěknou pokutu.
Pokud si někdo nedokáže práci zorganizovat tak, že stíhá v pracovní době, tak to není osoba na svém místě. A ještě k tomu ředitel.
Tvrdé komentáře. Ale nechápu titulek. Protože soudkyně podle článku cachrovala s datumy, ne s daty. Do systému zavedené o den dřív, než skutečně odesláno.
Ano, pochybení. Ale kdyby měli řemeslníci za nedodržení termínu mít postih, tak už by nedělal nikdo. A to že státní správa klidně termíny překračuje je běžné.
Asi někomu spíš neseděla jako osoba.
Nedělal bych z toho vědu, niva vlada vyrobila nová ministerstva a přijme až stovku lidí, pán se jistě někde chytne!!
Možná by to chtělo trochu exkurze do historie. Ale tady všichni mají selský rozum a vše ví nejlíp. Jedná se o náměstka z éry ČSSD, Sobotkovy vlády. A přišel služební zákon. Ale Babiš řídil stát jako firmu, takže nějaké zákony neřešil. Možná logika je jasná, ale nesmí být protiprávní. Pokud je zákon proti logice, má se změnit zákon. Pak tady máme právníky kteří vyhrožují ředitelům, nebo tento příklad. Takže první mít nastavené správně zákony a až pak dělat rozhodnutí. Jinak bude stát platit.
Už se těším na "odborníky" v podání pětikolky. Zatím jenom likvidovali letité manažery a v oboru odborníky,kteří své profesi rozumí
Jo, třeba šéfové RSD. Před 8 lety odvolali šéfa, protože nechtěl reorganizovat. Což se nakonec ani neudělalo. Nahradili ho lidi z Agrofertu. Za 8 let tady máme jednu zpola opravenou D1(2 roky zdržení, problémový most raději vyřadili z oprav a budou dělat zase pár let), a pár km dálnic, nedořešené stavební řízení. Tak po takových letitých managerech se mi tedy stýskat nebude.
Tak znám jedno konstatování: "Kdo umí, ten to dělá. Kdo neumí, ten to učí. Kdo neumí ani učit, ten to řídí." Bohužel, on line výuka v plné nahotě ukázala kvalitu učitelů. Jedni by měli dostat pořádně odměny, další by se měli zamyslet, jestli chtějí učit, a další by měli být odejití, protože učit bludy, nesmysly, nebo dokonce nepravdy, tak to byla síla.
Učitel má neskutečnou moc ovlivnit své žáky. Ale bohužel, moc kvality tam není. Ale o mzdu se hlásit umí.
Kdyby byl stát schopen udržet zdravotníky v zemi, aby neutíkali pracovat do zahraničí, tak tu teď nemusel ten zbytek padat na hubu a nadávat na nedostatek sil. Kdyby stát dle zkušeností z předchozích vln nákazy zreformoval a rozšířil kapacity na JIP a ARO, tak tu teď nenadávají na nedostatek lůžek. Smrtnost covidu je směšně nízká v porovnání s jinými nemocemi. By mě zajímalo, jak by to tu zkolabovalo, kdy sem někdo dotáhl opravdu nebezpečné nákazy, které v Africe kosí miliony lidí?
Kdyby ... Máme nadstandardní počet lůžek na obyvatele v nemocnicích na světě. Rozšíření lůžek JIP a ARO stojí peníze, které pak budou chybět jinde. JIP a ARO se neobejde bez specializovaného personálu, kterého už nyní je málo. A jejich motivace klesá s každým zapnutým černým pytlem.
Takže, kdyby se naočkování všichni 60+, kdyby měli 3. dávku 70+, tak nemusíme řešit nějaké rozšiřování, lockdowny, ...
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Děkuji za odkaz. Hezká data. Když se dívám, tak v nemocnici jsou hospitalizováni poměru 5/4, na JIP 2/1 více neočkovaných. Ockovanych je cca 58%. Ze 42% neočkovaných je 12% děti do 12let, které v nemocnici nekončí. Ze zbylých 30% předpokládám min 10% co prodělali kovid + děti od 12 do 17 let neockovani, kteří také v nemocnici nekončí. Takže máme tady 58% ockovanych (12+) a 20% neočkovaných kteří mohou skončit v nemocnici. Ten poměr mi vychází 3/1. Takže pokud očkování nefunguje, tak by mělo v nemocnici a na JIP končit 3x víc ockovanych než neočkovaných. Ale data jsou jina. A to se držím i trochu při zemi. Je to ovlivněno i tom, že senioři by měli mít už dávno posilující 3 dávku. Možná v té matematice jsem něco přehlédl. Pro někoho je možná argument, že 6x větší pravděpodobnost na JIP a tím pádem na pokraji smrti, oproti očkování je snesitelné riziko. To nikomu neberu. Ale každý by si měl to riziko zhodnotit sám.
Pan rektor je taky idealista. Proč je proockovanost u vysokoškoláků vysoká? Chtějí cestovat, když nemají očkování musí se pořád testovat kvůli ubytování, méně podléhají hoaxum, protože mají kritické myšlení.
Neočkovane v současné době nepřesvědčí nějakou kampaní. Když je nepřesvědčí současný stav, kdy je 8x větší pravděpodobnost že skončí v nemocnici jako očkování ... Očkování mají svoji pravdu a tou se navzájem živí.
Klasika. Tento typ článku vede k nekonečným komentářům. A spoustě nenávisti mezi řádky. Ono ta neočekávaná chytřejší menšina má potřebu přesvědčit ostatní, jak páchají sebevraždu. Lidi, jen mi nejde do hlavy, proč se Židé tak intenzivně očkují? Přežili za ta tisíciletí tolik pogromů, a teď páchají harakiri? A jsou Židé tak hloupí? No nějak na toto nemám odpověď.
Neočkovaná
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
... nesouhlasím s tímto systémem. Dříve se dostali žáci, co byli daleko v pořadníku. Dnes stačí být první pod čarou a màte smůlu. Znàm případ, kdy šikovný student kvůli špatné prioritě jde do třetího kola, ikdyž daleko horší žáci jsou v klidu...
3 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Paní Bendová, to je nepochopení systému. Mám s ním zkušenost, syn dělal přijímačky. Na prioritní školu byl podle prijimacek bez prioritizace 15 pod čarou (neni tezke zjistit z vysledku skol). Pokud by to bylo jako minule, dostal by se na jinou školu, tam bychom odevzdali zápisni lístek, na prioritní dali odvolání a čekali. Týden, možná 14 dní. A pak rušit lístek na škole a přepisovat na tu, kde se dostal po odvolání. Takto jsem toho byl ušetřen. Systém zařadil více jak 50% žáků na jinou, pro ně prioritní školu. A syn se dostal do na svoji prioritni školu, dokonce byl v lepší polovině. Takže hned v prvním kole byl syn přijat na svoji vysněnou školu, bez odvolání, které bychom museli absolvovat pokud by to fungovalo jako v minulosti. Jak pisete nějaký prvni pod čarou... Ve skutečnosti to muselo být o hodně víc a po prioritizaci těsně. Ale to by bylo i podle předchozího. Sytém funguje lépe. Kde to nezvládlo ministerstvo, je vysvětlit ten princip rodičům,aby lépe vybrali školy.
2 odpovědi