Mě fascinuje, že kauza Rath, Rittig, Janoušek a další a další vyložení zloději, kteří doslova kradli nikoho nezvednou ze židle,aby protestoval ale Babiš, fenomén dnešní doby .Na toho se snad už čekají i fronty😂...
Mediální zájem ... ? Asi proto, že Dr. Rath, p. Rittig a p. Janoušek se stali nebezpečnými celému mocenskému spektru, ale "odstoupili". (Kmotr Mrázek, to byla jiná liga ... takže kulka...) P. Babiš jen nebezpečný jen části politického spektra...
Pan Blažek asi od svých šéfů moc chválen nebude. Přiznal, jak Seznam.cz a jeho oddaní věrní pracují... "Seznam zprávy vybral nejpodstatnější argumenty ..." a pak z nich vytvoří nový příběh, poplatný chlebodárcům. Dle mého názoru je rozsudek vyhodnocením všech dostupných informací předložených soudu vyšetřovateli, žalobcem, obhájcem, svědky, znalci, ... s platnou legislativou. Je to souvislý názor, z kterého nelze vytrhnou "podstatné" a "nepodstatné". Toto je bohužel práce zkorumpovaných novinářů, placených mimo jiné z reklamy za každé kliknutí a otevření jejich příspěvku... A co nejvíc přiláká oči nás čtenářů ... senzace. V době tištěných novin byla orientace při odlišení bulváru od "seriózních" deníků jednodušší... Dnes ... 90% všehoschopný úplatný bulvár... najít těch 10% ... jediný způsob "pokus - omyl". U pana Blažka jsem se opět zmýlil... BULVÁR
Proč mne urážíte pane Bílek, jen pro opačný názor?
Urážím? Pokud jsem se Vás svým komentářem Vašeho, dle mého názoru zavádějícího příspěvku, dotkl, omlouvám se. Nicméně ... bez ohledu na to, koho budu volit, je můj názor jednoznačný ... Žaloba na p. Babiše byla podána zcela účelově, motivovaná snahou zdiskreditovat politického rivala, nikoli hledáním spravedlnosti v kauze přidělování dotací. Jak příznačné pro současnou naši, ale i světovou politickou scénu "... neumím být lepší než můj soupeř... musím voličům prokázat, že on je horší než (já) my". P.S. Proč se domníváte, že mám tento názor? Snad proto, že jsem si z p. Babiše "udělal modlu"? Nikoli. P.P.S Právě tato Vaše slova mě vyprovokoval k tomu, jak jsem Vám odpověděl. Toť mé vysvětlení...
Nejúspěšnější boj s dezinformacemi je fungující vláda, státní správa, samosprávy, ..., které pracuje pro své občany. Ten pak může vyhodnotit, co je pro něho dobré, kde je pravda. Svoboda projevu a svoboda přístupu k informacím, i těm nepopulárním a třeba i dezinformačním, je součástí fungující demokracie. Jakmile začne stát určovat, co je pravda, je s demokracií konec. Cestu ke konci demokracie jsme nastoupili již dávno, jdeme směrem k diktatuře "elit", kterou bohužel ve světe, EU i u nás tvoří v převážné většině podprůměrní, ješitní, všehoschopní jedinci, kteří se obávají o své posty a své výsady. Ten, kdo nehraje podle předem připraveného scénáře a projeví jiný názor musí z kola ven. Podobný režim jsme opustili koncem 80ých let. V jiné podobě se nám vrací zpět...
Pane, Bibli mám rozečtenu také. Výtisk Jeruzalémské bible. Pravda, zatím jsem u Deuteronomia. Vedle toho ale procházím i související texty ... Dějiny náboženství, Slovník biblické kultury, Jidášova tajemství, Rok s Biblí,... a Korán. Snažím se vnímat svět v souvislostech. A i proto mě velmi zaujala kniha "Marie z Magdaly a ženy v životě Ježíše" (Rosa de Sar). A co se týče podstaty sporu prezidenta Číny a kanadského premiéra... vnímám ho tak, že pokud se sejdou vládci světa (zcela dobrovolně, s vůli vzájemně řešit světové záležitosti) na uzavřeném jednání, neměl by nikdo z nich vynášet podstatu rozhovoru okázale na veřejnost. Ani tehdy, když se ve svých názorech neshodnou. Kdysi tomu tak v diplomacii bylo ... G.J. Caesar - Válečné paměti, Čtení z antiky (mimochodem velmi komplexní kniha o historii antické filozofie, politické a společenské kultury a životě (rok vydání 1969)... Paul Johnson - Dějiny 20. století, ... No a potom jednu drobnost ... pokud vnímám Váš text v souvislostech, ve slově "... stačí my jejich komunistické uderky..." se píše po "m" měkké "i" a předpokládám, že následně nikoli "u", ale "ú"derky... Další naši konverzaci nevyžaduji. Od Vás se už nic nového nedozvím a to, co jste mi o sobě sdělil mi o Vás bohatě stačí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Podvodníci byli, jsou a budou. Problém je v tom, jestli stát umí (a chce...) kontrolovat a pokud zjistí porušení pravidel, účinně vymáhat sankce... Náš stát
"nechce", protože prospěch mají v první řadě poskytovatelé dotací, tj. politici a státní úředníci, až pak ti, kteří dotace "zneužívají". A kdo to zaplatí... no přece občan - volič... a je to pořád dokola, dokola, dokola... Ať žije demokracie...
1 odpověď