Milej pane, nevím, zda vy by jste dokázal přežít 1 rok jako například Tibeťani někde v horách, oni jsou téměř soběstační. Pokud by nastala jaderná zima, tak nevypěstujete nic ani ve skleníku. O nebezpečí ze strany ostatních přeživších radši nemluvím.
Mě jenom zaujal ten návrat o několik století a ten jste uvedl v příspěvku Vy sám. Rusáci mají majetky a rodiny rozeseté v bezpečí po Evropě a najednou si ten blahobyt a svou budoucnost odstřelí ?
Celou dobu se na novinkách někteří radují z toho, jak se překračují tzv. červené linie stanovené Ruskem a Rusko jen marně vyhrožuje eskalaci konfliktu. Rusko teď ukazuje, že má opravdu zbraně, které bude obtížné, ne-li nemožné, eliminovat. Možná nikomu nedochází, že jednou může nastat výjimka a lidstvo se může vrátit o pár století zpět. Možná pak už nebudeme řešit, zda vstup Ukrajiny do NATO opravdu stál za to, protože přeživší budou mít úplně jiné starosti.
Tak vrátit se jen o několik století zpět by vůbec nebylo špatné, byla to zřejmě nejšťastnější éra lidstva, takže proč ne.
Český venkov dávno zabili a rozvrátili bolševici. Český venkov už víceméně neexistuje.
Ano, nejvíc tím přeseknutím vztahů k půdě, protože to je prostě v lidech. Poslední fragmenty toho ráje z naší hymny ale mizí stále větším tempem až poslední roky, bolševikům se do méně přístupných míst nechtělo, nebo to spíš nestihli zničit úplně všechno.
Nejhorší na tom je, že i když odejdou, tak to neznamená, že na to kašlou a jdou normálně pracovat a vytvářet opravdové hodnoty. Ti půjdou hledat jen místa, kde se budou moci upíchnout a vymýšlet další levičáský šílenosti. Zakazovat, regulovat, bonzovat a kdyby to jen trochu šlo, tak zabírat CIZÍ majetek. Nic jiného neumí. Takže buď nová strana, nebo neziskovky.
Tak to zabírání cizího majetku dali do stavebního zákona Dostálová s Kolovratníkem za ANO a prošlo to hlasy SPD i KSČM, jen ČSSD se zdržela. Pracovně se to jmenuje rozvolnění účelu vyvlastňování a k tomu mělo ANO připravenou i naprosto brutální změnu zákona o vyvlastňování (díky covidu stihli prohnat jen vládou). Jiná věc je, ze současná garnitura to tam nechala, takže jim to vyhovuje všem, jen o tom zatím nerozhoduje nějaký vysloužilý člen agroholdingu.
Minimální mzda je podle mě v kapitalismu nesmysl. Tak jako ceny zboží se řídí podle trhu, střetu nabídky a poptávky, tak podobné by to mělo být i s výplatami zaměstnanců. Plánované hospodářství jsme tu už měli a moc to nefungovalo.
Jen Vám tam chybí to hlavní - fungující trh práce. Na poptávkové straně je tak málo subjektů, že si u běžných pozic vůbec nepotřebují konkurovat a podle toho také ty tarify vypadají - nápadně podobné u všech firem v regionu.
Co jsem zatím kdy četl tak k vyvlastnění došlo až když byly vyčerpaný ostatní možnosti v podobě jednání. Zpravidla to byly případy kdy jeden zatvrzelec odmítal prodat či vyměnit a byl už skutečně poslední co blokoval obchvat města apod.
Nebo znáte i jiné případy?
Zatím ne, ta úprava platí nově, i když ji tam dala už Dostálová s Kolovratníkem. Teprve začnou zkoušet, co ještě projde, jaké vzniknou precedenty na úřadech, potažmo u soudu. U těch lokálních bude zásadní územní plán a ty se teď začínají tvořit. Jinak třeba u rozvodných síti se vyvlastňuje ve velkém, nejedná se jen o nějaké potížisty, to je mediální klišé.
Tehdy to nešlo, dnes lze nemovitost zestátnit i přes vás odpor pokud tu je výrazný veřejný zájem při budování strategicky významných staveb. Což dálnice nebo přehrada splňují.
Ani to “strategicky významný” dnes už neplatí, bohužel lze vyvlastňovat již na cokoliv, jen ten veřejný zájem tam zatím naštěstí musi někdo posoudit.
Podle mého názoru je velmi nebezpečné používat v legislativě pojem "veřejný zájem". Koho se tento zájem týká či jinak: jak velký má být počet občanů, aby se vždy více či méně partikulární zájem určité skupiny občanů stal zájmem veřejným? V důsledku by to mohlo dopadnout tak, že by Rusáky koupení zákonodárci do naší legislativy protlačili, že veřejný zájem je zájem Ruska. Asi by bylo lepší tento pojem z naší legislativy úplně vypustit a namísto toho rozhodovat pro každou takovou záležitost jednotlivými zákony týkající se pouze konkrétního problému, které by měly být rychle připravovány a následně rychle schvalovány/neschvalovány.
Ano, to riziko zneužití je už nyní obrovské. Za veřejně prospěšnou může být podle stavebního zákona považována prakticky již nejenom jakákoliv lokální stavba, ale i prostor. Vyvlastnitelem může být také jakákoliv i soukromá osoba. A vzepřít se územnímu plánu, když nemáte polovinu zastupitelstva v rodině, je dost těžké.
Máme sršně druhým rokem v dílně,hnízdo si postavili asi 1,70m nad zemí.Kousek od nich,ve stejné výšce(vzdálenost od sršního hnízda asi 2m)si postavily hnízdo vlaštovky,které už 2x vyvedly mladé.Upravili jsme dveře,aby měli kudy létat a vlétat ,vzájemně si nezavazí.Chodíme kolem nich často(dokonce jsem tam dal sršňům misku s vodou),máme jejich hnízdo na úrovni obličeje.Nijak se tam nezdržujeme,občas proletí,že se nás dotknou.Nikdy nás nekousli,nikdy nás neohrožovali.
Loni jsme je měli uhnízděné 3m od bazénu,pod stříškou.Když během září všichni uhynuli(což je pravidlem)odlepil jsem hnízdo a přenesl jsem ho i s matkou na zalesněný pozemek,kde jsem ho drátem přivázal ke stromu.Sršni jsou obdivuhodní stavitelé,ale toho si všimne jen ten,kdo se umí dívat,strašní pracanti,opravdu neobyčejní.
Loni mě jeden kousl,ale to proto,že mi vlezl do rukávu svetru který jsem měl pod pergolou a když jsem si ho tam oblékal,polekal se.Normální bolest,normální kousanec od velkého hmyzu.Trochu oteklo,trochu pobolelo.
Každý je na tom jinak s odolností,se zdravím.
Pána,co zemřel na sršní kousnutí,je mi velice,upřímně,líto.
Neštěstí ,co se mu stalo,by však vůči sršňům nemělo vyvolávat paniku a jejich zbytečné hubení.
Patříme sem všichni.
Mám podobnou zkušenost, hledí si svého, člověk je nezajímá. Bodnutí do hlavy jsem dostal jen nedopatřením od sršně zachyceného do kapuce při spěchu do práce. Nepříjemné ale je, že létají i v noci potmě. Alespoň že jsou tak hluční.
Dobrý vtípek. Bohužel ale vidíme v přímém přenosu debakl Stavebního řízení, před kterým Bartoše varovala dlouhodobě opozice,odborníci ,úředníci SÚ a v závěru i prezident. Nejhorší je ,že Bartoš celé dva roky dehonestoval bývalou ministryni Dostálovou a skopl ze stolu zákon, který byl vyhodnocen jako Zákon roku,aby pak předvedl toto. Digitalizace měla přitom být výkladní skříní Pirátů. Je to arogance moci spojená s neschopností. V první fázi se snažil vinu za problémy hodit na úředníky nejen ministr, ale i jeho náměstci. I nyní se snaží ze všeho vylhat. Vláda má prázdniny a Fiala je spokojený. Mají 108+1, takže se moc a koryta podaří udržet a pokud by vypadli Piráti ,104+1 bude stačit.
Ten Zákon roku měl dvě hlavní zadání - uvolnit účel vyvlastňování a centrální rozhodování (tedy plně pod kontrolou Holdingu). To první v něm bohužel zůstalo, to druhé do příštích voleb vypadlo. Jinak výsledek úplně stejný.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jediné co mne uklidňuje, že ujo 25085 pravděpodobně nesestaví vládní většinu a že na hradě už není ten geront, který by mu bez ohledu na výsledek voleb umožnil menšinovou vládu. Každopádně je mi smutno z toho, že Milošovu třetinu národa, 35 let od sametu, stále mrzí život v civilizaci..
2 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ta třetina by se ještě dala ustát, Miloš měl ale zhruba polovinu a ta se nikam neztratila.