Můj pohled na tuto věc je, že každá akce vyvolává reakci. V případě napadení Ukrajiny putinem se jde divit pouze slabé reakci Západních zemí a vůbec demokratických krajin. putin a jeho zločinný režim si nezaslouží nic než odsouzení a trest! Izrael je ještě v daleko horší situaci. Poměrně malá země s malou populací je ze všech stran obklopena nepřáteli na život a na smrt s obrovskou územní i lidskou převahou. Kroky, které dělají Izraelské ozbrojené složky jsou legitimní obrannou strategií a podle mne nejdou udělat jinak, než zlikvidovat své nepřátele v nárazníkové zoně svých hranic a oslabit co nejvíce to půjde všechny své regionální nepřátele. To co je okolo Izraele je středověká kultura vyzbrojená moderními zbraněmi a smrtelnou nenávistí. Tohle se mimochodem týká celého civilizovaného světa a ten místo co největší podpory Izraeli vydá zatykač na jeho představitele. Západní svět jde ZLU, které jde z russka a východu s otevřenou náručí a to se mu tvrdě vymstí. Času na změnu přístupu Západu k jeho nepřátelům je totiž žalostně málo...
Zajímavý je vývoj ekosystému v oblasti Černobylu poté, co odtud byli nuceni odejít lidé. Příroda si našla rovnováhu navzdory krajně nepříznivým podmínkám. Člověk je pro přírodu horší než radiace.
různorodost je nejpodstatnější věcí existence, ale zrovna u lidské rasy to povede k její záhubě, protože zlo, hloupost a lhostejnost zabíjí dobro...
Hodně pravdy je ve článku. Ohledně myslivosti v současném pojetí má autor pravdu. Zákon o myslivosti je již dlouhou dobu komunistický nevyhovující přežitek bez potřebné profesionality. Není správně vyřešeno lovecké užívání honebních pozemků vzhledem k jejím vlastníkům. Lov zvěře je zákonem špatně stanoven. Každé zvíře by mělo mít v čase rozmnožování stanovenou zákonnou ochranu. Není dostatečně účinný a hlavně plošný státní dozor nad výkonem myslivosti. O nějaké změně myšlení v mysliveckých spolcích nelze mluvit, vše se drží starých bolševických postupů. Chov zvěře ve volné přírodě je hodně pokřivený a zavádějící pojem. Příroda si zatím vždy dokázala poradit nejlépe sama, jenom s člověkem zatím ne. Činnost člověka je pro přírodu devastující, otrávená půda, vzduch i voda... Spousta živočichů zásluhou člověka zmizela ze světa úplně a spousta jich je na vymření. U nás dříve běžných zajíců, králíků a bažantů je jako šafránu. A co se týče lišek, tak je to myslivecký středověk! Norování je v dnešní době neskutečná prasárna, ale to i lov pomocí dravců! Prostě dokud nebude vytvořen a zaveden kvalitní zákon o lovu, tak se budeme pouze dál plácat v nechutné bolševické myslivosti...
Trochu přemrštěná cena čtrnácti milionů za celkově možných 200 odstřelených divočáků...cena za jednoho je slušných 70000,- Kč 🙈, pokud se jich odstřelí méně, cena jednoho divočáka bude ještě vyšší. Kdo tohle vymýšlí a schvaluje??? Jestli by nebylo lepší umožnit lidem vlastnícím lovecký průkaz, aby mohli v dané oblasti a za jasně stanovených podmínek provádět odlov divočáků. Pokud se totiž ponechá odstřel pouze na myslivcích, kteří v dané honitbě hospodaří, tak budou divočáky šetřit a střelí jich pouze minimum. Kdežto lovci, kteří nebudou k takové honitbě vázáni svým členstvím a ještě budou podpořeni zastřeleným za každý odstřelený kus se budou snažit o co nejlepší výsledky. Jistě by tahle forma odstřelu divočáků byla vyznamně levnější a myslím si že i efektivnější co do odstřelených kusů.
Po roce 1948 se zde zavedla "lidová myslivost", kdy se "myslivci" stali především papaláši z řad ředitelů fabrik, stranických sekretariátů a jezeďáků. Jejich řady po roce 89 rozšířili zbohatlíci nejrůznějšího ražení od sympatizantů KSČ, přes lidovce, ANO až po ODS. Myslivecká loby je nesmírně vlivná, protože jít si "bouchnout" má v oblibě mnoho poslanců bez rozdílu stranického trička. Je to samozřejmě i úžasná výdělečná činnost - placené odstřely. Takže je v zájmu mít co nejvyšší stavy zvěře. A důsledek? Katastrofa pro naše lesy, kdy je prakticky nemožná samoobnova lesa, protože mladé semenáčky zvěř buď sežere, nebo je oloupe při vytloukání. Majitelé lesů mají mnohem meší práva ve vztahu ke svému majetku, než majitelé honiteb na nich řádících. Zákon jde správným směrem, doufám, že se stane zázrak a bude i proti odporu přijat
Přesně tak, komunisti si vytvořili zákon o myslivosti hlavně sami pro sebe a ten nedoznal potřebné změny do současnosti! Stále slyšíme o zvěři lesu škodící, ale že ten největší škůdce v přírodě je člověk, na to se nějak zapomíná. Dát spravovat revír lidem, kteří mají zájem pouze o to aby si vystřelili do živého tvora a to byl jejich největší prožitek je úchylné a mohli to vymyslet pouze komunisti. Lov má jiné priority než pouze ulovení zvěře pro trofej. První věcí je a vždy bylo obstarání masa, potom ochrana polností a lesa před spásáním a okusem a až potom je trofej. A ten stále velikou mysliveckou skupinou prosazovaný lov za použití psů a dravců, to je opravdu v dnešní době nepochopitelně krutý středověk! Ale to, že myslivci-lidolovci střílí na cizích pozemcích a mnohdy navíc i v blízkosti obydlí domácí mazlíčky lidí, co jim ty pozemky patří, o tom se už moc nepíše. Ohledně moderní techniky používané při lovu, to je jistě v pořádku. Výstřelu na zvěř musí předcházet její stoprocentní obeznámení a musí být uděláno vše, aby zvěř netrpěla a zhasla co nejdříve. To, že je zvěře v revírech více než je stanoveno je každému soudnému člověku jasné. Myslivci si dělají z draze pronajatých revírů dobrý business a mají snahu ho mít co nejlépe zazvěřený, aby jej zase mohli co nejlépe dále pronajmout. Lidolovci si zase dělají ze svých revírů zásobárny levného masa a do sdružení nechtějí přijímat nikoho dalšího s obavy, aby jim nebylo... Vše tohle se dobře ví, ale nikdo krom soukromých vlastníků honebních pozemků nechce změnu!
Podle čeho usuzujete, že zásah nebyl profesionální? Vy byste to udělal asi líp, že? Existují nějaké pravidla, postupy atd...ale to asi nechápete
Milá popletená paní, PČR jsou státem placení profesionálové, kteří disponují mimo jiné veškerou možnou monitorovací technikou, kterou ale nevyužili. Ten samotný zásah, kdy už věděli kdo je zájmová osoba, jaké a kolik má zbraní, kde se bude s největší pravděpodobností pohybovat nezvládli v první řadě ti co akci veleli. Dále měli být zasahující jednotky skryté a v okolí budov měli být rozmístěni odstřelovači. bylo i dost času na skryté umístnění policie do budov. To je jen jedna stránka věci, protože ten šílenec mohl začít vraždit i jinde po cestě. Tuto věc měli mít pod naprostou kontrolou především, to je o tom monitorování a zde byla další chyba PČR! Dále měl být aktivován krizový plán pro teroristický útok a okamžitě posílena ochrana osob v možné trase vraha. Další chyba byla v komunikaci krizového štábu, který měl neprodleně informovat o hrozícím nebezpečí co nejvíce osob v ohrožené oblasti. Podle mne se událo hodně věcí ze strany vedení PČR chaoticky, což ale na druhou stranu degradovalo profesionalitu zasahujících policistů, kteří svoji práci odvedli dobře.
psychologické vyšetření by jistě nějaké promile osob s těmito zdravotními problémy odhalilo, ale zcela určitě nezachytí většinu, která se nijak významně neprojevuje. Možná tak pouze akutní stavy duševních poruch, kterých by si ale mělo první všimnout okolí takto duševně postižené osoby a dát to příslušným úřadům na vědomí. Tak že nejenom to, že takové vyšetření nesplní účel pro který by mělo sloužit, ale navíc by bylo obrovskou zátěží na lékaře v oboru, kterých ani není dostatečné množství pro takovou akci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vidím to tak, že hlupáci bojují a umírají pro jiné zájmy, než si myslí. Ti co tohle řídí dobře vědí, že ti troubové co stojí proti sobě a navzájem se mordují jim dělají dvojí službu. Za prvé si od nich kupují zbraně, nebo je dostanou za určitých podmínek, výhodných pro ty co jim je dávají a za druhé, početně se oslabují obě strany konfliktu...a ti dva zmetkové assad s putinem už navíc melou z posledního, což znamená že se schyluje ke světovému kotrmelci jak v russku, tak na Blízkém východě, kde to výrazně ovlivní Izrael a spol...