Na Aliexpressu mám realizováno kolem 900 realizovaných nákupů. V případě občasných problémů jsem při zadání požadavku refundace měl peníze zpět do 2 dnů a bez diskuzí, bez vyhrožování, bez ČOI. Podotýkám, že většina problémů, které nastaly byly vinou dopravců, za něž prodávající čínský odesílatel absolutně nemohl, jako např. poškozené balíky, vykradené balíky na překladišti v Nizozemí apod. Vždy jsem dostal peníze zpět. Dokonce, když mi třeba na elektronice něco přestalo fungovat, dostal jsem buď nový produkt, nebo peníze zpět. Taky v řádu dnů. Člověk musí umět samozřejmě nakupovat. Ale když to srovnám s českými eshopy, tak nakupovat v Česku je peklo. Jestli chtějí české eshopy zpět zákazníky, tak místo fňukání doporučuju zlepšit služby a kvalitu. Je normální, že při nákupu na českých eshopem jsem se týdny i měsíce hádal, nebo zdlouhavé reklamace.
Já bych současně zakázal žebrání útulků pro zvířata. Všude možně citově vydírají opuštěnými psy a kočkami. Když jsme sháněli psa, tak nám v jednom útulku řekli, že chtějí 2500,-, k tomu si kladli podmínky jak Barneveten. Zjišťovali si o nás kde žijeme, jak žijeme, jakou máme práci abysme měli čas na psa a fůru dalších věcí, k tomu si kladli podmínky, že v příštích letech si podmiňují právo kdykoliv psa navštívit a zkontrolovat a případně zabavit bez náhrady a co mě nasr@lo nejvíc, tak bylo podmínkou zmrzačení psa - kastrace. Pro útulky je to jenom byznys. A tvrdit, že nemají peníze je lež. Vidím na Hlídači státu a dalších databázích, jak města a obce pravidelně odvádějí peníze na útulky, takže nouzí fakt ty zvířata netrpí. Takže to, co na sociálních sítích útulky dělají je prachsprosté žebrání. Žádný rozdíl od pouličních žebráků. samozřejmě se ozve fůra kočkomilek. Jen to dokazuje, že je to dobře citově vydíratelné téíma, protože na to lidi reagují. V článku je napsané, že pro psy je účast na žebrání pro psy stresující. Jako to myslel autor takto paušálně fakt vážně? Nevím, kolik měl psů v životě, ale záleží na konkrétním jedinci a jeho výchově.
Jsem taky muzikant a současně podnikatel. Objednávka s účinkujícími byla zavřena, objednavatel nemá žádnou povinnost informovat o tom, kdo akci zaštiťuje, sponzoruje atd. Město je sice státní sbjekt, ale nemá povinnost informovat sám od sebe. Pokud má při své produkci toto Duo nějaké podmínky, pravidla atd., měl před uzavřením smluvního vztahu možnost si informace vyžádat a Město by mu informace sdělilo. Duo se nezajímalo. Bez ohledu na to, co si myslím o Ficovi je Starosta a Město v právu. Když si před uzavřením smluvního vztahu neprověřím všechny podmínky, které jsou zjistitelné před kontaktem, je to můj problém.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takže žádné klima, ale levičácké fňukání. Zavést zpoplatnění vysokoškolského vzdělání!
1 odpověď