Ale podivejme na znalce. Jak je teda mozne, ze soudy akceptuji nedostatek dukazu, ignoruji zasadu in dubio pro reo a kdyz ti policajti poslali k soudu chabe dukazy, stejne mnoho lidi sedi, ac skutek jim nebyl spolehlive a bez pochybnosti prokazan? Dokazete mi nejak vysvetlit ten rozpor mezi vami tvrzenou duverou v soudy a realitou? Viz dokument Pachova stopa, netusite, proc vrah ze Slopneho nebyl nikdy ani zadrzen, natoz odsouzen a misto nej sedi dva kluci? Dokazete nejak vysvetlit tyto zjevne rozpory? Dekuji.
Do basy lidi posílá snad soud ne? Ne policie. A soud, obhájci, státní zástupce se k věci snad vyjadřují a buď potvrdí či vyvrátí obvinění. Pokud policie pošle k soudu dle vás chabé důkazy, soud by to neměl vůbec převzít a nechat policii k doplnění. A pokud převezme, je to už jen na soudu snad, ne?
Jinak přečtěte si svojí druhou větu, kde vše potvrzujete....soudy akceptují nedostatek důkazů, chabé důkazy.....
Dále, já důvěru v soudy nemám.....ale dělám a chovám se tak, abych s nima nemusel přijít do styku. To samé platí i o policii.
Dokument Pachová stopa neznám, a netuším proč nebyl nějaký vrah dopaden a proč by měli za něj sedět nějací kluci.....ale dle toho, jak to píšete, vy víte víc než policie a soudy. Pokud ano a máte nějaké důkazy, je vaší povinností toto ohlásit na policii, nebo jako svědek u soudu.
PČR je jako russko. Vse je skvele, vse funguje, a kdyz ne, tak si pachatele vymysli a poslou k soudu klidne nevinneho. PČR vede lempl, ktery nikdy fakticky neslouzil a zeny si podle nej vymysleji znasilneni. Priznat chybu ani omylem, nikdo prece nechce prijit o statni penezovod. No a tak si tu zijem, 14 mrtvych po selhani se vymlci, media ochotne krejou poldum zada, aby neprisly o exkluzivitu.
Víte od čeho jsou soudy? Aby rozhodovali o vině a trestu. PČR může k soudu poslat kohokoliv na nějakém základě, ale jestli půjde sedět, či ho ospravedlnit rozhoduje jen a jen soud...
Častka 1000 Kč by nikoho nevytrhla. Mohl by to byt benefit zaměstnavatele, rodinné pojištění atd. My si hrajeme na solidaritu a ve finále nás nejvíc vyčerpávají ti, co neodvádějí.
Jste trochu zapomněla na solidaritu těch, kteří vymýšlí nové daně. Ti jsou solidární, když sami si odhlasují automatické zvyšování platů? Chcete brát rodinám, které pracují. Co ti, kteří celý život nepracovali a berou více peněz, než ty rodiny s dětmi......
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Vim no. Na ten dokument se mrknete, po novem roce jde do kin. Po shlednuti vam spadnou ruzove bryle o neomylnem soudu. Jinak kdo dela pripravne rizeni? Spravne, PČR. Ta predklada obvineni SZ a ten stvori zalobu k soudu. Soud pracuje s tim, co mu PČR predlozi. Mrknete taky na pripad Kramny, jak rozporuplne a pochybne dukazy PČR predlozila soudu. A jak se choval soud, aby tuhle krivarnu obhajil. Materialy najdete na strankach spolku Salamoun. Moje povinnost to fakt neni. Navic, kdybyste vedel, jak u nas justice pracuje, ani znalecaky peti zahranicnich znalcu, se soudem nehnuly. Takze tu bachorku o povinnostech, si nechte od cesty.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vůbec netvrdím, že soud je neomylný. Jen, že na papíře, kde je napsán rozsudek, je podepsán soud. Policie předkládá spisy státnímu zastupitelství, který když shledá nějaké pochybnosti, spis policii vrátí, nebo s tím jde k soudu.
Policie soudu nic nepředkládá.
Je vidět, že mám velké mezery v kauzách nevinně odsouzených.