A nechat se sousedem živit Vám nevadí?

A že Vás soused krmí Vám nevadí?

Odpor proti paktu je typickým příkladem českého švejkovství. Politici straší situací, která u nás není. Jak na země jako Česko mají reagovat pobřežní státy, které skutečne prožívají migrační krizi? Jak budou hledět na Čechy, kteří natahují ruce pro evropské peníze, ale ve chvíli, kdy mají na oplátku pomoct zemím v těžkostech, začnou mít plná ústa o nespravedlnosti a diktátu EU. Reciprocita v očích většiny lidí je prostá. Peníze sem, nic za to a až se z Česka stane přímý plátce (na dotacích přijme méně, než kolik dává, jako třeba Německo), začnou agitovat pro vysroupení z EU. Tohle nás čeká a populisté jako Babiš a Okamura nebo jim podobní nástupci na tom vytřìskají politické body. Je mi z Čechů dost smutno. Profilujeme se jako banda vychcánků a je to typické pro všechmy státy postkomunistického bloku. Je vidět, že "spravedlivý socialismus" má hlubší kořeny, než jsem myslel.

S AB se nedá a podle mě by ani nemělo jednat. Je to populista, který moc dobře ví, jak okouzlit voliče, které potřebuje, protože je jich mnoho. Bubák, který hartusí ze skříně, straší, vyhrožuje, lže, obrací svoje názory rychleji než aprílové počasí. Další důkaz toho, že ANO je jenom Babiš, žádný dialog, žádný konsenzus, žádná demokracie. Pytel plný beznázorových blech, které čekají, až jim dá pán napít. A pokud by se už náhodou někdo utrhl z řetízku, klidně takového opovážlivce zostudí a poníží, vyhodí, prostě s ním naloží jako s nepohodlným zaměstnancem.

No jo, tohle jsou ale bludy, kterými AB zasypával média. Mrkněte se na dostupné analýzy a z nich je patrné, že to tak nebylo. Třeba zde:

Odkaz  

Budiž to všem ponaučení v dnešní době. Politika appeasementu nás dovedla ke II. světové válce. Politika appeasementu k Rusku po anexi Krymu svět dovedl k válce na Ukrajině. A přesto se stále najdou lidé, kteří se z minulosti nejsou schopni nebo ochotni poučit.

Myslím, že COVID je správný příklad. Pominu to, že pro celý svět byl COVID novum a všichni se učili, jak s ní naložit. AB veletoč na postech ministrů zdravotnictví je přesným popisem toho, že se odlišný názor nepromíjí. Vyjma odchodu pana Arenbergera, který byl odejit kvůli podezření s machinacemi s nemovitostmi, tam to byl OK. Lobbing AB za otevření květinářství v době pandemie ukazuje na jeho ekonomické zájmy, protože AB je vlastníkem sítě květinářství. AB vyrobil sekeru v rozpočtu s tvrzením, že jde o peníze na pomoci podnikatelům, prokazatelně však z těchto peněz na krytí COVIDových škod šlo jen minimum. Zbytek šel kam a proč? Opravdu odpovědná rozpočtová politika?

Zrovna COVID je jeden z případů, o kterých mluvím. Pominu fakt, že pro celý svět to byla nová situace bez předchozích zkušeností, ale:

1/ jeho veletoč ministrů zdravotnictví je příkladem, že kdo s ním nesouhlasí, jde od válu. Mimo pana Arenbergera, který byl okamžitě odejit kvůli podezření s čachrováním s nemovitostmi, tak to bylo OK.

2/ vzpomeňte si na jeho úspěšný lobbing za možnosti otevřít květinářství na úkor jiných obchodů, protože AB je vlastníkem řetězce prodejen květin

3/ rozpočtový schodek, vysvětlovaný potřebou kompenzací pro podniky, byl pro tyto účely využit minimálně, zbytek šel kam?

Takže zjevně dal přednost svým ekonomických zájmům a svému populismu tváře, která vše manažersky zvládá. A uplácet voliče kde to jen jde a za jakoukoliv cenu. Tady ale připouštím, že předvolební balíčky mají všichni. Je to podle mě demagog, který z velké většiny osočuje své oponenty na osobní rovině, nikoliv věcně. Politický marketing má na to zpracovaný báječně a to je jediná věc, o které tvrdím, že přinesl svým tvrzením řídit stát jako firmu.

Rád bych sdílel Vaši víru. Nicméně si myslím, že kroky současné vlády spějí přesně k tomu scénáři. Fáze očekávání vystřídala fáze zklamání a mnoho minulých voličů nenajde na našem politické spektru k pětikoalici alternativu. Část se rozhodně volit některou z vládních stra, protože si nemyslím, že se koaliční scénář nebude opakovat, nebo k volbám prostě nepůjdou. A protože je základna ANO pevná a imunní vůči Babišově vulgaritě, názorovým veletočům, lžím apod., bude NO vítězem voleb. Dnes se AB už nebrání spolupráci s SPD, umí si spočítat, že ho k vládnutí potřebuje.

Nerozporuji manažerskou (ne)schopnost pana Fialy. Mě by ani nevadilo řídit stát jako firmu. Ale každá firma se dá řídit jinak. AB je ale autokrat, který nesnese oponenturu, lže, otáčí své názory pro vlastní, nikoliv vládní, prospěch. A dívat se na jeho stínovou skvadru, která slepě následuje svého vůdce je něco, co se mi ze srdce příčí. Také mám firmu a vím, že je třeba hledání názorových kompromisů a ano, někdy z pozice velitele rozhodnout. V jeho případě však nic takové nevidím. Vlastně mi víc než AB, který je jasně profilovaný svými skutečnými zájmy, vadí právě jeho kolektiv. Pro mě je to sekta, která nemá vlastní názor. Jeden vůdce a mnoho malých sluhů.

Nemyslím, že je to naopak, práv naopak. Názorové rozpory pětikoalice jsou přesným důkazem toho, že funguje myšlenková demokracie a nutnost nacházení kompromisů. U ANO je to přesně naopak, existuje jen jediný AB hlas, ostatní jsou jen jeho hlásnou troubou. ANO jsou podle mě jen bezbřezí populisté, kteří jsou schopni a hlavně ochotni podporovat všechny myšlenkové veletoče svého vládce.

Už dlouho jsem nečetl tak skvělý komentář. Mě nevadí lidé, kteří mají odlišné názory, mě vadí lidé, kteří mají tak očividně jen AB názory. Tohle vlezdobabišovství je nechutný fenomén naší politiky.

...možná ho budou vítat děti s květinami... No a Slovensko se šine ke starým pořádků prvomájových průvodů pracujících, kdy strana a vláda diktovala svým občanům, co mají dělat a co si mají myslet. Diktatury se rodí právě z těchto drobných krůčků.

Vláda ale není armáda, jde nebo by mělo jít o spolupráci a názorové střety. U AB existuje jen jeden názor a to je ten jeho. Ostatní buď souhlasí a mají, nebo nesouhlasí a jsou pryč. Ale patrně se neshodneme ani v tomto.

Voličům AB nevadí v podstatě nic. Rádi se vzdávají svých občanských práv.

Tohle je ale autokracie, ne demokracie? K čemu pak vláda nebo volby?

Problém Babiš je pro Českou republiku podle mého soudu zásadnější, než to, že vláda neumí vládnout. Tady se nebavíme o tom, kdo má kde ulité peníze (nepochybuji o tom, že kde kdo, vč. AB, je někde má). V tomto případě jde o podstatu fungování státu a demokracie vůbec. Obhajováním Babišových estébáckých metod je způsob, jak sami sebe zbavujeme práva podílet se na veřejné kontrole státu. Je zřejmé, že Babiš ve vlastní straně nevládne jako demokratická autorita, ale z pozice síly. Patolízalství jeho spolustraníků je pro mě jasným důkazem toho, že v ANO nevládne diskuze ani demokracie. Je to autoritářsky vedená strana a historie dokazuje, že AB v pozici premiéra vládne úplně stejně. Je bezpečnostní hrozbou svým populismem. Dokazuje to dlouhodobě svou rétorikou ulovit kohokoliv a za cenu jakýchkoliv slibů pro získání potřebných hlasů. Jeho myšlenkové veletoče jsou toho jasným důkazem (s SPD nikdy...s SPD proč by ne) Jediným cílem tohoto člověka je moc a více peněz pro sebe. Je iluzorní si představovat, že mu na srdci leží blaho jeho spoluobčanů nebo státu.

A stejně ho budou zase volit. Je k uzoufání, že se lidem čím dál tím víc stýská pro Stb praktikách a nezlomí je v jejich úsudku vůbec nic. To mě vede k myšlence o úsudku chatrném. Naše vláda stojí za starou bačkoru, není nutné si nic nalhávat. Svými kroky umetá Babišovi cestičku tak, že se leskne jako zrcadlo. Ale je velmi pravděpodobné, že na ní nakonec uklouzneme všichni bez ohledu na stranické preference.

Mám pocit, že pro mnoho Rusů je neostalinská Putinova éra vzkříšením toho, o co přišli rozpadem SSSR, pocit (vel)moci, jedinečnosti a poptávka po režimu, který je schopen jim do posledního nadiktovat, co mají dělat a jak mají myslet. Zvrácenost Putinova režimu netkví ani tak v Putinovi samotném, jako v hluboce zakořeněném pocitu potřeby samoděržaví. Elity mají jedinečnou možnost stát se součástí establishmentu, který sice neovládají, ale pokud s ním budou držet ústa a krok, patrně očekávají, že jim to opět přinese výhody, na které byli zvyklí z éry bolševizmu. SSSR to trvalo více než 70 let, než skončil a myslím, že máme před sebou dalších 100 let, než se Rusko znovu změní. Pokud ovšem neudělají něco šíleného, co tento čas zkrátí.

Myslím, že jejich vedení mnoho rozumu nepobralo. Jejich akce prakticky vždy svými důsledky zvyšují celkovou ekologickou zátěž, nutnou na likvidaci jimi způsobených škod. V případě blokád silnic více zplodin ze stojících aut v kolonách a větší spotřebu pohonných hmot. Nevypadá to na nějakou intelektuální špičku lidstva.