sestřelit objekty ve výšce dvou kilometrů (Ukraine is now among the few nations with a functional laser weapon, Tryzub (Trident), capable of downing objects over 2 km high,) není totéž jako sestřelit letadlo.. na některé typy dronů nebo střel to po pár dalších letech vývoje (zmíněný scaling tj. pokusí se vyvinou dostatečně velký a výkonný systém, který půjde použít i v bojových podmínkách) ale možná stačit bude
kotva jevi znamky poškození.. no pokud to není zcela nová kotva a byla někdy v minulosti použita, tak asi známky použití (poškození) mít bude.. zprávy těsně po zadržení byly obecně, že plula jinak, než běžně a měnila směr kolem kabelů, teď ze článku vyplývá, že to běžné znamená, že do března se plavila úplně jinde, teď půl roku plavby do Ruska a že nějaké změny směru měla dělat až po poškození nikoli předtím.. asi nezbývá než počkat na závěry vyšetřování, protože ty kusé informace jsou evidentně dost zavádějící.. pokud loď táhla kotvu desítky či stovky kilometrů, jak se píše, což mi přijde ujeté, prptože by ji nejspíš urvala, stejně jako v předchozím případě a navíc by na dně o tom měly být známky, což snad vyšetřování taky ukáže
Bohužel pro obě strany konfliktu fakticky za stávající situace platí, že válka může v podstatě probíhat tak dlouho, dokud bude alespoň jedna ze stran podporována zvenčí, tedy munice, zbraně nebo technika budou vyráběny a dodávány z lokalit, které jsou "v bezpečí" před útokem druhé strany. Prohlášení Ruska v tomto fakticky není moc odlišné od nedávného prohlášení ze strany Ukrajiny, že si vyhrazuje právo útočit na Severní Koreu.
aneb jak krásně lze okecat "slevu"
nádherný příklad třeba nové Xiaomi 14T (/ Pro) .. cena od začátku prodeje fakticky akční a z ní následně ještě další "sleva" v rámci Black friday, ovšem u nové slevy už není jako bonus přibalena rychlonabíječka ani eventuálně další dárek, který byl při uvedení na trh (dohromady tyto dva dárky byly cca za 4.000 - 4.500), když si bude chtít někdo onu rychlonabíječku koupit, zjistí, že samostatně vyjde prakticky na onen rozdíl mezi původní akční cenou a novou black friday cenou
Rusové tyto arbitráže neuznávají a Gazprom už asi ani pořádně majetek v EU nemá, když i němci jim ho znárodnili.. už dnes fakticky všechen plyn proudící přes Ukrajinu musel být "zakoupen" a byl majetkem nějaké jiné firmy a ne Gazpromu, takže předpokládám, že ani potenciální zabavení plynu, který by jen přes Rakousko směřoval jinam nehrozí - stopka dodávkám je logický krok, když za ten plyn stejně odmítá odběratel zaplatit (a počítám, že za tuto stopku povede OMV další arbitráž za neplnění smluv, ale ty se mají plnit oboustranně, tj. zaplatíš - dostaneš, a ne odebírat a na základě pochybné arbitráže (tady s prominutím musím konstatovat, že na 99,9% nelze v dnešní době jakoukoli arbitráž proti Rusku či ruské společnosti považovat za nestrannou) neplatit)
no vzhledem k jejich plánům zvedat neustále minimální mzdu, která by měla být navíc provázaná s průměrnou, kdy každým zvýšením minimální se automaticky v dalším roce zvedne i průměrná, je to docela možné, otázka je, co to udělá s konkurenceschopností českých firem v rámci EU, protože vyšší mzdy se projeví do koncových cen výrobků a taky, jestli nadnárodní supermarkety budou reagovat s cenami potravin, které už dnes máme kolikrát vyšší než v okolních zemích, byť platy jsou nižší
Navrhované zvýšení poplatku je podle mě v pohodě co do výše, ale problém mám s nucením platby podle toho, zda má člověk přístup k internetu. Tam je celý kámen úrazu, protože chtějí televize a politici prosadit fakticky další zdanění, i pokud člověk nemá o ČT zájem (nemá televizi a nesleduje ČT). ČT si může zavést předplatné na internetové vysílání stejně jako jiné streamovací služby, takže není důvod to řešit takto krom skutečnosti, že ČT moc dobře ví, že takto by si ji zaplatilo jen minimum lidí a řada jen v době nějakých sportovních událostí (olympiáda, mistrovství v hokeji, fotbalu apod.).
1. určitě věc neřešit sami, ale ve spolupráci s nějakým advokátem
- pokud (z mého pohledu ideálně) peníze mezitím utratili (např. koupili fotovoltaiku přes jinou společnost, která ji ale skutečně dodala,) tak minimálně by měla obrana spočívat v dobré víře v tom, že jim platba patří, kdy by nemělo platit obecné možné vydání "bezdůvodného obohacení"
zda je tam ze strany insolvenčního správce tvrzen nějaký jiný důvod, tak je to možná na trestný čin tehdejšího vedení společnosti, ale pokud někdo získal svou zálohu zpět, tak peníze určitě nepovažoval za neoprávněně vyplacenou platbu.
§ 3000 (nového občanského zákoníku)
Poctivý příjemce vydá, co nabyl, nanejvýš však v rozsahu, v jakém obohacení při uplatnění práva trvá.
Tj. pokud někdo v dobré víře přijal zpět zálohu a už ji reálně na účtu nemá, pak není co vydávat zpět do majetkové podstaty. Insolvenční správce bude muset u soudu prokázat, že příjemce peníze přijal bez dobré víry, že mu patří.
území na severu pod kontrolou ukrajinců, na jih od přehrady taky ukrajinci, na východ i na západ ukrajinci, ale podminovali to podle ukrajinců rusové, kteří jsou i podle nezávislých zdrojů ještě stále minimálně několik kilometrů od toho místa.. zajímavé co všechno ti rusové dokáží ukrajincům pod nosem udělat
rusové se nicméně k místu blíží od severu a hrozilo by vytvoření "kotle" sevřením města Kurachove jak od východu, tak od západu, takže spíš se i kvůli tomu přikláním k variantě, že to odpálili sami ukrajinci, aby rusům ztížíli postup
a ti zaměstnavatelé na to povinné spoření budou brát peníze kde prosím milí koaliční poslanci?
sníží těm lidem mzdu, aby jim to pokrylo ty navýšené odvody na speciální účet, nebo zdraží výrobky a služby, aby si to mohli dovolit odvádět?
Tenhle přílepek zavání dalším hodně velkým úplatkem pro dotyčné poslance, kteří jej na poslední chvíli do návrhu zákona přidali. O ty peníze se totiž nějaké fondy budou starat a jsem jen zvědav, jestli ti lidé, kteří budou muset nějaký takový účet mít, ty peníze dostanou, nebo dané fondy těsně před zahájením prvních výběrů nebo těsně poté, zkrachují a půjde to celé na vrub daňovým poplatníkům z nějakých státních garancí..
jako možný zákazník jsem zásadně proti, aby v rozporu s GDPR byly data o mé osobě, kontakty na mne a kdo ví co dalšího (historie nákupů apod.?) poskytovány jakékoli třetí straně. Pokud mne chce oslovovat přímo podnikatel, u kterého jsem něco zakoupil, pak s tím problém nemám, ale poskytování dat někomu dále, aby ta třetí osoba je přeprodávala pro marketing a měla z toho zisk, to ani náhodou. Zmínění poslanci pěti (resp. teď už jen čtyř) kolky asi dostali od někoho minimálně příslib vína v dárkové krabici, pokud už tedy nedostali i ono "víno"...
jedná se o zařízení applu, takže bych nejdřív zkusil zařízení získat zpět a pokud by to možné nebylo, nechal bych jej jednoduše zablokovat jako odcizené.. druhá holka by tím pádem měla akorát tak těžítko
a proč? už jen proto, že netuším, co vše měla "dcera" nastaveno a povoleno, zda měla i např. nastavené nákupy v aplikacích z karty atp., zda se přes zařízení dcera nebo někdo jiný nepřipojoval na email apod. a nejsou tam uložena i hesla, takže být v takové situaci jako rodič, tak už jen preventivně celé zařízení zablokuju, aby k žádnému zneužití dojít nemohlo
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
v dnešní době, kdy si člověk 99% hudby pustí ze streamovacích služeb často i zadarmo (s reklamami) se dá říct, že poplatky OSA za úložiště v mobilu, PC atp. jsou zastaralé a měly by se zrušit, protože nemají s původním záměrem faktického zdanění možného pirátství nic společného, protože ten podíl ukládané hudby je dnes už tak malý, že se jedná spíš o státem řízenou zlodějinu