a ti zaměstnavatelé na to povinné spoření budou brát peníze kde prosím milí koaliční poslanci?
sníží těm lidem mzdu, aby jim to pokrylo ty navýšené odvody na speciální účet, nebo zdraží výrobky a služby, aby si to mohli dovolit odvádět?
Tenhle přílepek zavání dalším hodně velkým úplatkem pro dotyčné poslance, kteří jej na poslední chvíli do návrhu zákona přidali. O ty peníze se totiž nějaké fondy budou starat a jsem jen zvědav, jestli ti lidé, kteří budou muset nějaký takový účet mít, ty peníze dostanou, nebo dané fondy těsně před zahájením prvních výběrů nebo těsně poté, zkrachují a půjde to celé na vrub daňovým poplatníkům z nějakých státních garancí..
Nikdo jako důkaz o spolupráci s STB neuvádí tlachání v zábavném pořadu. Důkazy jsou jiné. Pouze konstatuju, že o své spolupráci s STB hovořil v Show Jana Krause (kde se k ní přiznal) a v prezidentské debatě to popřel. Popřel svá vlastní slova, prostě se to nestalo. Podívejte se na video v odkazu v předešlém příspěvku. Má minutu. Pak mi sem napište něco o kampani, nevyváženosti a tlachání.
Víte, ono není moc podstatné, jestli byl někdo v KSČ, nebo je veden u STB... důležité jsou činy a charakter toho člověka.
Normální, čestný člověk si neshání kompro na politické konkurenty, neshání informace o jejich dětech. Nepřísahá na zdraví svých dětí, že neovlivňuje média, aby za pár týdnů byla zveřejněna nahrávka, kdy dává zadání redaktorovi MF Dnes na pošpinění politické konkurence. Normální a čestný člověk nemá na triku dotační podvody (Čapák, linka na toastový chléb Penam), nebo nenechá svého nemocného syna odvézt na Ruskem okupované území. Pandora Papers, střety zájmů, podezření z ovlivňování vyšetřování, soudem nařízená omluva za pomluvu... tohle by bylo na dlouho. Celá politická strana často nemá tolik kauz, co jeden Babiš.
Úsměvné je, tohle všechno vědět, slyšet jak v přímém přenosu prokazatelně lže - a svádět vinu na média. ANO, to že si pan Babiš nevidí do pusy, to že lže jako když tiskne, to je vina nevyvážené a zaujaté žurnalistiky 😄😄 Halt, předvádět se na sociálních sítích, nekriticky žvanit a oblbovat voliče je něco jiného, než jít do debaty s připraveným a inteligentním moderátorem.
Ale celý spor není o tom, jestli Babiš předával informace StB, což jako člověk, který jezdil do zahraničí musel - tito lidé byli ve svazcích také vedeni jako "důvěrníci", ale jestli byl úmyslně a vědomě "agent", což Babiš popírá.
Podle rozhodnutí ústavního soudu Pl. ÚS 1/92 se u kategorie "důvěrnik" nejedná o vědomou spolupráci ve smyslu lustračního zákona.
Vše o čem Babiš u pana Krause hovořil byl běžný popis fungování tzv. důvěrníků.
Smír inicioval Babiš, ne Fico. Druhou stranou sporu byl dříve ÚPN, tedy Fico nejenom že neměl ještě požadavek od AB, ale neměl na ÚVP ani lidi. To se o MV říci nedá
2012 – Andrej Babiš podává žalobu na Ústav pamäti národa (ÚPN) na Slovensku. Tvrdí, že jeho jméno bylo ve svazcích StB vedeno neoprávněně a že s StB nespolupracoval.
2014 – Slovenský soud nižší instance rozhoduje ve prospěch Babiše a prohlašuje, že jeho jméno bylo ve svazcích StB vedeno neoprávněně. Babiš prohlašuje, že se jeho jméno do svazků dostalo neoprávněně a že s StB nikdy nespolupracoval.
2015 – ÚPN podává odvolání k slovenskému Nejvyššímu soudu, který ruší rozhodnutí nižšího soudu s odůvodněním, že v této věci by měly být provedeny další důkazy a soudní řízení by mělo pokračovat.
2017 – Nejvyšší soud Slovenska znovu potvrzuje platnost původního rozsudku a vrací případ zpět na nižší soud k dalšímu projednání. ÚPN se nadále brání a tvrdí, že jméno Andreje Babiše bylo ve svazcích StB uvedeno oprávněně.
2018 – Ústavní soud Slovenské republiky rozhoduje, že Andrej Babiš nemá právo být vymazán ze svazků StB, čímž dává ÚPN za pravdu a potvrzuje, že jeho jméno je oprávněně vedeno ve svazcích StB.
2019 – Andrej Babiš se obrací na Evropský soud pro lidská práva (ESLP) ve Štrasburku, kde podává stížnost proti rozhodnutí slovenských soudů. Tvrdí, že proces na Slovensku nebyl spravedlivý a že jeho jméno bylo vedeno neoprávněně.
2021 – Evropský soud pro lidská práva zamítá stížnost Andreje Babiše a potvrzuje, že postup slovenských soudů byl v souladu s právem. Tím je kauza z pohledu evropského práva uzavřena.
Vy byste si měl pořádně přečíst, o čem Ústavní soud Slovenské republiky rozhodoval. On totiž nerozhodoval o oprávněnosti nebo neoprávněnosti vedení Babiše ve svazcích (jak lživě uvádíte), ale pouze o tom, jestli měla jít žaloba proti ÚPN nebo ne. Rozhodnutí bylo v tom smyslu, že Babiš musí žalovat ministerstvo, které spisy vede, a ne ÚPN, který jejich obsah zveřejnil. Ve sporu předtím opakovaně Babiš uspěl, což jste ze svého výčtu opět účelově vynechal, zamítavé výroky byly následně vždy zdůvodněny žalobou proti špatnému subjektu, tedy nedostatek pasivní legitimace na straně žalovaného ÚPN.
Babiš tedy posléze podal žalobu novou proti ministerstvu, která by měla být rozhodnuta stejně jako bylo rozhodnuto v předchozím sporu, pokud by se nenašly nové důkazy, kterými se soudy dosud nezabývaly. Argumentace ÚPN jde proti již známé argumentaci slovenských soudů, které důkazy hodnotily a měly je za nedostatečné, a to ve stylu "ať si soudci říkají co chtějí, my budeme dál tvrdit, že Babiš byl agent a máme na to důkazy"
Bohužel ty důkazy nemají, nebo je z nějakého důvodu před uzavřením smíru ministerstvu, ani po celý předchozí soudní proces soudu, ÚPN nepředal.
jako možný zákazník jsem zásadně proti, aby v rozporu s GDPR byly data o mé osobě, kontakty na mne a kdo ví co dalšího (historie nákupů apod.?) poskytovány jakékoli třetí straně. Pokud mne chce oslovovat přímo podnikatel, u kterého jsem něco zakoupil, pak s tím problém nemám, ale poskytování dat někomu dále, aby ta třetí osoba je přeprodávala pro marketing a měla z toho zisk, to ani náhodou. Zmínění poslanci pěti (resp. teď už jen čtyř) kolky asi dostali od někoho minimálně příslib vína v dárkové krabici, pokud už tedy nedostali i ono "víno"...
jedná se o zařízení applu, takže bych nejdřív zkusil zařízení získat zpět a pokud by to možné nebylo, nechal bych jej jednoduše zablokovat jako odcizené.. druhá holka by tím pádem měla akorát tak těžítko
a proč? už jen proto, že netuším, co vše měla "dcera" nastaveno a povoleno, zda měla i např. nastavené nákupy v aplikacích z karty atp., zda se přes zařízení dcera nebo někdo jiný nepřipojoval na email apod. a nejsou tam uložena i hesla, takže být v takové situaci jako rodič, tak už jen preventivně celé zařízení zablokuju, aby k žádnému zneužití dojít nemohlo
takových tam bylo více, např. Lawson, který by mu dokázal pár kol vzdorovat, pokud by mu ovšem nešlo o místo pro příští rok, nicméně nebyl jediný, kdo prostě stylem "nebudu se motat do boje o titul" raději uhnul.. Max měl trochu štěstí s červenou vlajkou, ale daleko větší podíl v tom, že měl proti konkurenci i díky počasí (zákaz DRS po celou dobu závodu) fakticky výhodu díky té výměně motoru, kvůli které dostal penalizaci posunem míst na startu, protože měl jako asi jediný plný výkon motoru, zatímco ostatní už měli díky opotřebení o něco menší (tedy nevím jak u těch stájí, co bývají stabilně spíš vzadu, ale z těch hlavních týmů, které jedou boj o pohár konstruktérů, měl výměnu motoru tentokrát snad jen Max
To nemůže. Zákaznici ho mají dát k soudu. Ja jsem takto před pár lety v Datartu koupila lednici. Ceny byla v akci 29900 . Na webu byla za 19900. Tak jsem ji rychle v obchode koupila a zaplatila za 19900. 3000 bylo tenkrát šrotovné při odvozu staré lednice. Takže o s dopravou 60 km jsme platili 17300. Než prodavačka stihla zavolat IT oddělení, měla jsem ji koupenou a zaplacenou a sice pindala, ale museli mi jí prodat a automaticky se mi z platby odečetlo šrotovné.
no zrovna datart se jednu dobu vyznacoval tím, že měl jak píšete klidně o tisíce jiné ceny v obchodech a na eshopu (úmyslně s tím, že internetový obchod považují za jiný trh, než kamenné pobočky), takže prodavačka možná tak akorát remcala, že si to v obchodě objednáváte přes ehop
Včera vystupoval v televizi jeden politolog. Řekl jednu zajímavou věc. Lidé mají tendenci posuzovat hospodářství a vůbec stav státu podle toho kdo jim vládne. Jakmile nastoupí jiná strana, ti co byli nespokojení jsou spokojení a naopak. Zajímavé na tom je, že to funguje už od prvního dne vlády. Kdy nová vláda ještě ani nemohla nic zmenit. Co z toho plyne? Ono selhání politiků je jen ve vaší hlavě a nacpali vám ho tam jiní politici, kteří se derou k moci. Až si tohle lidé uvědomí, možná bude líp
Samozrejme, ze jsou od prvniho dne spokojeni, protoze ta predchozi vlada prohrala a nejake hodnoceni jestli zmena pomohla nebo ne prijde az tak po 1-2 letech. Ta spokojenost neprameni z toho, ze by najednou vse spatne bylo ok, ale ciste se zmenou cunat u koryta..
Takže znovu, největší problém udělaly vlády v letech 2014-2020 - deficit rozpočtů v celkové výši 115 miliard, stejná doba Švédské vlády přebytek 500 miliard. Investice vlády více než 8 násobné než ČR. Jen tak namátkou státní rozpočty 2014-2020 Německo nejhorší rok rozpočet vyrovnaný, jinak přebytek, Švédsko 6 přebytkových rozpočtů, Finsko 6 přebytkových rozpočtů, Norsko 5 přebytkových rozpočtů a 1 vyrovnaný a mohl bych pokračovat. Všechny tyto země větší podíl investic, než ČR ( i Polsko ) i současná vláda dělá vyšší investice k HDP než vlády ČSSD + ANO. Neschopnost těchto vlád v letech 2014-2020 ( a nesmyslně vysoké covidové zadlužení, které z drtivé většiny nesouviselo s covidem - viz zpráva NKÚ ) bude ČR dohánět dlouhé roky, tak prostě funguje ekonomika.
PS: poznámka o nábytku IKEA je opravdu velmi úsměvná, protože většina daní zůstává v konkrétních zemích + odvody atd. takže i v ČR.
Ta IKEA byla trochu s nadsázkou, nicméně dřevařský průmysl a výroba nábytku je právě s tímto podnikem a Švédskem spojena a asi moc v covidových letech netrpěla (podle mého názoru, data jsem nehledal)🙂
Norsko je díky příjmům z těžby ropy taky trochu jinde rozpočtově..
Mimo jste Vy a to značně, opět někdo bez ekonomického vzdělání. Za prvé Švédsko je právě ideální na srovnání s ČR a to z důvodů, že mají stejný počet obyvatel i dfc stejný státní rozpočet ( bráno matematicky bez ohledu na kurzovní hodnotu obou korun ) Mezi roky 2014-2021 skončilo hospodaření Švédských vlád v plusu 88 miliard, České vlády udělaly sekeru 1bilion. Další hodnocení je v tom, že vlády ČR nedokázaly po celou tuto dobu vytvářet přebytkové rozpočty, narozdíl od všech rozvinutějších zemí Evropy a to právě v kontextu největšího ekonomického rozkvětu celé Evropy od druhé světové války. Zároveň v této době vlády nedělaly žádné pořádné investice - žádná modernizace průmyslu, žádné silnice/dálnice, žádná železnice, žádná digitalizace, atd.
No.. o schodku za covidu by byla debata nadlouho, před covidem ale naopak vlády ČSSD a ANO (plus v prvním volebním období další strany) měly rozpočty vyrovnané, celá "sekera" vznikla defakto až za covidu.
Podobné rozpočty neznamenají stejné postavení, protože ekonomicky záleží na celkovém složení rozpočtu, jaké je složení rozpočtu v otázce příjmů z jednotlivých daní a jak se konkrétní vlivy jako např. pandemie i díky tomu projeví na ekonomice daného státu. Blbě řečeno i díky tomu, že lidi byli během pandemie nuceně víc doma, tak si i víc nakupovaly různé zboží a mimo jiné i nábytek, který je docela velkou komoditou pro Švédsko (IKEA).
A žádné investice? To tedy nevím, zadal jsem jen zrychleně rekonstrukce D1 a vyjela jako první tisková zpráva ŘSD, že konečně po 9-ti stavebních sezónách byla dokončena rekonstrukce posledního úseku (stavba 2013 - 2021). Pak z blízkého okolí => 2020 otevřen nový úsek D48, další úsek dálnice D1 Lipník nad Bečvou - Přerov (výstavba 2015-2019), výstavba I. etapy obchvatu Frýdek-Místek (dokončeno až 2022, zahájeno oficiálně 2018) A to určitě nebude konečný výčet investic.
Píšete naprosté hlouposti, nemáte vůbec žádné povědomí o ekonomice. V kontextu vývoje ekonomiky v Evropě nás zadlužili nejvíce vlády Soc.Dem + Ano a to proto, že v době kdy byl největší rozvoj ekonomiky Evropy o druhé světové války, tyto vlády jen dělaly dluhy. Dám Vám čísla od země se stejným počtem obyvatel - Švédsko. V letech 2014 až 2019 vlády ČR vytvořily schodek rozpočtu ve výši 115 miliard CZK, za stejné období vlády Švédska hospodařily s celkovým přebytkem 0,5 bilionu ( 500 miliard ) SEK. V roce 2019 byla ČR jedinou zemí Evropy ( z rozvinutějších zemí ), která měla HDP v poklesu. Ve Švédsku dokonce měla vláda rekordní přebytek 112 miliard SEK. Vláda ČR po prvním pololetí 2020 byla v deficitu větším než 100 miliard, Švédská byla v přebytku 47 miliard.
Jste trochu mimo pokud srovnáváte nesrovnatelné země a jejich příjmy. Pokud geopoliticky budete srovnávat ČR a Slovensko, tak budiž, ale srovnání české ekonomiky a švédské je nesmysl. Opozice tvrdí, že se mělo šetřit, ale pokud by tehdejší vláda šetřila, tak by se to projevilo ještě větším propadem na straně HDP, protože velká část rozpočtu spadá pod podporu rozvoje podnikání.
V čem konkrétně při povodnich obstála? Poručila ať přestane pršet, ať voda teče jinudy nebo snad té povodní čelila vlastními těli a tím ji bránila dělat škody?
V rámci povodní obstály kraje a místní samosprávy, které se se situací musely poprat, vláda k tomu moc nepřispěla krom rozhodnutí, že by mohly být nějaké peníze na dluh vyčleněny na likvidaci škod..
Firma může být "odsouzena" potenciálně i za trestný čin, ale pro trestní řízení by se musel změnit zákon o trestní odpovědnosti právnických osob.
Samozřejmě nic asi nebude bránit v podání civilní žaloby na výrobce, ale na 99,9% mám za to, že ti budou auta prodávat dodavatelům s klauzulí, že za nic takového nenesou odpovědnost a bude pak na soudech, aby posoudily, zda např. smlouva mezi americkou firmou a českým autosalónem, která bude zřejmě uzavřena podle amerických zákonů a ne českých, má přednost před českým zákonem nebo ne, což může trvat roky nemluvě o tom, že si výrobce může teoreticky do prodeje dát klauzuli, že jakékoli nároky podléhají americkému právu a pokud toto někdo v rámci obchodních podmínek podepíše, tak může klidně převést odpovědnost zpět na sebe nebo určit za příslušný soud nějaký v USA, tj. následnou žalobu by musel český člověk podávat ve státech...
Tohle není věc, která by se měla řešit vnitrostátně, ale měly by se nejprve nastavit mezinárodní pravidla, podle kterých by pak byla nastavena i vnitrostátní legislativa, a to hlavně ve výše uvedených bodech - zakotvení kdo je odpovědný (tj. zda to bude výrobce, dovozce, nebo stát a v případě přenesená odpovědnosti na dovozce či stát mít pravidla jakým způsobem škody vymáhat po výrobci), kterým právem se spory budou řídit a který soud bude příslušný k řešení.
Strukturální deficit zděděný po vládě toho velkouzenáře 25085 činí 200 mld ročně.
Umíte počítat?
Vidím, že umíte psát jen jednu útočnou větu, která pro mne není ničím konkrétním podložena.
Na rozpočtové příjmy má vliv řada faktorů, stejně tak na výdaje. Pokud máte za to, že současná vláda zdědila nějaký deficit tj. stabilní rozdíl mezi příjmy a výdaji, tak bych rád upozornil na to, že poslední velké změny po stránce snížení příjmů chtěla i část tehdejší opozice, konkrétně zástupci ODS (mimo jiné pro hlasovali i Petr Fiala či Zbyněk Stanjura), jakožto jedné ze stran dnešní vlády, kteří pro tyto změny navíc i sami hlasovali v domnění, že další volby vyhraje opět ANO, která se s problémy tím způsobenými bude muset poprat a pomůže to ODS apod. v následných volbách (2025), což se ale nakonec nestalo, protože naopak volby 2021 vyhrála "opozice" a tuto polízanici, po které i ODS volala, si nyní sama ODS a její spolupracovníci vyžírají. Nepovažuji to tedy za žádné dědictví a lidé jako Vy, by si i tyto souvislosti měli uvědomovat a nepapouškovat slepě tvrzení současné vlády, že za vše může jen Babiš.
Navíc si dovolím ocitovat jeden z článků, které se oněm změnám věnovaly:
"Sám Babiš v důvodové zprávě uvádí, že navrhované snížení daňového zatížení práce je zamýšleno pouze na dva roky. O definitivním daňovém režimu a výši sazeb se podle něj rozhodne podle aktuálního ekonomického a fiskálního vývoje. Ministryně financí řekla, že návrh nešel z legislativních důvodů napsat jinak."
Je tedy na nové vládě, aby případné "dědictví" změnou zákona podle stavu ekonomiky upravila, jak to chtělo ANO.
Jak vypadalo ono hlasování se dá zjistit zde => Odkaz
Přezkum Eurostatu? Eurostat může diktovat, do které kapitoly mají jednotlivé položky přijít? Každá země má jinou metodiku.
Mimochodem, strukturální deficit zděděný po vládě toho velkouzenáře 25085 činí 200 mld ročně.
vláda ANO + ČSSD v 2. volebním období cca 182mld ročně (pokud byste počítal obě volební období, tak je to výrazně nižší - cca 116 mld ročně) počítáno dle stejného řádku statistik jako užil při hodnocení reálného schodku pan Kovanda, jinak by číslo bylo ještě nižší
oproti tomu tato vláda zatím s přehledem zvládá reálný deficit cca 300mld ročně (281,8 mld 2022, 346,9mld 2023, tj. průměr za dva roky 314 mld - podle oficiálních statistik viz i odkaz v daném článku Odkaz ) nebo pokud budeme brát v úvahu to kouzlení s čísly cca 252 mld ročně tedy stále podstatně více než v covidových letech předchozí vláda
a to kouzlení s čísly, aby jim vyšel rozpočet nižší, nicméně reálně se zadluží o 100mld víc už je předmětem kritiky opakovaně, protože to zkresluje výsledky hospodaření státu, proto také existují rozpočtová pravidla, která ale současná vláda ignoruje
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Otázka je, jestli je v zájmu USA vítězné a posílené Rusko.
Na druhou stranou, Ukrajina mohla úplně padnout, i tento stav je úspěch.
6 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
očekávám politiku pokračování v sankcích ze strany EU kvůli škodám na Ukrajině, zatímco USA si v zájmu svých občanů budou poměrně levně nakupovat v Rusku zdroje, které by rusové jinak měli problém prodat.. takže vítězem budou spojené státy, které budou následně s přirážkou věci přeprodávat do evropy..
1 odpověď