Filip Šula jako autor článku naprosto nepochopil logiku Hollywoodu. Dialog s pirátem o tom, že jeho puška střílí i pod vodou neměl znamenat jakékoliv budování vztahu, ale pouze jemný náznak toho, že se bude bojovat pod vodou (což se také stalo). A divák se už nebude ptát, jak to že ta puška pod vodou střílí, protože to bere jako fakt a už to ví dopředu. To je stejné, jako když hlavní hrdina na začátku filmu přistává s malou Cessnou, tak na konci filmu přistává s Boeingem 747 🙂 🙂 🙂
Článek relativně dává smysl do jediného okamžiku - a to, když chcete a potřebujete mít kontrolu nad tím, co kupujete/vaříte a co vám to zdravotně přináší či bere. Ve dvaceti pěti je toto možná rozumný pohled na věc, ale v pokročilejším věku, pokud máte nějaký zdravotní problém, cukrovku, dietu, něčeho nesnášenlivost, atd už je to trochu o něčem jiném.
Další věc: na obědy po hospodách jsem chodil několik let a každé menu se velmi rychle přejí. Ne každý pracuje ve velkoměstě, kde je na pár m2 hospod nebo jiného stravování jak máku.
Suma sumárum: pokud dává autorovi článku smysl stravovat se jak se stravuje, proč ne. Minimálně další polovině lidí to však smysl dávat nemusí a není to špatně. Prostě jen jiné podmínky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bullseye!!! Jen tak dál.