Takovej hezkej, politicky korektní článek. Diktátor, nakloněnej Rusku - to se musí patřičně podat. Jen by mě zajímalo, jak si teď stojí náš přítel Zelenskyj v Pandora Papers. Nebo to se nesmí psát?

Odkaz 1  

A to, aby politici řešili takovéto kauzy místo justice, jste vyčetl z příspěvku pana Mazurka jak? Podle mě pan Mazurek píše o tom, že by pan Fiala udělal líp, kdyby držel hubu.

Vážená agenturo STEM. Kdyby se toho "výzkumu" zúčastnili jenom ti, kteří zažili OBA dva režimy, mělo by to číslo nějakou vypovídací hodnotu. Takhle je to asi stejnej paskvil jako kdybyste se ptali, jestli bylo školství lepší za komunismu nebo teď a dvě třetiny respondentů se narodily po roce 80.

A kdo nás do té závislosti na Číně dostal? Všichni všechno vyrábí v Číně, aby snížili náklady a zvýšili si zisky. To jim (rozuměj Západu) Čína nesmrdí. A teď se jako divíme, jaká se z Číny stala velmoc??

A tak budeme vyvážet demokracii na Taiwan s bláhovou představou, že tím konfliktem Čínu nějak oslabíme, zaměstnáme nebo postrašíme. Opět se se*eme s Amerikou v čele do něčeho, do čeho nám nic není. Nic jiného neumíme. Za vším jsou ve finále jen prachy, nic jiného.

Ten článek začal tak slibně. Změna kurzu, přiznat si chmurnou pravdu, že na vítězství nemá Ukrajina ani zbraně ani lidi... Ale jestli tou změnou kurzu mají být dodávky "raket dlouhého doletu, které mohou zasáhnout vojenské cíle hluboko v Rusku, a systémů protivzdušné obrany k ochraně ukrajinské infrastruktury v mnohem větším měřítku, to všechno s garancí integrace Ukrajiny do EU a NATO, tak je to jen další eskalace a řešení žádné. Bohužel.

Teda Vy máte tak široký ramena, že jsem si musel otočit mobil naležato 😐.

Ale jděte. Válka ještě neskončila a Evropa je z poloviny odzbrojená. Jasně - to co se poslalo Ukrajině, byl většinou šrot, ale nic jiného nemáme, víte? Nové stíhačky, jaké svět neviděl a které nám budou nanic, budou splácet ještě Vaši vnuci. A americké zbrojovky už teď mají zakázky na dvacet let dopředu. No a pak? Tak se zase vyvolá nějaký konflikt, hlavně co nejdál od hranic Ameriky.

Ne, to nebyla. Ale funguje to - stokrát opakovaná lež se stává pravdou.

Asi jste pana Lipavského nepochopil správně - řekl pouze to, že když odejdou Piráti z vlády podá demisi a odejde ze strany. To, že jeho demise nebude přijatá a on zůstane ve vládě, je - alespoň podle mě - téměř jisté.

Jasně - takže podá demisi, ta nebude přijatá. Mezitím uteče od Pirátů a zůstane dál ve vládě jako bezpartajní. Než vleze někam jinam, aby mu koryto zůstalo.

"My, Starostové, máme v úmyslu dál prosazovat to, co jsme voličům slíbili a co od nás očekávají,“ uvedl předseda strany a ministr vnitra Vít Rakušan.

No, tak to abyste už začali 😐.

No, minimálně na Lipavského jsem zvědavej 🙂.

Já bych to řekl trochu jinak: rozhodnutí je to správné, ale forma, jakou bylo provedeno, je špatná a jen znovu ukazuje úroveň naší současné vlády.

No, v podstatě s Vámi souhlasím, až na dvě věci: NATO není obranná aliance - jen se tak tváří. A ty Vaše "dva okresy", který Rusko v podstatě kontroluje (a nakonec v rámci "mírových jednání" pravděpodobně získá), tedy Doněcká, Luhanská, Cherstonská a Záporožská oblast, jsou velký asi jako bývalé Československo. Takže zase tak bych tu ubohost Ruské armády neviděl 😐.

👎

Obávám se, že to na tom nic nemění 😐.

Vážený pane Kral. Váš článek jsem bohužel (opět) četl. Nevím věru, co Vám vytknout dříve a tak začnu otázkou: kolik let jste prožil v tom Vámi tak nenáviděném režimu? Pokud jste - jak uvádíte "liberál, feminista, ekologicky odpovědný člověk, aktivista a velký zastánce ochrany životního prostředí", proč radši neoslavujete tato aktuální témata místo toho, abyste pomlouval dobu, o které nic nevíte? Za sebe Vám doporučuji: nepište sem a pokud možno nepište vůbec. S pozdravem Ladislav Čelakovský.

No, jestli dobře počítám, tak válka na Ukrajině produkuje ročně zhruba 80% objemu skleníkových plynů ve srovnání s Českem. I tak by to téma šlo uchopit. - Skleníkové plyny mě na té válce trápí opravdu nejmíň.

„Pokud škola učí žáky o hořlavinách, nepropaguje hořlaviny. Informuje je. Pokud učitel v dějepisu učí žáky o válce, nepropaguje válku. To samé platí i o těchto tématech,“ upozornila opoziční strana Svoboda a Solidarita (SaS).

S tím bych souhlasil. Ale něco jiného je snad výuka, tedy to, že by se o tom žáci měli učit, a něco jiného je propagace a podpora, o které mluví SNS, ne? A nazývat LGBTI jako netradiční sexuální orientace je za mě ještě hodně mírné označení.

Schvalujete zabíjení dětí? Nebo jak tomu mám rozumět?!