Neplatí Vám někdo za takové blbosti, které píšete? Vraťte se do roku 2012 a najděte si co všechno Putin říkal směrem k USA , Německu a Ukrajině a jak varoval státy, které Rusko ohrožují. A také několikrát vydal prohlášení, že buduje-li USA neustále postupovat k hranicím Ruska, bude muset přijmout rázná opatření. Kdyby Putin nechal zastavit dodávky plynu do Evropy, tak se položí nejen Evropa. Uvidíte co se stane, když Katar zastaví dovoz plynu do Evropy. Už o tom uvažoval a také to zdůvodňoval. Vraťte se a začněte znovu od r.2012.
Ne, za mé názory mi nikdo neplatí. Ale vám jdou zřejmě nějaké rublíky z Ruska. Používáte totiž úplně stejnou rétoriku a dokonce i stejná slova jako tento stepní národ. Rusko nikdo neohrožuje, pouze se všechny sousedské státy Ruska cítí být, a to právem, Ruskem potencionálně ohroženy a proto se, někdy až zoufale, snaží dostat do NATO. Když už píšete ty svoje mesmysly o návratech do budoucnosti, tak vy se, prosím, vraťte do doby před svým narozením, dost se planetě uleví.
Jistě. Zelensky zuří že Fico nechce Ukrajinu do NATO tak teď bude pomlouvat. Prostě když není po jeho tak začne být agresivní a bude si vymýšlet hovadiny. Otázka je, kdo bude věřit. Už všecko dost přehání
Vy osobo neuvěřitelná, odkud jste vylezla? To se k vám nedoneslo, že Rusko vpadlo bez vyhlášení války na Ukrajinu a vraždí tam kde koho? Proti tomu je bolístka toho lidského odpadu, který už dokázal, že je mnohem horším, než jeho předchůdce Tiso, úplně marginální problém, za který si navíc může Slovensko samo, protože nediverzifikovalo nákupy plynu a ropy. Když jste tak omezená, tak vám doporučuji měsíční dovolenou na východě Ukrajiny, aby jste mohla pocítit jaký je rozdíl mezi situací Zelenského a Fica, když to nezvládáte rozeznat z pohodlí domova pod záštitou NATO.
Já to říkám pořád, kdyby se tehdy KSČ přejmenovala třeba na stranu pěti hvězd dneska by byla premiérkou , ale rozhodla se nepřevlíkat kabát podle situace nebo co zrovna letí. Na rozdíl od toho pána co je na hradě, který přísahal věrnost na svou čest naší armádě, armádám spřáteleným i těm sovětským a kdo ví komu všemu. Tak potom asi nemá žádnou čest a můžeme mu vůbec věřit v tom případě?
40 let jsme lezli do zadku východu, ted zase západu, copak nemůžeme být neutrální jako švýcaři a nebýt ovlivnování nikým ale být opravdu suverenní stát se vším všudy?
Asi vás zklamu, ale nemohla, nezáleží na tom, jak se daná strana jmenuje, ale jaké hodnoty reprezentuje a bolševismus už je pro cca 70% obyvatelstva v ČR naprosto nevolitelný filozoficko politický směr, naštěstí. Když se oháníte vojenskou přísahou, kolik je vám let? Vy jste tak mladý, že jste například v tom ubohém "kroužku" Pionýr nepřísahal věrnost socialistické vlasti? Nebyl jste na vojně? Podle vás je čestnější člověk, který obhajuje zrůdnou filozofii, než ten, který se sice pošpinil, ale leccos pochopil a komunistické ideologie se zřekl? Takže by bylo ideální věřit až do smrti, že děti nosí čáp a dárky Ježíšek (Děda mráz, Santa Claus), když to napíši ad absurdum?
Jsme členem NATO, už z tohoto jednoduchého důvodu prostě nemůžeme být neutrální, tak se s tím budete asi muset nějak naučit žít, nebo se odtěhovat do Švýcarska, Rakouska, Ruska ...
Jen vyšinutý jedinec může považovat to bohapusté kvílení té velezrádné kreatůry Konečné za roztomilé, trošku se ovládejte v tom probolševickém lhaní.
Tak, on to myslel tak nějak obrazně. A rozhodně bych pana Staňka neobviňoval s inklinace k bolševismu, píšete o něm? Jinak co se týká rudé Káti nelze s vámi nesouhlasit.
Rika reprezentant naroda, ktereho nejvetsim hrdinou je Svejk 😂😂😂
Napsat úplnou pitomost, sám ji považovat za vtip a doplnit ji veselými smajlíky. Hmmm, tak to je intelektuální vrchol. Kde vlastně žijete? Odkud píšete? Jestli nežijete v Rusku, potom jsou všechny vaše výplody naprosto nerelevantní a chováte se stejně jako ten váš zbožňovaný Fico, využívá všeho co mu nabízí západní civilizace, členství v EU a NATO, ale velebí Ruského diktátora. Prostě lidský odpad, stejně jako zjevně vy.
Přesně, šangala vzívá rusáky, historii si upravuje jak oni (jak se mu to zrovna hodí) ale to, že vraždí civilisty, napadají jiné suverénní státy tak to mu nevadí.
Bezcharakterní 🐷
Kdoví, jestli je to vůbec Slovák, už tady někdo v diskuzi poukázal na to, že jiný jeho přitakávač píše ze stejné IP adresy, takže je to asi nějaký ruský troll. Možná člen toho trapného spolku Allatra / Tvořivá společnost, s vypláchnutým mozkem ruskou propagandou.
S novodobou kolaborací – službou cizí moci – je to dnes mnohem vážnější a mnohem horší, než to vypadá. Kolaboraci a poslušnost dnes vidíme spíše na opačné, „atlantické“ straně.
Ohebnost, poslušnost a kolaborace v zájmu cizí moci, hlavně té britsko-americké, je dnes podstatně širší a hlubší. A deformuje i progresivní média, nevládní organizace a část úřadů, respektive část úslužných kádrů. Pokud by byly britsko-americké zájmy totožné se zájmy Evropy a Čech, všechno by bylo v pořádku. Jenže – minimálně od roku 2014 a éry hybridní války v Evropě tomu tak není. V životním zájmu Evropy a speciální východní Evropy, bylo předcházet konfliktům na kontinentu.Takto evropští lídři fungovali za éry Kohla, Thatcherové, Chiraca…
A dokonce tak fungovaly i za éry Merkelové a Sarkozyho, když v roce 2008 na summitu NATO v Bukurešti zablokovaly pozvánku pro Ukrajinu a Gruzie. S rozumným argumentem, že expanzivní politika NATO by mohla vést k válce ve východní Evropě. A k ukončení éry volného obchodu a mírové prosperity EU.Namísto prozíravé evropské linie se však po Euromajdanu prosadila tvrdší – a výbušná – linie Británie a Spojených států. Za vydatné pomoci „atlantických jestřábů“ v EU a evropských vládách. Američané navzdory odporu Německa a Francie dále tlačili na program rozšiřování NATO o Ukrajinu. Vedle toho vyzbrojovali ukrajinskou armádu a podporovali její nasazení proti proruským separatistům a ruským menšinám na východě Ukrajiny, v Donbasu.
Před 80-ti léty byla podpora německých nacistů pro Slováky povinná a případná spolupráce s demokratickými státy byla "kolaborací" a to se zřejmě do dnešních dnů nezměnilo, jen jste zaměnili německé nacisty za ruské sadisty, že?
Takže máme tvrdit to, že Ukrajina si vede výborně a v příštím roce určitě vyhraje tuto válku a vyžene Rusko kompletně ze svého území? To jako chcete říct, že máme raději říkat tohle jen pro náš dobrý pocit a úplně tím ignorovat současnou realitu? Pokud budete tedy trvat na tom že toto je ta jediná možná pravda a věc kterou máme dělat tak se nezlobte, ale skutečně toto současné západní směřování, jak se má uvažovat o tomto konfliktu je skutečně nereálné a spěje ke svému konci.
Asi máte problém porozumět psanému textu, reaguji na Fica a jeho podlézání Rusku. To, že je stav na bojišti zjevně v neprospěch Ukrajiny víme všichni a nikdo to nezpochybňuje. Nicméně není důvod tvrdit cokoliv o tom, jak bude situace vypadat třeba za půl roku. A už vůbec by takové hodnocení apriori ve prospěch Ruska nemělo zaznít z úst jakéhokoliv politika z členské země NATO. Kdyby nebyl západní svět zpovykaný a ukolébaný blahobytem, mohli mít Ukrajinci kvalitní zbraně a techniku nejpozději po anexi Krymu a mohli Rusko před regulérní invazí odstrašit. Krev nejen ukrajinských, ale i ruských obětí toho konfliktu ulpívá i na rukou západních politiků.
S novodobou kolaborací – službou cizí moci – je to dnes mnohem vážnější a mnohem horší, než to vypadá. Kolaboraci a poslušnost dnes vidíme spíše na opačné, „atlantické“ straně.
Ohebnost, poslušnost a kolaborace v zájmu cizí moci, hlavně té britsko-americké, je dnes podstatně širší a hlubší. A deformuje i progresivní média, nevládní organizace a část úřadů, respektive část úslužných kádrů. Pokud by byly britsko-americké zájmy totožné se zájmy Evropy a Čech, všechno by bylo v pořádku. Jenže – minimálně od roku 2014 a éry hybridní války v Evropě tomu tak není. V životním zájmu Evropy a speciální východní Evropy, bylo předcházet konfliktům na kontinentu.Takto evropští lídři fungovali za éry Kohla, Thatcherové, Chiraca…
A dokonce tak fungovaly i za éry Merkelové a Sarkozyho, když v roce 2008 na summitu NATO v Bukurešti zablokovaly pozvánku pro Ukrajinu a Gruzie. S rozumným argumentem, že expanzivní politika NATO by mohla vést k válce ve východní Evropě. A k ukončení éry volného obchodu a mírové prosperity EU.Namísto prozíravé evropské linie se však po Euromajdanu prosadila tvrdší – a výbušná – linie Británie a Spojených států. Za vydatné pomoci „atlantických jestřábů“ v EU a evropských vládách. Američané navzdory odporu Německa a Francie dále tlačili na program rozšiřování NATO o Ukrajinu. Vedle toho vyzbrojovali ukrajinskou armádu a podporovali její nasazení proti proruským separatistům a ruským menšinám na východě Ukrajiny, v Donbasu.
Asi tu ruskou propagandu studujete denně, že? Takovou snůšku blábolů se podaří přečíst v tak málo větách jen velmi zřídka. Takoví dementi už tu byli před plným vypuknutím druhé světové války a jak to dopadlo snad už všichni vědí, i když i to se snaží Rusové přepisovat tak, aby z toho vyšli s čistým štítem a jako osvoboditelé celé Evropy, zatím, za několik let už budou v ruských učebnicích osvobozovat Pacifik v dřevěných letadlových lodích. To, že vyplodíte snůšku lží, které se vzájemně potvrzují vůbec neznamená, že je na nich cokoliv pravdivého. Rusko vždy bylo, je a bude zdrojem většiny globálních problému, dokud to většina populace nepochopí a bude se z jakýchkoliv důvodů snažit tento bolák na tváři Země obhajovat, nikdy nebudeme mít možnost se posunout ve vývoji lidství dále. Prozatím by bylo nejlepší, kdyby všechny ruskou propagandou zaslepené ovce odtáhli do toho ráje na Zemi a dosyta si užívali toho, co Rusko každému svému občanu nabízí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak proč reagujete😁Je fialovci a chciválkové zabírají.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Aha, takže vy nedokážete dát dohromady větu o pěti slovech tak, aby dávala alespoň nějaký bazální smysl a jste na to hrdý. Pěkné. Takže jste, předpokládám, mentálně retardovaný, dobře, už na vaše hlouposti reagovat nebudu.
1 odpověď