No právě 😄.

Cituji pana Hejdrycha: "Dnes již má veřejnost celosvětově přehled o zisku , platech, odměnách, úplatkách i podvodech farmaceutických firem , nemocnic, různých organizací, které se přiživují na nemocných ."

A co jako, chcete argumentovat, nebo faulovat? Pokud přestanete být umanutý, možná dokážete vnímat i názory jiných lidí.

Mohu vás ujistit, že toto téma rezonuje veřejným míněním na celé planetě takovým způsobem, že i kdyby to vyšlo v místním věstníku někde Burkině Faso, tak by to Seznam zvěřejnil druhý den.

Omlouvám se pane Hejdrychu za zkomolení vašeho jména.

Nevytváříte si náhodou nějaké konspirační teorie, tak, že podle obsahu článku přisuzujete obecným informacím v komentářích pod ním význam jen jejich malé podmnožiny a snažíte se tím argumentačně faulovat?

A to je špatně? Covid už tu je 4 roky, nebo tak nějak, vyšla už nějaká studie o kontrindikacích vakcín, vztahu jejich aplikací a následných nežádoucích zdravotních stavech, nebo jakákoiv jiná objektivní statistika? Proto předjímám, že opět nebude nic zveřejněno. Vám asi stačí jít s proudem a věřit autoritám, já jsem spíše rád, pokud znám pravdu, i když mi není příjemná.

Nikoliv, jsem jen zvědavý, konspirační teorie stavějí na neověřitelných faktech, mne zajímají surová data. V tomto případě lehce zjistitelná data. Konspirátoři jsou zjevně jen výzkumníci, kteří tato data nezkoumají, jelikož si patrně vytvořili jistou konspirační teorii o tom, že výsledek by mohl být koherentní s nepopulárním názorem části veřejnosti a tudíž by je asi mohl ohrozit v kariérním růstu, ale co já vím...

Pan Heydrych psal o lékařích a farmaceutech obecně, já jsem psal o těch stejných oborech obecně. Koho jste měl na mysli vy, nějak mi vaše odpovědi nedávají smysl. Snad jen výzkum a výroba biologických zbraní je obor do kterého by se takto úzce specializovaní odborníci mohli jít realizovat společně s vyšší hodnotou poměru výdělek/hodina práce. O kom jste to psal?

Dobře, a co jste tím chtěl říci? Třeba že mRNA technologie byla vyvinuta pro lokální léčbu nádorových onemocnění, ale využívá se jen jako nosič spike proteinů pro snížení odezvy organizmu na covid, k čemuž vůbec nebyla určena? Něco takového?

Blbosti tady plácáte jen vy a ještě urážíte místo nějaké věcné diskuze.

Poměrně jednoduchá odpověď, vzpomenete si ještě na dobu před covidem? Pokud ano, tak i tehdy lidé trpěli touto nemocí. Zde jde o to, jaký poměr je mezi očkovanými a neočkovanými. Ale pochybuji, že i kdyby tuto studii někdo vypracoval, tak bude zveřejněna.

Lékaři odejdou lepit kachličky do koupelen? Nebo jak si představujete exodus medicínského a farmaceutického personálu do jiných oborů? I názor na který reagujete je poněkud směšný, ale vaše odpověď je k popukání.

Tyto výzkumy jsou již hotové a oba tyto léky nejsou doporučovány k dlouhodobému užívání. Dokonce i řadu bylin není vhodné dlohodobě užívat, snad s výjimkou kopřivy. Občas se pokouším hrát na kytaru, noty si hledám na netu. Ještě nějaká otázka?

Bude se zkoumat i případný vliv očkovaní, zejména mRNA vakcínami? Asi ne, co?

Bude se zkoumat i případný vliv očkování, zejména mRNA vakcínami? Asi ne, co?

To myslíte třeba tak, že by se chtělo Mexiko připojit k nějaké obranné alianci severo středo jižní Ameriky a proto by USA začalo okupovat Mexiko? Pokud bychom připustili, že by nějaká taková aliance vznikla, tak je nejpravděpodobnějším scénářem to, že by USA informovalo mexickou vládu, že si nepřeje raketové základny na uzemí Mexika v takových místech, aby byly rakety schopné zasáhnout území Spojených států. Vůbec si neuvědomujete, že samotná existence NATO je odpovědí na ohrožení Evropy Ruskem, pokud by v Rusku někdy zavládl rozum, což není pravděpodobné, existence NATO by ztratila význam.

Neřekl bych rozhodně, že nechápu "drobnosti a krásu" českého jazyka. Jen uznávám právo libovolného člověka na to rozhodnout se, jak bude znít jeho vlastní příjmení.

Ostatně jiný tvar mužského a ženského příjmení má dle mého odhadu maximálně 1% populace Země a nikde to problémy netvoří, maximálně je třeba si v psaném textu povšimnout kontextu. Ale například Čeština má až na pár výjimek (René ...) striktně oddělená mužská a ženská jména, takže vaše příklady s Paní Novák ve všech pádech značně pokulhávají. Například jméno Jiřina bude jen stěží požívat muž a navíc se jméno nadále skloňuje, takže dativ nebude Paní Novák nýbrž Jiřině Novák, což je divné, uznávám, ale jasně to definuje gender i pád, a rozhodně bych to paní Jiřině neupíral a ani bych na to nikterak neměl chuť poukazovat.

Ostatně to, že cokoliv vy osobně považujete za odporné nikterak nezmění běh dějin a jen budoucnost ukáže, zda se bude paní Jiřina jmenovat Novák, nebo Nováková, případně Nowak.

Chce to trošku nadhledu a otevřenou mysl, lpění na minulosti zřídkakdy někomu něco pozitivního přineslo.

Zřejmě máte nějaký problém, který si nesete z raného mládí, nějaký druh šovinismu? Potřebujete, aby bylo z příjmení jasné, že žena je majetkem daného muže? Pište, tohle mne opravdu zajímá. Jste indián, z knížek jenž napsal Karl May?

Okupace sousedního státu je klidná reakce? Vy jste asi hodně choromyslný, že?

Nemluvíte, spíše píšete a ne, nijak jste to nespecifikoval, píšete obecně o mužském tvaru příjmení žen. Takže tak ...