Chce dvě věci: 1. Aby si Slovensko uchovalo suverenitu ve vyhlašování zdolávacích opatření nákaz, 2 Aby bylo přerušeno podávání modRNA vakcín, dokud nebudou vypracovány seriozní studie podporující jejich bezpečnost a účinnost, protože už nejsme v žádném emergentním stavu, abychom se museli řídit deficitními daty. Za mě naprosto v pořádku. Nechápu, proč to tak vadí?
Nechápu, jak toho teoretika z Alabamy může brát v Česku ještě dnes někdo vážně. O přirozeně získané imunitě produkuje celé tři roky neskutečné slinty stejně jako o imunitě po vakcinaci. V ČR v říjnu 2023 zemřelo 372 krát méně neočkovaných lidí než v lednu 2021. Pravdou je, že skupina neočkovaných se 2,5 krát zmenšila a velikost kohorty lidí nad 65 let se v ní snížila10 krát. Ale navzdory tomu 372 násobné snížení počtu úmrtí je úctyhodný výkon přirozeně získané imunity i u těch nejstarších. Očkovaní v říjnu 2023 umírali 6 krát častěji než v lednu 2021. Jejich počet se zvýšil 55 krát a velikost kohorty lidí nad 65 se zvýšila 46 krát. Je nutno si ovšem uvědomit, že očkovaní majoritně dnes profitují z imunity po prodělání infekce. Z tohoto pohledu je přidaný výkon vakcinace naprosto marginální. Data jsou j ISIN, který denně aktualizuje ÚZIS. ČR má v tomto zřejmě nejpodrobnější on line aktualizovaná data na světě.
Podle nejnovější analýzy ÚZIS na základě § 106 z 22.09.2023 požívají nejvyšší ochrany před důsledky onemocnění lidé, co si onemocnéním prošli - lidé s PCR pozitivitou v anamnéze. Kdo si nechal změřit hladinu IgG z periferní krve a měl vyšší než hraniční hodnotu, má důkaz vyšší hodnoty, než je jen PCR pozitivita na sliznici o tom, že si nemocí prošel. Je to asi takový rozdíl jako je rozdíl mezi vysokoškolským indexem a vysokoškolským diplomem. Očkovaní tak vysoké ochrany ani zdaleka nepožívají.
Asi tomu úplně nerozumím: Jde u klimatizace o to, prostřednictvím dodané energie do kompresoru odvádět teplo z jednoho místa na druhé nebo ne? Jsem nákazář ne fyzik. A pokud ano, pak jde vždy o proces, u kterého do oběhu tepla další energii dodáváme. Debata tedy může být pouze o tom, jaký je původ té dodané energie, tedy zda pochází k uvolňování energie z dlouhodobých nebo krátkodobých depozitů.
Za průnik slané mořské vody do koryta řeky mohou v první řadě slapové jevy, tedy příliv. V Evropě je největší příliv ve Francii, 6,5 m. Znamená to, že mořská voda vyplňuje vše, co je níže než čára přílivu. Problémem, o kterém se tu tedy píše, je nedostatečná ředící kapacita přitékající vody, protože pokud je přílivová čára 40 km ve vnitrozemí v korytu řeky, slaná voda tam bude mít tendenci natékat vždy. Jen čím výše proti proudu řeky, tím bude ředěnější. Příliv umí otočit proud řeky a je to naprosto normální jev všude na světě. Voda se nazývá brakická a dokáže v ní přežít dokonce mnoho druhů sladkovodních ryb, stejně jako typicky mořští živočichové, třeba žralok bělavý.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Moc tomu nerozumím. Máme se ekonomicky lépe než dříve nebo ne?
1 odpověď