Proč porodnost očkovaných žen proti covidu 19 meziročně poklesla (22/23) o téměř 17% a porodnost neočkovaných žen jen téměř o 4%?

Může mi tu někdo vysvětlit, proč v Česku zůstala už jen nepatrná skupinka asi 300 000 lidí, která je ochotná pokračovat ve vakcinaci proti covidu 19 a přitom umírají úplně stejně jako ti, co s očkováním dávno přestali nebo ti, co se nikdy neočkovali? Hlavně ať má to vysvětlení logiku.

Chce dvě věci: 1. Aby si Slovensko uchovalo suverenitu ve vyhlašování zdolávacích opatření nákaz, 2 Aby bylo přerušeno podávání modRNA vakcín, dokud nebudou vypracovány seriozní studie podporující jejich bezpečnost a účinnost, protože už nejsme v žádném emergentním stavu, abychom se museli řídit deficitními daty. Za mě naprosto v pořádku. Nechápu, proč to tak vadí?

Tomu strejdovi, co prodával po internetu vepřové sádlo hrozí úřady pokutou až 50 milionů a v jeho produktech žádné zdravotní riziko neobjevili. Kolik milionů pokuty dostanou firmy, které sem dovezly a tady distribuovaly potraviny představující zdravotní riziko?

Hlavně by měla mít zelenou tečku v covid passu, né?

Nechápu, jak toho teoretika z Alabamy může brát v Česku ještě dnes někdo vážně. O přirozeně získané imunitě produkuje celé tři roky neskutečné slinty stejně jako o imunitě po vakcinaci. V ČR v říjnu 2023 zemřelo 372 krát méně neočkovaných lidí než v lednu 2021. Pravdou je, že skupina neočkovaných se 2,5 krát zmenšila a velikost kohorty lidí nad 65 let se v ní snížila10 krát. Ale navzdory tomu 372 násobné snížení počtu úmrtí je úctyhodný výkon přirozeně získané imunity i u těch nejstarších. Očkovaní v říjnu 2023 umírali 6 krát častěji než v lednu 2021. Jejich počet se zvýšil 55 krát a velikost kohorty lidí nad 65 se zvýšila 46 krát. Je nutno si ovšem uvědomit, že očkovaní majoritně dnes profitují z imunity po prodělání infekce. Z tohoto pohledu je přidaný výkon vakcinace naprosto marginální. Data jsou j ISIN, který denně aktualizuje ÚZIS. ČR má v tomto zřejmě nejpodrobnější on line aktualizovaná data na světě.

Podle nejnovější analýzy ÚZIS na základě § 106 z 22.09.2023 požívají nejvyšší ochrany před důsledky onemocnění lidé, co si onemocnéním prošli - lidé s PCR pozitivitou v anamnéze. Kdo si nechal změřit hladinu IgG z periferní krve a měl vyšší než hraniční hodnotu, má důkaz vyšší hodnoty, než je jen PCR pozitivita na sliznici o tom, že si nemocí prošel. Je to asi takový rozdíl jako je rozdíl mezi vysokoškolským indexem a vysokoškolským diplomem. Očkovaní tak vysoké ochrany ani zdaleka nepožívají.

Asi tomu úplně nerozumím: Jde u klimatizace o to, prostřednictvím dodané energie do kompresoru odvádět teplo z jednoho místa na druhé nebo ne? Jsem nákazář ne fyzik. A pokud ano, pak jde vždy o proces, u kterého do oběhu tepla další energii dodáváme. Debata tedy může být pouze o tom, jaký je původ té dodané energie, tedy zda pochází k uvolňování energie z dlouhodobých nebo krátkodobých depozitů.

Jsem antivaxerem, o kterých píšete?

Každý rok navštěvujeme Kalábrii a utratíme za holý pronájem 600 eur. Dali by mi pokutu 500 eur za žabky a víc by mě tu do konce života nikdo neviděl. Utrácet svoje peníze budu tam, kde si toho váží.

Tak nevím, opakovaně se oslovená odbornice vyjadřuje, co s imunitou udělala proticovidová opatření a ne covid sám? To ta redaktorka je tak hloupá, že mezi tím nedokáže rozlišovat?

Články se objevily, ne "objevili". Hrubky dělá Prymula nebo Novinky.cz?

Měl by vyhodit ochranku, která selhala a ne fňukat v médiích. Není to náhodou špičkový manažer?

Válka je svinstvo. Agresoři popravují odbojné civilisty a obránci dobíjejí zraněné agresory, jak je vidět ve dvou případech před koncem nočního přenosu. Je to normální součást války, ale může tohle někdo oslavovat?

Tak šťastnou cestu paní Nagyové. Kde požádá nyní o imunitu, netuším. Možná na Krymu.

Za průnik slané mořské vody do koryta řeky mohou v první řadě slapové jevy, tedy příliv. V Evropě je největší příliv ve Francii, 6,5 m. Znamená to, že mořská voda vyplňuje vše, co je níže než čára přílivu. Problémem, o kterém se tu tedy píše, je nedostatečná ředící kapacita přitékající vody, protože pokud je přílivová čára 40 km ve vnitrozemí v korytu řeky, slaná voda tam bude mít tendenci natékat vždy. Jen čím výše proti proudu řeky, tím bude ředěnější. Příliv umí otočit proud řeky a je to naprosto normální jev všude na světě. Voda se nazývá brakická a dokáže v ní přežít dokonce mnoho druhů sladkovodních ryb, stejně jako typicky mořští živočichové, třeba žralok bělavý.

Tak nalejte stakan. Na Molotova a Riebentropa. Právě tyhle dvě svinje, jedna komunistická a druhá nacistická, naposledy téměř vymazaly Polsko z mapy Evropy.

Celý svět má v souvislosti s omikronem obavu o vakcíny a monoklonální protilátky, jen Smejkal, tvrdí, že protilátky po prodělání infekce budou k ničemu a zda bude omikron prolamovat vakcíny není jisté. samozřejmě, že to jisté je. Už delta z nich udělala odvar z babského ucha. Smejkal je ten co tvrdil, že imunita po vakcíně je lepší než po prodělání, což bylo označeno za dezinformaci na základě celosvětového konsenzu.

A není to reformátorství právě příčinou té epidemie, o které autor hovoří. Nemáme tu náhodou epidemii ničím a nebo chatrně podloženého sebevědomí. Neodchýlili jsme se až příliš od konceptu, který stavěl na zřetelné hranici mezi dobrem a zlem. Zeptejme se obětí majetkových a násilných trestných činů, zda mají pocit, že systém stojí při nich. Zeptejme se našich dětí, zda vůbec dokáží rozlišit co je a není zasloužený úspěch. Zeptejme se našich dětí, zda kromě kritizovat umějí poděkovat, ocenit, pochválit. Zeptejme se na to samé jejich rodičů. Nemějme od našich dětí svá přehnaná očekávání, pěstujme v nich hodnotový řád a podporujme je, aby se v životě mohli živit tím, co je baví, protože to jim v životě půjde nejlépe. Upozaďme touhu po pohodlí a konzumu a upřednostňujme vznešenější hodnoty jako obětavost a udržitelnost. Zdravou společnost tradice v podobě Čerta s Mikulášem a Andělem nerozloží. A tu chorou ať vezme čert. Nebyli bychom první ani poslední civilizace, po které zůstaly jen chátrající ruiny.

Porovnávat náklady na vakcinaci s náklady na pobyt v nemocnici je tak trochu mimo mísu. Riziko hospitalizace vnímavého je 0,3%, očkování to riziko sníží v nejlepším případě o 80%, tedy na 0,06%. To tedy znamená, že musíme naočkovat 1000 lidí, abychom zabránili 3 hospitalizacím. Naočkovat 1000 lidí znamená výdaj 1 až 1,5 milionu. Nebylo by lepší ty tři dobře zaléčit v primární péči dohromady za 15 tisíc, aby se do nemocnice vůbec nedostali? Náklady na léčbu 3 lidí v nemocnici jsou 360 tisíc za 14 dní, tedy třetinové. Ale pan Gabal je sociolog, tak si může dovolit porovnávat náklady na jednu vakcínu proti jedné hospitalizaci. Bylo by dobré si na míse občas poposednout, aby to všechno nebylo nakonec mimo mísu.