co nevychzi? 170x350=59500 a cca 9000 je pausal na dan zdravotni a soc pojisteni.
A170x150 25500 je cista mzda zamestnance.
Z 59 500 měsíčně (714 000 ročně), což je vaše tržba, ne čistého, jsou vaše paušální výdaje (60 %) cca 428 000, dále v roce 2024 odvedete jako samoživitel cca 93 000 na odvodech včetně daně. Čistého po odvodech a zdanění vám zůstane cca 193 000, tedy 95 korun čistého za hodinu. Ten maník dělá jako zaměstnanec za 150 čistého na hodinu a k tomu je měsíc z roku doma na placené dovolené, takže ve skutečnosti nebere 150 korun za hodinu, ale 163 korun za odpracovanou hodinu. Proto to nevychází a má se skoro dvakrát lépe než vy.
Oni zamestnanci nic zadarmo nemaji. Dam vam priklad z vlastni praxe kdy jsem jako OSVC delal na D4 a smluvne jsem delal za 350 Kc na hodinu a muj kolega v praci zamestnanec firmy za stejnou praci dostal 150 Kc na hodinu , on si platil vlastne ucetni , pracovni naradi ,dovolenou , nemocenskou , na zdravotni pojisteni si prez firmu priplacel 7500 Kc mesicne na vic nez ja . To je ten rozdil mezi OSVC a zamestnancem 50 000 Kc verzus 25 500 Kc cisteho mesicne
Kolik hodin měsíčně jste pracoval?
Tak to jsi fakt těžce nepochopil co jsem myslel 🤣🤣🤣🤣🤣 a pak se divíš že s tebou odmítám diskutovat a dělám si z tebe jenom srandu 🤣 protože jakákoliv normální diskuze nemá absolutně žádný smysl 🤣🤣🤣 měj se srandisto. A nejdřív se rozhlédni okolo sebe! ať víš jde jsi 🤣 ✌️
Tak tenhle tvůj komentář mi zatím dává největší smysl. Diskutovat s tebou je ztráta času. Kdyby se ty tvoje smajlíky daly někde proti záloze vracet, mám za ně v Praze dům.
😄 Ne každý je hloupý jako ty 😉 Nesuď dle sebe 😄 Jak říkám, já mám ověřené IQ 122 a nemám potřebu se nechat ověřovat od lidí, co se nedokáží orientovat v diskuzích, natož v tom ,co kde napsali 😄
No, mě nezajímá, kdo co u tebe ověřoval, když už si tykáme, ale od IQ vyššího než 75 bych čekal zvládání logických souvislostí. Na otázku: "Proč porodnost očkovaných žen proti covidu 19 meziročně poklesla (22/23) o téměř 17% a porodnost neočkovaných žen jen téměř o 4%?", jsi tu vyblil na stůl sugestivní otázku: "Protože se nechalo naočkovat více žen než těch co se naočkovat nenechalo? Kromě problému, že vůbec netušíš, co znamená pojem porodnost a relativní číslo, tak si zřejmě myslíš, že čím víc je plodných žen, tím menší porodnost by měli mít. Neznám ty IG levely přeně, ale tohle vypadá na IQ houpacího koně. Co ty na to? Jestli máš potřebu tu přeskakovat z jednoho svého anonymního profilu na druhej, na IQ ti to vůbec nepřidá, jen utratíš víc peněz za šňupés.
Vtipné je, že i kdybych to nevěděl tak si to i podprůměrně inteligentní člověk dokáže vygooglit 😄 Ale ty tu s tim budeš machrovat 😄
Znovu se musím zeptat, zda už teď z googlu víte, předtím jste to evidentně nevěděl, co je to relativní číslo. Jsem zvyklý si ověřovat, zda lidi věci chápou, ne zda si myslí, že věci chápou.
No to mi vysvětli ty, když to rozebíráš v prvním komentáři 😄 TVL a tohle má právo volit. Ani neví o čem psal a už jsou všichni vydlabanci 😄 Nechceš to raději zase smazat? 😄
Vyjadřuji se k píčovině, co po namáhavém úsilí vypotila vaše vydlabaná hlava, že počet žen má vliv na porodnost, která je vyjádřena relativním číslem, takže je nepodstatné, jakého počtu žen se to týká. Nechte si to přeložit od nějakého děcka ze základky do řeči svého kmene. A dejte vědět, jestli jste to pobral. Půl hodiny vám stačí? A smajlíkama samozřejmě nešetřete.
Protože se nechalo naočkovat více žen než těch co se naočkovat nenechalo? 😄 Tobě přemýšlení moc nejde, to je vidět 😄
Jaký vliv má na porodnost to, kolik žen se nechalo naočkovat. Víte co je porodnost? Říká vám něco pojem relativní číslo? A jak hluboko jste vlastně vydlabaný? Jde to u vás i mimo hlavu?
Já ale reagoval na tvrzení, že očkování kdysi bývalo bezpečné a už není 😄 To jste trochu nepochopil 😄 Tak o vydlabanosti raději mlčte 😄
Samozřejmě, že vydlabaný jste vy. A nic na tom nezmění, že to prázdno po vydlabání ve své hlavě maskujete v textu smajlíkama. Ničemu z toho o čem tu píšete, nerozumíte. To je asi tak celé.
Je vidět jak jste vydlabaná ... šlo prostě o vzácný případ. I dnes jsou vakcíny bezpečné. Jen dříve nebyl internet a tak každý expert na vše o těchto případech mnohdy prostě nevěděl. Vakcíny jsou bezpečné stále. Osobně jsem stejnými vakcínami nechal naočkovat své 2 dětiů. A jsou naprosto v pořádku. Spousta mých známých také děti nechala naočkovat těmito běžnými vakcínami a nevím o jediném případu úmrtí či o jakýchkoliv jiných komplikacích 😉 Ale někteří Češi si holt expertizu a kopance do druhých od monitoru neodpustí 😄
Vydlabaný jste vy. Ty dvě vakcíny nikdy neprošly úspěšně testováním na bezpečnost souběžného podání. Taková situace má být extrémně vzácná a jen pokud má odvrátit adekvátní nebezpečí. Nikdo nepíše, že by to souběžné podání vyžadovala situace.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Me se liby ty pausalni vydaje tam je skryto vse i muj plat. A jinak jako remeslnik mam 80% pausalni vydaje.A diky tomu mam k dispozici za rok cca 600 000 Kc narozdil od zamestnance .ten ma k dispozici cca 300 000 za rok.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Paušální výdaje nejsou zisk. To byste mohl vědět i jako řemeslník. Ale kdybyste náhodou přeci jen uplatňoval paušál 80 %, pak by nedávalo smysl, že platíte zálohy na odvody 9 tisíc. Takže si nejspíš jen všechno vymýšlíte.