K věcné stránce se nebudu vyjadřovat, ale: "... vyplývá to z průzkumu start-upu Grason mezi 300 respondenty" je naprosto nereprezentativní vzorek zcela neznámého subjektu. Každý jen trochu znalý statistiky hned ví, že takto získané "údaje" jsou zcela nereprezentativní, a to jednak nízkým počtem respondentů a dále neuvedenou/zamlčenou metodou jejich "sběru". Aby mi bylo správně rozuměno: Uvedené "výsledky" neneguji, nýbrž sbochybňuji jejich validitu.
Jo souhlasím s první částí, ale bohužel, na průzkum kde by byla zveřejněná metoda "sběru", jsem asi nikdy nenarazil ani u nejznámějších průzkumníků.
Tak hlavně s Putinem začít vyjednávat o míru, že? Je sice jedno že nás mezitím bude bombardovat, ale dáme mu o co si řekne a podle našeho dávného vzoru Chamberlaina budeme na letišti mávat cárem papíru, který má prý zajistit trvalý mír.... Aneb smýšlení flastenců v kostce 😀
A podle vás se má jednání odsunout až na dobu kdy mír nastane, nebo bude jedna strana zničená? To mi pak přijde trochu zbytečné...
Tam píšou o změně,do 30km/hod pouze 1m
Vím, že můj příspěvek nebyl úplně k článku. Ale možnost projet kolem kolaře přes plnou a nechat mu tak klidně metry dva je pro mě důležitější bod, než dávat pozor na čáru a přitom ještě všelijak odhadovat, jestli tam metr bude nebo ne. A při courání se 30km/h je samozřejmě 1m více než dost, pokud je cyklista střízlivý.
Sám znám několik kopců minimálně kilometr dlouhých, kde běžný kolař jede +- 10km/h. Ty kopce jsou celé nalajnované plnou čárou. Naštěstí jsem ještě nenarazil na moc vystrašených blbců, co by zákaz dodržovalo a kolo nepředjelo, a když náhodou ano, předjedu jak auto tak kolo před ním. Tady by to chtělo trochu zapřemýšlet, co je bezpečnější pro provoz. 1,5 metru se může řešit tak ve městech, já držím odstup co největší je mi umožněn a když je malý, tak uberu.
Diskuse postrádá smysl pokud lékaři a vědci z USA, Švýcarska, Izraele, SRN, Rakouska, Francie, Kanady, Japonska, Jižní Koreje i ČLR očkování doporučují a několik zdejších anonymů jejich závěry zpochybní. Nejsem lékař a řídím se tím co říkají MUDr. Roháčová a Vašáková o jejichž odborné kvalifikaci dost vím a naprosto jim věřím. Silně pochybuji že by si někdo z těch zpochybňovačů nechal operovat žlučník u stomatologa, řezníka či popeláře ..
Srovnávat chirurgický zákrok a potenciální prevenci, vážně? Jinak jejich závěry nezpochybňují jen zdejší anonymové, ale i spousta odborníků a především již velmi obsáhlá statistika.
Já jsem asi strašně líný, když dopiju minerálku, k moři se mi většinou nechce, zvládám jen těch 10 kroků ke žlutý popelnici. Je smutné že většina čechů si tu práci dá. Je to přece důvod proč v česku potřebujeme takový zákon? Nebo zas jen vybereme tu největší kravinu z Brusele a odkejveme či okopírujeme?
A teď si tam přidáme ta čísla, podle kterých se to teprve dá srovnávat:
0,000029292 % - Hospitalizovaní neočkovaní: 106 z 3.618.729 (10.500.000 - 6881271) všech neočkovaných (včetně malých dětí).
0,000012207 % - Hospitalizovaní 2x očkovaní: 84 z 6.881.271 (takže ve výsledku skoro dva a půlkát míň než neočkovaných)
0,000058308 % - Hospitalizovaní s boostem: 248 z 4.253.266 (většinou jde o seniory a komorbidní, oslabené jedince. Věk prostě hraje roli)
Takže podle vlastní "statistiky" byste se měla jít očkovat první dvojdávkou a pak teprve zvažovat, jestli boost ano nebo ne. ;)
Někdo se tu snaží zkreslovat statistiku, ale paní z úvodního příspěvku to není.
Úplně obyčejný a normálně myslící občan naší země nemůže pochopit, proč naši vyrobenou, za NAŠE peníze, elektřinu, musíme platit 40x dráž a podporovat tím Němce ! Co by dělali Francouzi, kdyby jim jejich víno vraceli přes burzu ? My jsme tak hloupý národ, že nám to patří !!!!
Můžete prosím dát nějaký návod jak jste přišel na to že 40x ? Kolik stojí na burze si vyhledám, ale za kolik ji čez "posílá" na burzu najít nedokážu.
S tím se paní nikdo neobtěžuje. Na to už jsem tady dávno poukazoval. Nechápu, jak někdo, včetně novinářů může ignorovat stejně podstatný údaj, jako je nominální podpora a tím je čas. Nebo už se to neučí ve škole? Že rychlost se neudává jen v ujeté vzdálenosti, ale nutně v jaké čase (km/h), nebo u srážek nestačí uvádět výšku sloupce vody bez ohraničení plochy.
Třeba že napršelo 5 mm na m2. Tady vidíte, že úpadek provází všechny sféry bez rozdílu.
Výše podpory bez časového údaje je opravdu k ničemu a tak tu pisálci píší, za přemýšlení jak vidno placeni nejsou. Já bych si tak nějak tipl že za dobu, kterou nazývají topná sezóna. Jelikož 16000 za měsíc si nedokážu představit. Proč ale reaguji je vámi udávaný příklad. 5mm srážek je naprosto vše říkající údaj! 5mm na m2 a nebo 5mm na km2 prostě znamená že sprchne úplně stejně 🙂!
Kampaň už začíná nabírat. Ať už je kovid svinstvo jaký chce, hodil by se k takovéhle reklamě i nějaký sloupek statistiky o účinnosti, jenže to by se pak špatně prodávalo 😄. A taky třeba připomenou lidem pár rozhodnutí soudu o diskriminačních nařízeních. A nebo o tom, za kolik mrtviček, obrn atd. už stát zaplatil odškodnění. Pak se přece svéprávný a svobodný člověk dokáže rozhodnout co pro něho bude lepší.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Samozřejmě že povede, na to vemte jed. Ovšem jen u jednoduchých věcí, třeba u povolení stavby plotu nebo třeba studny, tam není moc co zkoumat. U baráku to ale do měsíce zřejmě nebude, tam i nový zákon předpokládá dvojnásobnou lhůtu a samozrejmě s možností prodlužování pokud není dokumentace dostatečná...
5 odpovědí
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
He, stavba plotu. Nechte žádost tady mi se ozveme. Za tři týdny dopis že si mám sehnat vyjádření odboru dopravy. Odbor dopravy se pak ozval že k vyjádření potřebuje stanovisko údržby sousedící komunikace (účelová cesta x. třídy). Pár týdnů na to další požadavky stavebního úřadu... Jestli tenhle ping pong, o který se z neznámého důvodu musí starat žadatel, nezruší nemůžou se dostat pod 2 měsíce.
1 odpověď