Ty naopak na naše děti myslí, nechtějí, aby důchodový účet zkrachoval, proto s pomocí NERVu a odborníků ekonomů nezávislých dělají prognózy a hledají možnosti, jak spravedlivě důchodový systém udržet do budoucna, kdy populace stárne a dětí se rodí málo. Za toto teda vláda ani žádná strana nemůže. Již Josef LUx chtěl, aby se důchodový účet vyčlenil ze státního rozpočtu, alej Klaus to nedovolil. Nechal se věnčit doktorátama jak to tu vede a přitom se jen v divoké privatizaci rozprodalo chytrým soudruhům typu oligarchu BaBureše, ti v tom bohužel byli školení, u té "hodné STB"
Za to, že se rodí málo dětí může především vláda! Podívejte se, jak jsou nastavené podmínky pro bydlení a rodiny, to je do nebe volající. I ti komouši to měli lépe nastavené. Kam se poděly rezervy? Jak to, že je stále brutální schodek, když není krize? Tato vláda zadlužuje naše děti nehorázným způsobem.
Protipovodňová opatření jsou na místních samosprávách.
Přehrada byla naplánovaná, vyčleněny peníze. Zablokovali to ekoteroristé a místních 100 lidí, protože to nechtěli mít u sebe doma. Tak tady přestaňte obviňovat jakoukoliv vládu. Ta za místní samosprávu problémy řešit nebude.
Pokud bychom měli řešit hlavní příčinu, tak tato vláda měla především doladit právo, které je nyní špatně nastavené. V praxi to znamená, že už dávno mohla být postavená protipovodňová díla, kterým bránili ekoteroristé. Pokud předem víte, že např. přehrada zabrání této katastrofě, tak by mělo být toto právo nadřazené jedincům.
Protipovodňová opatření jsou na místních samosprávách.
Přehrada byla naplánovaná, vyčleněny peníze. Zablokovali to ekoteroristé a místních 100 lidí, protože to nechtěli mít u sebe doma. Tak tady přestaňte obviňovat jakoukoliv vládu. Ta za místní samosprávu problémy řešit nebude.
Psal jsem, že je špatně nastavené právo a za to může vláda. Ono, kdyby bylo lépe nastavené, tak by si ti ekoteroiristé ani neškrtli a přehrada tam mohla už stát, to je hlavní příčina.
Jako že za protipovodňová opatření může současná vláda a ty předchozí ne?
Ano, přesně tak. Je mnoho věcí, za které může současná i předchozí vláda. Nyní už slýcháme: "Opavu a Krnov by zachránila přehrada. Ale žijeme v právním státě, říká odborník" nebo "Opatření na ochranu Opavy, Krnova a dalších obcí na horním toku řeky Opavy jsou stejná nebo podobná jako v době katastrofických povodní v roce 1997." Nakonec zjistíme, že je právo špatně nastavené a s tím tato vláda skutečně něco mohla udělat. To samé se týče i nadměrné byrokracie, kdy se na protipovodňová díla čeká i x let a opět je pozdě...
Proč neodložit tyto volby? Protože kdyby se odložily, tak vyjde najevo, jak nedostatečné za těch x let bylo protipovodňové zabezpečení a k jakému selhání ve skutečnosti došlo a za druhé, ti nejpostiženější se jednoduše k volbám nedostanou a o to také může jít. Nyní vláda udělala konečně správný krok včasné přípravy a to se může pro vládu pozitivně promítnout na záplavami nepostižených voličích. Oni totiž ty neduhy, co vláda dělala špatně vyjdou najevo v debatách až tak příští týden...
Víte jaký je rozdíl mezi civilistou a teroristou v Palestině? Jen to zda dostane příležitost něco Izraelcům provést...
Pokud opravdu chcete pochopit, jak to v tom regionu funguje, je nutné se chvíli pohybovat mezi místními.
V podstatě každý Palestinec bytostně nesnáší Izrael, bude oslavovat každý útok na něj, bude vychovávat své děti k další nenávisti.
Iron Dome nestavěli Izraelci jen tak z plezíru. Normálním stavem jsou desítky raket týdně vystřelených z pásma Gazy na Izrael. Kupodivu tohle vám podobní vůbec neberou při neustálém litování "civilistů" v potaz. Izrael je po soustavným útokem v podstatě po celou dobu své existence a když se rozhodne v reakci na únos svých lidí skoncovat s Hamásem (který používá civilní objekty a civilisty jako součást taktiky), je to dle vás špatně. Přitom stačilo, aby Hamás vrátil rukojmí převzal zodpovědnost za to co provedl.
Tak se Vás ještě zeptám, je podle Vás v pořádku, že Izrael anektoval cizí území? A je v pořádku, že Izraelci téměř beztrestně dlouhodobě vraždí Palestince? On ten Hamás nezaútočil jen tak bezdůvodně (tím se ho ovšem nezastávám), stačí se třeba podívat na prohlášení z doby před útokem Hamásu, abyste to skutečně pochopil.
Co nechapete na tom, ze valku si preje akorat Rusko a aktivne ji proti nam uz davno vede? Potrebujete to vysvetlit na panenkach nebo jak vam muzeme pomoci?
Tak jinak, speciálně pro Vás, k zamyšlení (všeobecný příklad) - co nechápete na tom, že když Vám zahejbá manželka, tak je dobré se zamyslet nad tím, že by to mohla být částečně také Vaše vina.
jediný kdo si přeje válku je rusko, nikdo jiný. co tedy zbytku evropy zbývá? když vás napadne agresor, tak se taky budete bránit ikdyž nechcete se normálně prát. Rusko nemá proti NATO šanci, Prostě by stačilo nad ukrajinou udělat bezletovou zonu a zničit jakykoliv ruský tank a vozidlo na ua uzemí.
Tak pozor, druhou největší armádu v NATO má Turecko, a to vstupem do BRICS dává jasně najevo, že stojí za Ruskem. Nedávno byl zveřejněn stav armád, Německo, totální katastrofa, Británie má tak na pár dní války a o nás ani nemluvě... Už dávno se má vyjednávat o míru, a jak říká náš prezident Pavel, i kdyby to bylo za územní ztrátu.
Docela za pozornost stojí i tento rozhovor. "„Ukrajinská armáda obranu Pokrovska prospala. Z velké části je to způsobeno nekompetentností velení. Vypadá, že to území chtějí vydat skoro bez boje. Ale pořád tam kluci umírají – za co, já vlastně nevím. Spousta lidí se přesunula na Kursk a na Donbase se Rusům podařilo dobýt velkou část území. Ale prvotní příčina prolomení obrany na Pokrovsku, to je hromadění chyb v obraně. Spousta lidí ve štábech tam sedí pro peníze a kvůli hodnostem, a ne pro tu ideu. Nerozumí válce, snaží se věci ovládat a kluci na frontě kvůli nim umírají. Za poslední dobu máme velké ztráty. Rusové jsou v rušení dronů velmi pokročilí. Technologický pokrok je tady ještě potřeba,“ dodává dronařka z Česka, která bojuje už rok na Ukrajině."
Vidíte Milano a každý normální si říká, kdy už všem s Ruskem dojde trpělivost, doufejme že brzy a že se konečně do toho vloží všechny demokratické státy.
Pořád nechápu lidi, kteří si tu přejí válku, takový člověk přeci nemůže být normální. Můžete mi to vysvětlit, proč si přejete rozšíření konfliktu a válku i u nás? Opravdu jste odhodlán ohrozit život Vaší rodiny a nasadit ten svůj v boji proti Rusku?
Koukám, že pro někoho je opravdu problém pochopit zevšeobecňování a rasizmus. Rasizmus není upozornit na to, že někteří jsou špatní, ale házet celou rasu do jednoho pytle na základě například barvy pleti. To přesně dělá SPD. A kdo něco takového před válkou dělal také víme.
Ukažte mi prosím konkrétní příklad, kde SPD hází celou rasu do jednoho pytle na základě pleti.
Koukám, že pro mnohé je střet s realitou těžký. Migrace je problém, velký problém a nejsou to zrovna občané světlé pleti, to by si měl pan Pospíšil uvědomit. Poslední zprávy z Německa jasně ukazují, že např. 78% znásilnění mají na svědomí právě migranti. Absolutně nechápu, proč proti tomu brojíte? Je to z předsudečné nenávisti vůči SPD nebo to tu chcete také?
S agresorem slušné státy zkrátka neobchodují. Vše si koupit nelze.
No to s Vámi absolutně nesouhlasím, s Čínou a USA obchoduje celý svět. Jen se podívejte, kdo je v BRICS a kdo tam ještě vstoupí. I Turecko s druhou největší armádou v NATO na nás z vysoka kašle a bude podporovat čínské automobilky a obchodovat s Ruskem.
Pokud budete chtít zlevnit výrobu, tak je zapotřebí začít u energií. Elektřinu přestat obchodovat na burze a opět se vrátit k ruským dodávkám plynu a ropy, které beztak kupujeme předražené přes někoho jiného. Teprve potom by se náklady na výrobu snížily. Také není od věci vyrábět komponenty na jednom místě a nedovážet je z x zemí.
Rusáci se chovají mnohem hůř než izraelci. Rusáci cíleně znásilňují, mučí a masakrují. Pak oběti včetně dětí žen a starců nahážou do společných hromadných hrobů. Odkaz 1
Toto byla politování hodná událost, za kterou je zodpovědný podplukovník Azatbek Omurbekov. Bohužel i toto je stinná tvář války, kde selhávají jedinci. Z širšího hlediska ale Izrael za kratší dobu zabil a dále zabíjí násobně více civilistů. Když to přepočteme na průměr, tak Izrael za téměř rok války zabíjí denně okolo 155 civilistů, bombardování NATO v Jugoslávii mělo za následek v průměru 32 civilistů denně (zřejmě to bylo více) a Rusko za dva a půl roku války má v průměru 15 mrtvých civilistů za den. Kdo míří cíleně na civilisty je zcela zjevné.
13
Sledujících
1
Sleduje
13
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Celkem dobra a poradna rana, gratuluji! K dokonalosti tomu schazi jedna vec, a to kazdodennost. Byt to denne, do konce roku je po valce. 🙂
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Asi si neuvědomujete, že Rusko je jaderná velmoc a kdyby jim byly zničeny všechny sklady zbraní, tak hádejte po čem sáhnou? Ani bych se nedivil, kdyby po tomto sáhli k preventivnímu jadernému útoku na Ukrajinu, myslím, že by pak všichni sklopili uši a mazali domů.
2 odpovědi