Za mě je článek 1 velká lež a přetvářka. Co je problematické, ukážem jako pokrokové, co je pokrok. ukážem jako skvělý talent. Psych. problémy a odcizenost rozhodně nebudem spojovat s on-line závislostí, jen vypíchnem, že se o nich gen Z nebojí již hovořit, čili je lepší. To, že jsou závislí na sítích, hmm, tak vypíchneme, že třeba - mohou být ve spojení s lidmi ze sš. To, že si kupují drahé věci podle marketingu a reklamy, hmm, tak nepodléhají přece trendům, páč si kvůli téhle své náchylnosti museli založit BeReal, kde nejsou boomeři, to dá smysl. Bavil jsem se nedávno se středoškolačkami - jako 1. problém své gen. uvedly elektronic. závislost. No, nemyslím si, že tímhle "podkuřováním", nebo tím, že třeba místo tváří v tvář budem používat face to face, pro gen Z reálně účinně něco uděláme, kromě posílení jejich narcismu a toho, že jejich standardy naočkujeme společnost, aby se jim přiuzpůsobila. Tenhle seriál o "nich", pardon, mi přijde dost nalakovaný na růžovo. Jako třeba 1stranný pohled, že potřebujem nábožens. toleranci kvůli imigraci, propáníčka, a pod tím, jak se jim protiví křesťanství, anebo o dalším útoku radikálů, nebo jak mají špat. kondici a pozornost a vedle článek, jak jim naroubujem AI do všeho, aby se nemuseli nic učit a dále se instantizovali a virtualiz., nebo že koupit si kabelku za 100K a odměnit se jí, je žůžo, ale rozhodoně gen Z je nejeokologič. vůbec (ever), i když maličké mušky by se našly, ne, nemyslím si, že tohle je skut. pomoc nebo podpora, omlouvám se, ačkoli myšleno je to zřejmě dobře. Potřebujem podle mě něco jiného, sdílitelnou hodnotovost.

Co ten na univerzitě mohl přednášet, sám má sotva nějaké vzdělání a hlavně, že jezdí přednášet a určitě i radit. Na to my jsme odborníci počínaje rozvědčíkem Pávkem , přes Nutellu a konče thajwanci Pekarkou a Vystrčilem. Sami máme v kožichu vši, hlavně, že máme rady na rozdávání.

Je to pořád stejné. Průměr-někdo má a někdo nemá.

Jenže členství u StB není trestným činem,pane Okřino. A pokud byl pan Kiska pravomocně odsouzen za trestný čin a zákon stanoví, že v takovém případě mu odměna nepřísluší, tak její vyplacení by bylo protizakonné.

A on byl už pravomocně odsouzen?

V jednom článku píši ,jak v Německu létají nad elektrárnami ruské drony a v druhém ,ať se zbavíme všech jiných zdrojů než elktřina. Dějiny nebudou chápat, jak se mohl někdo chovat takto hloupě.

Kde jsi Fialo a spol. Kde jsi , co máš na vše recept a všude odborníky. Jsi v p....li a jen drtis tento národ. Nic nejsi ty nulo pocmarana. Let do Bruselu a nahazej do duté hlavy opět nějaká moudra od bohyně UvL.

To si připlatíme i za kremaci nebo nás budou kompostovat.?Ubohost EU nezná mezí.

Jenom pojištění by stálo 60 tisíc za 7let. A to by pojišťovna shrabla, kdyby nic neplnila. Pokud by měla plnit, zaplatí z toho právníka, že nic plnit nemusí, protože se smlouva na toto nevztahuje.

Z vlastní zkušeností. V roce 2021 jsme potřebovali s manželkou nové auto, vzali jsme si půjčku 700 000 na 7 let a mohli jsme si ji pojistit za 1000 kč měsíčně, proč jsne oba zaměstnaní, co by se mohlo stát. V roce 2022 jsem musel skončit v práci a ze zdravotních důvodů šel do invalidniho důchodu. A teď mám právo požadovat po lidech, aby se mi složili na tu půjčku, odpovím si sám, nemám. Jsou jiné možnosti, prodat vůz, koupit menší, prodat dům nastěhovat se do bytu, z pojistky koupit byt a ještě jim zustanou peníze pro syna. Bohužel taková je realita.

Neodstoupím a věřím, že v příštích volbách mě znovu zvolíte. Má práce je všemi ceněná.