Ať tak, či onak..... Nic na tom, že palestinský Hamás je sekta sadistických násilníků, vrahů a únosců, nezmění ani konstatování, že ze strany Izraelců zafungovala rutina.

Hamás za tichého souhlasu a velmi často za účinné podpory tzv. "nevinných palestinských civilistů" napáchal v Izrazeli taková zvěrstva, že by na to civilizovaný svět neměl nikdy zapomenout. Termín "nevinní palestinští civilisté" používají nejen někteří "neúplatní" novináři, ale také někteří "nezaujatí politici", představitelé OSN a jejích odnoží, jako UNRWA a samozřejmě také propalestinští demonstranti, kteří ve jménu "nevinných palestinských civilistů" zapalují cizí auta (to je zajímavé, že ne jejich vlastní), rabují obchody a vyhrožují násilím židům a všem ostatním slušným lidem. Tragédií je, že toho se účastní i řada českých občanů. Když k tomu připočteme vymývání mozků arabských dětí už od kolébky, vidíme čiré zlo v přímém přenosu.

Co mě na tom dále udivuje, a to tak, že velmi, je nepochopení toho, že se Izraelci brání. Hlavně jsou to "chcimírové", kteří mají dojem, že by Izrael měl "nastavit druhou tvář", tedy, podle jejich chcimírovského názoru, nechat se vyvraždit, jako tomu bylo za hitlerovského Německa. Připomeňme si také, že Arabové byli obdivovateli fašistů a stáli na jejich straně. Když si to všechno dá člověk dohromady, pak se nemůže a nesmí Izraelcům divit. Ono jim totiž nic jiného nezbývá.

Slabinou této zprávy je ono magické slůvko ,,prý". Tato částice se zhusta prolíná mnoha a mnoha texty, jejichž autoři si nejsou jisti tím, zda informace, kterou šíří, je či není pravdivá. Jenže etický kodex novináře stejně jako zákony upravující činnost sdělovacích prostředků, nekompromisně kladou důraz na 1) pravdivost informací, jež proto 2) musí být před publikováním vždy spolehlivě ověřeny. Takže ona slovíčka jako ,,prý, údajně, asi, snad" a další nemají ve zpravodajských a publicistických textech co pohledávat, neboť jednat je jako informace relativizují, a jednak zakládají na podezření z šíření dezinformací či pomluv. Bacha na to, chlapci a děvčata - informace patří do médií, dezinformace na pavlač činžáku.

Kauza Voice of Europe je jak z učebnice ruských vlivových operací. Jenže zatímco v jiných případech je jen tušíme, tentokrát je vše detailně popsané. Fakta jsou na stole. Teď bude zásadní sledovat, jak na ně necelého čtvrt roku před evropskými volbami zareagují evropští politici.

Protože i státních zástupců existuje ještě institut přezkumu. Ostatně, nejsou pochybnosti o tom, že se "skutek nestal", jen neexistuje dostatek přímých důkazů pro odsouzení, proto "osvobozeni".

Stačí se trochu seznámit se s fungováním našeho právního systému. Pokud jde o odvolání, je to právo jak obviněných, tak státu, takže zřejmě ano, opět bude po vyhotovení rozsudku podáno odvolání. Jak případně následně rozhodne odvolací soud je zcela v jeho kompetenci. Může dát soudu I. instance za pravdu, může mít také jiný právní názor... ano, věc se může vrátit zpět I. instančnímu soudu k novému projednání, přičemž tento je vázán vyrovnat se s připomínkami odvolacího soudu... Tak to chodí v právním státě...

„Je zcela evidentní, že došlo k účelovému vyvedení firmy. Oba obžalovaní naplnili skutkové znaky trestného činu,“ řekl žalobce Šaroch.

.

Obžalovaným se nepodařilo prokázat, že věděli, že o dotaci nemohou žádat, protože nesplňují podmínky, a uvedli úmyslně dotační úřad v omyl.

.

XX

.

Každému, kdo nemá místo mozku marmeládu z koblih je od začátku téhle kauzy jasné, že šlo o ukázkový dotační podvod.

.

To, že se to u soudu nepodařilo prokázat ještě neznamená, že se žádný dotační podvod nestal.

.

Soud rozhodl a jeho rozhodnutí je třeba respektovat.

.

Koblihy mají druhé Vánoce z toho, že jejich hamižná modla byla osvobozena - budiž jim to přáno, když jim to stačí ke štěstí.

.

Babiš je darebák non plus ultra, jestli i

soudem uznaný dotační podvodník nebo pro nedostatek důkazů osvobozený dotační podvodník - to na věci nic nemění.

.

Normální člověk, kterému nechybí rozum a charakter, by se tohohle hamižného predátora nikdy zastávat nemohl - toho jsou schopni jen ti, kdo mají stejně odpudivý charakter jako on. 👎

Estébáci zaúkolovali dalšího zaměstnance Petrimexu Mikuláše Rakovského alias agenta Koska, aby Babiše pro StB prověřil. Agent Kosek pak řídícímu důstojníkovi Júliu Šumanovi hlásil, že „po politické stránce hodnotí jmenovaného jako soudruha, který se přidržuje hospodářské politiky KSČ a je oddaný našemu zřízení“. Tenhle záznam podepsaný Šumanem a dvěma jeho nadřízenými se dochoval ve svazku Kosek.

„Byl mu předložený k podpisu písemný závazek, který byl zakamuflovaný v propagační brožuře. Kandidát závazek po přečtení podepsal bez dalších otázek a souhlasil, aby bylo i nadále používáno krycí jméno Bureš,“ stojí v záznamu. Domluvili si datum další schůzky a heslo pro styky s případným jiným operačním důstojníkem: „Nesu vám materiály od pana Bureše.“ „Během vázání vznikly výdaje na občerstvení ve výši 65,–, které budou zúčtované ve finanční části svazku,“ končí hlášení Šuman. A skutečně na listu výdajů zachovaném ve svazku Bureš mezi dalšími 16 položkami figuruje tato částka.

Koukněte se mezi své příbuzné a porovnejte je se záznamy!? Budete se divit! Na druhou stranu, kdo jste v tehdejší době byl, ten se vyzná vyzná a ví, že to šlo i bez aktivit samotného zapsaného. Je to ale dobré téma, věřím, že to bude vděčné téma i za 50 let! Nedávno jsem viděl seznam prominentů z roku 1989 a příkazu k tomu, aby skartovali veškeré jejich dokumenty. Byli to opravdu politické špičky , včetně Havla. Jaký postoj zaujmete k tomu?