Řešení je jednoduché. Přepíšou to na "běloch se změnil na krásného černého muže" a bude to perfektní. I na nějakou cenu nebo dotaci se dostane.

Nevybarvují. Oni takoví byli vždy.

"Berlínští Zelení požadují vagony pouze pro ženy", když pominu fakt, že je to zvrácená myšlenka, tak stejně případnému násilníkovi stačí pouze prohlásit, že se identifikuje jako žena a nic ho nezastaví.

"Objevila se i podezření, že s orgány obchodují. To ale Dave McKay v letošním rozhovoru pro australskou televizi 7News popřel." Ti co se ho ptali asi nečetli knihu Zbytečné otázky v kriminalistice.

Máte pravdu, že hodnocení není v globálních měřítcích objektivní. tedy liší se škola od školy. Ale to platí jak o známkách tak o slovním hodnocení. Proto by také mělo býyt hodnocení vždy uvažováno pouze v kontextu dané školy, jako zpětná vazba pro rodiče (nepromítat do žádných přijímacích řízení).

Ono, jak i píšete pokud je slovní hodnocení perfektně ušité na míru, učitel se nebojí zdravé kritiky a promítne tam skutečný stav žáka a správně podchytí jeho slabé a silné stránky, bylo by to lepší a dobré. Ale jak také zmiňujete v druhém odstavci, když to tak není, je to horší. Ano je to horší a řekl bych spíš špatné. V globálním měřítku to bude směřovat k tomuto stavu (nesoudím učitele z lajdáctví – není to nic jednoduchého, ale prostě konstatuju stav a hoďte kamenem vy bez viny). V takovém stavu se z toho hodnocení stane rozbředlý kydanec bez užitku.

V první třídě to chápu, tam stejně většina dostala jen velkou jedničku která je zpravidla formální (učitelé nemají zpravidla sílu tomu vykulenému špuntovi dát špatnou známku) a naopak se dá stav velmi dobře slovně a mile popsat, ale v dalších ročnících už je potřeba hodnocení striktně škálovat.

Ono na papíře to vypadá hezky, ale realita je jiná. Známky jsou odosobněné a zbavené emocí a tedy mají sílu být nezávislé a jednoduché. Ono je sice hezké "Pepíčku, to počítání ti trochu nešlo, ale vím že jsi šikovný kluk a v následujícím roku to spolu doženeme." Sice v hodnocení naznačíte, že Pepíčkovi ta matika moc nejde, ale ve skutečnosti to (až možná na katastrofické stavy) napíšete se smajlíkem a vyzní to, že je vše vlastně OK. jenže Pepíček a hlavně rodiče potřebují vidět, že z matematiky má dvojku nebo trojku a že je v ní slabý. Škola není rekreační středisko, abychom se tam cítily příjemně a hezky. Je to místo (stejně jako zaměstnání), které je primárně o výkonu, zdravé soutěživosti a ambicích. Když toto vyměníte za psychické pohodlí, zbydou vám jen jedinci, kteří očekávají od ostatních že pro ně připraví jen psychické pohodlí, netolerují jakoukoliv kritiku a negativní zpětnou vazbu.

Neusuzoval bych na hloupost Američanů jen proto, že tam mají pár fanatických a hlasitých feministek (která země je nemá). U těchto žen jde stejně spíš jen o pózu. Ženy, které se hlásí k extrémním feministickým skupinám většinou jsou ty které nejsou zrovna vyhledávané.

Odkdy feministky zastupují všechny ženy (vlastně ženy vůbec, většinou jde spíš o mužatky)? Mimochodem zrovna Trump si tedy u žen nevedl nijak špatně. To jak silně americká společnost nesouhlasí s politikou demokratů je vidět v tom, že i tak kontroverzní osoba, jako je Trump vyhrál a nikoliv o „fous“. Kdyby republikáni nasadili někoho méně kontroverzního, tak by to podle mě byla volební jatka.

Na to je pouze jediné řešení. Lidi začněte se chovat tržně a pokud vám výrobek přijde drahý, uskromněte se a přestaňte jej kupovat, nebo jeho nákup omezte na nezbytné minimum. A věřte, že se cena obratem sníží. Oni ti prodejci opravdu nestojí o to mít plné sklady zboží, které se nepodává a ještě navíc takového, které podléhá zkáze.

No, jelikož jste žádnou otázku nepoložil, tak v kontextu vašeho komentáře budete patrně negramot vy. Ve svém komentáři pouze spekulujete nad cenou oproti Polsku. Svou zmatenou logikou jste si vytvořil zmatené vysvětlení, že cenotvorbu zboží v obchodech určuje stát. Patrně v slzách vzpomínáte na komunisty, kdy to mu tak skutečně bylo. Ale ta doba je už snad navždy pryč.

Nicméně, i když to stejně nepochopíte, řeknu vám, jak to s tou cenou je. Cenu zboží určuje primárně poptávka. Říká se tomu křivka poptávky a nabídky a bere se to, co si pamatuju, i na základce. Zde, i když obchody každoročně zvyšují cenu másla, ho lidi kupují a proto tento scénář pokaždé obchody opakují. Lidé si patrně nedokáží odepřít nějakou chvíli bez másla, nebo bojují za to, aby mohli jako každý rok napéct svých 20 kilo cukroví a chroustat ho až do května. Scénář je každý rok stejný. Obchody zdraží, lidi sice remcají, ale stále ve velkém kupují, pak to v nějaké akci občas zlevní a lidi jim vykoupí celé sklady (nevím, co s tolika máslem dělají).

Zajímá vás, proč je v Polsku levnější? No, zaprvé Polsko je primárně zemědělský stát, za druhé by jim to asi lidi za tu vyšší cenu nekoupili a pro prodejce je vždy lepší levně prodat a zboží se zbavit, než mít sklady plné zkaženého másla.

Regulace cen (po které patrně voláte) má smysl pouze u strategických komodit, které jsou bez alternativy. Tedy jako elektřina apod. Sem máslo tedy rozhodně nespadá a tedy jeho cena nemá co podléhat regulaci.

Vy jíte pouze máslo? To musí být dost náročné. Nějaká speciální forma diety?

Nechovají se jako lichváři (lichva je trochu o něčem jiném). Chovají se jako obchodníci. Pokud vědí, že to lidi za tu cenu ve velkém nakupují a následně, když to o pár korun zlevní jim vykoupí sklady, tak je to jen logické chování. Chyba je zde jen v tom, že lidi remcají a pak poslušně nakupují. A o tom vykupování lehce zlevněných věcí? to už je diagnóza.

Je jedno, jaký je který poměr. Za svou mzdu je odpovědný každý sám. ČR patří mezi země s velmi nízkou nezaměstnaností a to do těch nezaměstnaných patří spousta těch, co nepracují, protože nechtějí. Ať už člověk pracuje čistě duševně nebo řemeslně a zároveň se vzdělává a zajímá se ve svém oboru má spoustu možností, jak si vydělat dost. Pokud mu nevyhovuje jeho zaměstnavatel, může zkusit se postavit na svoje nohy sám. Možností je spousta. Chápu, že je spousta lidí, kteří o to nestojí, ale pak nemají právo naříkat. Mimochodem, i pokud člověk pracuje jako dělník, tedy ani duševně, ani řemeslně tak ani zde (nato že dělnická profese bývá často zcela nekvalifikovaná) , nejsou platy nijak nízké.

Hmm jedna reakce a tolik urážek. Podpis vzdělaného a schopného člověka. Když je to pro ní důležité, tak si pár korun připlatí. Nevidím nikde problém. Je to sice jen fráze, ale život je opravdu otázka priorit.

Mohl byste mi vysvětlit, jak cena másla v supermarketu souvisí se státem? Nicméně, někde je dráž, někde hůř. Patrně by jim to v tom Polsku lidi dráž nekoupili, tady to koupí. pokud jim to lidi budou ve velkém kupovat za stovku, bude za stovku.

Ano, je to potupné. Proč to tam tedy kvůli pár korunám stojí? Kolik toho másla mohou nakoupit, aby se jim to vyplatilo a zároveň se máslo nezkazilo? Tito lidé jsou ztělesnění rčení "Pro korunu si nechat vrtat koleno"

Ono to máslo není zas tak strategický výrobek a navíc se docela rychle kazí. Věřte, že obchodník potřebuje peníze za prodané zboží a ne plné sklady zkaženého másla. V tom mu ani kartel nepomůže. Kdyby lidi nekupovali, zlevní.

Makejte víc a nebo si najděte jinou práci a srovná se vám příjem.

Když máte na cigára máte i na máslo. Když je pro vaši matku vánoční pečení tak důležité, hold si trochu připlatí. je to její volba a tedy její problém. Jezděte jí do toho Polska a nebrečte tu.

Proč závidět? Kolik tak průměrný člověk utratí měsíčně za máslo, aby to bylo tak důležité téma? Když to za tu cenu kupujete, tak pak je ta cena ok. Obchodník potřebuje prodávat. Je-li to drahé, omezte nákup a on zlevní.

Nebudu lhát, že bych nebyl naštvaný, ale ruku na srdce. Kdo jsme v tomto věku neudělali nějakou podobnou pitomost. Situaci bych řešil pouze tak, že bych trval na tom, aby byl tablet přede mnou (nebo před dcerou) uveden do továrního nastavení - tedy pokud se již tak nestalo hned při předání. Ztráta účtů a informací, které mohou být k zařízení připojené mohou být mnohem větší problém.

Vměšováním se do problému může dceru ve třídě zcela „společensky“ zničit a udělat z ní v kolektivu vyvržence. To za těch pár tisíc nestojí. Tak jako tak, dcera už svůj trest dostala ztrátou zařízení. Jako zkušenost to pro tu dceru bude k nezaplacení a pro příště si uvědomí, že nic jako jistý lehký zisk neexistuje. Jednou za ní bude možná vděčná a zvlášť v současnosti je vidět, že spoustě lidí tato zkušenost chybí.

Mimochodem, pokud by její dcera tablet naopak vyhrála, byla by ta matka stejně neústupná v tom, že má dcera vrátit?