Celý rozhovor jsem viděl a slyšel, - nesl se v obvzláště poklidném, takřka politicky-přátelském duchu. Oboustranně. Pan Půr (CNN) evidentně vyvolával svými otázkami kontroverzi. To totiž zvyšuje tzv. koláč sledovanosti, a tudiž prašulky. Mediální mágové totiž velice dobře vidí do dušiček prostého to lidu. Oni vědí, že lid vzrušují mnohem více "gladiátorské krvavé zápasy na smrt a bez pravidel" než "divadelní opera, která klade na diváky ambice k porozumění". Jeden takový asi opomíjený človíček z lidu pak může napsat, ze zdánlivě zabezečené zóny anonimity svého počítače: "Tato progresivistická karieristická slípka Decroix..." (Jaroslav Rittschel). On samozřejmě o této dámě neví vůbec nic, kromě dalších mediálních slintů. Nemalá část lidí dnes podléhá mediokracii. Ta je možná největším rizikem demokracie.....
Babiš (soudně stále Bureš) a s ním další jeho podřízení dělají kampaň vpravdě goebbelsovskou: "100 x opakovaná lež, se v mnoha hlavách stává pravdou". A zároveň skvěle cílí na lidský strach a ten pak posiluje negativní vlastnosti (hříchy) lakomství, závist, hrabivost, pokrytectví....a nenávist. Hurá, za rok všichni k volbám ve světle zářivých zítřků....
Bohužel bez zvýšení některých daní to asi nepůjde. Pravidelné zvyšování daní na tzv.neřesti - alkohol se stalo populismem a začíná to být kontraproduktivní. Pivo v hospodách stojí již mezi 50 - 80 korunami. Městské hospody se vyprazdňují a na venkově zanikají. Lidé začínají chlastat doma, a to je z hlediska možné závislosti mnohem horší. České hospody byly vždy pozitivním místem, kde se utužovaly sociální vazby, kam se chodilo pro radu, kde si to chlapi (i ženy) vyříkali a získávali vzpruhu a nadhled.
Je komické jak v příspěvcích reagují lidičky (ani v neděli si nedají pauzu) tak, že spílají takřka v jednom tónu premiéru Fialovi, ale v jiném dnešním článku, mnozí z těchto lidiček staršně a v jednom tónu spílají Pirátům!? Často si i protiřečí. Tolik negativních emocí a tak málo racioanlity.... a mediální magnáti jsou jako jediní spokojení! Prašulky se jim sypou....
Slyšel jsem zajímavou debatu, kde se účastníci ptali odborníků zabývajících se průzkumem volebních preferencí atd. Jedna z otázek zněla: Co by se stalo, kdyby byla u nás zavedena povinná účast občanů ve volbách (jako v některých evropských zemích, či za První republiky u nás) a jak by volilo oněch asi 35% pravidelných nevoličů? Odborníci se zcela zhodli na odpovědi: To si ani nepřejte vědět! To by se i SPD rázem jevila jako slušná a státotvorná strana... no, mohlo by být hůř!
Asi v šesti krajích mě vychází koalice ANO a ODS. Čistě pragmaticky. Kromě Středočeského kraje. Tam je ANO schopné nabídnout Skopečkovi i funkci hejtmana! Proč? Tento kraj je jakýmsi lakmusovým papírkem celostátní politiky. Podlehne-li Skopeček vábení ANO, může být příštím premiérem Havlíček nebo Kuba. Nepodlehne-li a dá to se STAN, múže být za rok znovu premiérem Fiala....
Debatu jsem sledoval a nic překvapivého se nestalo. Z krátkodobého hlediska by pro Evropu a pro nás (ruská agrese na Ukrajině) byla lepší Harrisová. Z dlouhodobého hlediska je naopak i pro nás nebezpečnější Harrisová (ideologie progresivismu). Hospodářské dopady bych nechal na fundovanější.
P.S.: Trump svým nezměrným narcismem (nacionalismem a populismem) poškozuje konzervativní hodnoty jako málo kdo....
Diana byla skvělá! Nicméně.... o týden později zemřela Matka Tereza, která jenom v Indii zachránila tisíce, spíše desetitisíce dětí před jistou smrtí. Obě ženy se osobně znaly a myslím, že na nějakém projektu spolupracovaly. Nyní vzpomínáme Dianu, příští týden vzpomeňme Na Terezu, obě by z toho měly radost.
Nad iracionalitou, nad neschopností vnímat události v šitším konextu mi jde hlava kolem. Čtu, že nás v r.1968 napadli Ukrajinci (potažmo v r. 1945 "osvobodili"). Napadl nás Sovětský svaz = Imperiální Rusko a její "svazové" kolonie, kde byla potlačena takřka jakákoliv místí kultura a byla jim vnucena ruština jako úřední jazyk (u nás byla ruština "jen" povinným jazykem ve škole). Nad celým tímto strašným kolosem vládla neomezeným způsobem komunistická strana SSSR. Ta měla sídlo v Moskvě v Kremlu. Odtud vládla totalitním způsobem. V Kyjevě a dalších podřízených koloniích mohli rozhodovat tak maximálně o nočním úklidu veřejných záchodků. Ve své době vládnul v Kremlu neomezenou mocí Stalin, což jak známo byl Gruzinec. Kdo tvrdí, že za invazi v r. 1968 jsou spoluzodpovědni Ukrajinci, jako by zároveň říkal, že za Stalinovy masové zločiny je zodpopvědná Gruzie.....
Velice mě mrzí, že autorka neuvedla z života sv. Ignáce to nejpodstatnější. Totiž jeho duchovní cvičení, tzv. EXERCICIE. Tato cviční jsou dnes pro moderního člověka nesmírně obohacující - ve světě plném zmatků a nejistot (taková byla i jeho doba). Tato cvičení se konají takřka na celém světě, včetně Japonska a Koreje (tam všude jezuité působili) a dokonce i v některých islámských zemích. U nás probíhají tato cvičení na všech poutních místech. Pro mě ("moderního" člověka a konvertitu) je úžasným místem klášter v Kolíně. Jedny z prvních exercicí jsem absolvoval po vedení nezapomenutelného Františka Lízny....
Tak být Uršulou, tak bych Čechům (Síkelovi) předal Green Deal! Aspoň bychom se mohli předvést. U nás se celý Green Deal zredukoval jen na "spalováky" a "prdící krávy".... Mnoha Čechům by to otevřelo oči. Ale jinak bych dal Síkelovi portfólio "Hosphářská soutěž" - To by se (nejen) Babišovi s celým "vydotovaným" Agrofertem začalo stahovat jemné svalstvo rektální....
Částečné vyrovnání státu a církví byl velice moudrý a pozitivní počin jak pro církve tak pro stát. Celá věc má také svůj mravní rozměr, neboť byly odčiněny aspoň ty nejkřiklavější (zdaleka ne všechny) nespravedlnosti vůči církvím. Část lidiček, jež mají stále poněkud "vypatlané" hlavinky Jiráskovým a Nejedlého národně a (v případě toho druhého) socialisticko mytologickým pojetím dějin, ty to asi nikdy nepochopí. Když k tomu přidáme takřka nezměrnou závist a harbivost těchto lidiček, vzniká tak smrtící kokteil absurdní a nepochopitelné nenávisti. Bože chraň nás před démony nenávisti....
4
Sledujících
1
Sleduje
4
Sledujících
1
Sleduje
Kvalita a vyzrálost národa se pozná také podle toho, jak dokáže ocenit lidi, kteří dokázali vyjít z bezpečné anonymní zóny "obývákové politiky" do boje o prosazování věcí veřejných, tedy do praktické politiky. To znamená postavit se nahý do nemilosrdné arény médii vybičovaných emocí, ztrátu mnoha přátel, často zničené rodiny a vystavení se "milionům hektolitrů" jedovatých slin a nenávistných urážek... a to vše bez předem jasného výsledku. Exprezidenti by měli být důstojněji ohodnoceni - v současnosti to platí o Klausovi a Zemanovi - byť já osbně jsem vůči objema dost kritický. Zemana považuji v součtu za největší polistopadové zlo. Ale, kdo jsem já, abych soudil!!!
P.S.: Padesáti tisícová renta bude sotva stačit v Praze na nějaký pronájem a aspoň trochu dobře placenou sekretářku.... pokud si nepřejeme aby bývalí prezidenti chodili k Vlatvě jen krmit holuby.
1 odpověď