Honičky zakázat! Ve velké většině končí něčí smrtí. Takové ohrožování lidí bych považoval za trestný čin. Co takhle vymyslet řešení hodné naší doby. Už dávno mne napadlo, co třeba označit ujíždějící auto nastřelenou GPS, a zadržet pachatele třeba jinde jinou hlídkou.
Možná je to blbost. Ale určitě by se dalo nějaké řešení najít, aby neumírali další lidé a aby mnoho pozůstalých nebylo nešťastných.
Tak on Rakušan je rád, že se veřejnost o případ zajímá.!!!
Přitom on uvalil informační embargo a nejraději by cenzuroval a oddaloval vše kolem případu. Dle mého názoru, je neskutečný lhář, pokrytec a demagog. Každý trochu slušný člověk na jeho pozici, by se dávno omluvil a odstoupil. Už jen z úcty k tolika mrtvým a pozůstalým.
Nechci diskutovat kdo co jak mlžil. Ale řeči tipu že policie pracovala s hypotézou, domněnkou. Běžte do háje nechte mrtvé spát. Má taky hypotézu na čísla do sportky. Ono je totiž moc těžké se v takové situaci rozhodnout a teď tady lidi pracují už fakty a ne teoriemi. Co by jste psali kdyby policie zasáhla na fakultě kde měl být a on by tam nebyl vždyť by vraždil na své přednášce. To by byly články o hlupacich. Fakulta má několik budov a daleko od sebe a další proměnné a pořád to byly v době útoku jen teorie. Poučme se z toho a nehledejme obětní beránky, nebuďme hlupáci co ukazují prstem na druhé aby zakryli svoje.
Dobrý den, Vy a všichni ostatní, kteří už to nechcete řešit, naprosto ignorujete, že policie od samého začátku lhala, a to v naprosté režii ministra vnitra Rakušana. Teprve potom, co ministr přijme svou odpovědnost a odstoupí, mohou najít pozůstalí smír a klid v duši, a Ti mrtví odpočívat v pokoji. Takto to alespoň my někteří pozůstalí vnímáme a prožíváme.
Argumenty, kterými se policie obhajuje jsou ubohé. Ospravedlňovat nepoužití kamerových záznamů tím, že stejně byly nekvalitní, nebo tím, že je neuměl přehrát vrátný, jsou žvásty alá Rakušan. Dokud ten krasomluvný demagog a srab, ministr vnitra neřekne ,, mrzí mne co se stalo a jak to dopadlo, svou politickou odpovědnost přiznávám a tedy odstupuji ", tak do té doby bude stále společnost rozdělena na kritiky a obhájce a pozůstalí nebudou nacházet potřebný klid.
Proto Vás pane Rakušane vyzývám k odstoupení. Jedině tak můžete odejít z politiky jako chlap.
Když už tu máme po desítky let propracovaný systém recyklace na obecní úrovni, který nám může závidět leckterá země na světě (stejně jako ten krásný vokativ-pátý pád 😀), tak proč se politici tak vehementně tlačí do něčeho takového? No prostě lobby velkých hráčů, česká realita.
Velice jednoduše a pravdivě zhodnoceno. Těch zákonů a novel které vznikají "na zakázku" je bohužel více.
Tady nejde o ekologii. Pokud jsou důvodem odhozené petky, lze jistě najít jednoduché a relativně laciné řešení. Např. sběrem nezaměstnanými, nebo formou dotovaných pracovních míst. Ostatně, ti lidé co odhazují petky , je budou odhazovat dál. Nebo myslíte, že např. mládež na čundru potáhne navíc nějakej vozejk na ukládání neponičených pet lahví?
Nejde o ekologii ale o byznys. Cena plastů k recyklaci stále stoupá , cena hliníku k recyklaci velmi rychle stoupá. Ideální situace pro byznys a klasickou cestou od lobisty k ministrovi tak vznikne zákon paskvíl. Další paskvíl, jako byly dotace na tepelná čerpadla do nezateplených rodinných domků, nebo - oprav dům po bábě pro bohaté, nikoli potřebné. Kdyby pan ministr myslel na ekologii, tak může zavézt zálohy třeba na nebezpečné výrobky jako např. baterie.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Dobrý den, musím Vám oponovat. 1. Není to poprvé kdy policie selhala ! Již rok před střelbou podobná zrůda plánovala hromadné vraždění. Nastražila výbušný systém u školy v Pardubicích a detailně plánovala další. Přesto, že policie znala jeho totožnost, nechala ho svou nečinností v nasledujících dnech vraždit ve Vysokém Mýtě. Již tehdy měly přijít ponaučení. Přišlo zametení pod koberec.
Bestiální vražda ve Vysokém Mýtě, již rok před střelbou na FF KU, byla spáchána stejně nebezpečnou zrůdou jako byl střelec z FF. Co udělala policie a ministr Rakušan od té doby za opaření? Myslím, že vůbec žádné. Tedy kromě zametení pod koberec. Tehdy to odnesl životem pouhou náhodou JEN jeden nevinný člověk a změnilo život pozůstalým. V Praze to dopadlo hrozněji. Ani to však nepohne z pocity Rakušana. Absence citů může být příznakem duševní poruchy. Bohužel velmi nebezpečné poruchy, obzvláště u člověka na takové pozici.
Překvapení. Že policie neuvede celou pravdu, v něčem zalže, něco zamlží, chlubí se něčím co není podstatné, něco trochu překroutí, že ze selhání udělá v podstatě výhru. Tak takový scénář bravurně píše a režíruje ministr vnitra, schovaný za mediální mlčení, údajně proto, aby vůbec nezasahoval do vyšetřování. Dokonalý demagog, lhář, obyčejný křivák, schopný podrazit kohokoliv, bohužel vynikající rétor, který dokáže zmanipulovat své voliče. Je bezcitný egoista jdoucí za svou mocí. V psychologii jsou tací označováni jako psychopati. Již ve starém Řecku filozofové Platón, Aristoteles varovali, že demokracie je určena k zániku, příchodem schopných rétorů manipulátorů.
Dle mého názoru je třeba, aby to nebezpečí lidé začali vnímat. Vnímat to, že se pravdivé diskusní argumenty dají s výsměchem překroutit. To, že největší cenzor se klidně ohání heslem ,,bez cenzury".
Vzpomínáte na nastražený výbušný systém ve škole v Pardubicích? Policie teroristu identifikovala, prohledala jeho byt, později konstatovala, že chce zabíjet co nejvíce lidí. Jinak nevím co udělala proto aby nevraždil. Kromě toho, že sledovali sociální sítě, zda se tam neobjeví !!! Neobjevil. Druhý den zavraždil sekerou náhodného chodce. Bylo to kousek od nákupního centra ve Vysokém Mýtě. Ani poté by ho policie asi nedopadla, nebýt hrdiny, který za pachatelem běžel cca 1 kilometr a zároveň navigoval policii. Ta tedy teroristu dopadla. Vrah ale spolkl jed a zemřel. Policie celý případ zastavila, ukončila, vyřídila. Stalo se to rok před střelbou na fakultě. Náhodným chodcem byl Aleš Kučera, který tou dobou šel na nákup a chystal se za svou mámou. Aleš byl náš bratránek a nás také zajímá proč to došlo tak daleko, nešlo-li udělat více. Nejde o zasahující policisty, těm nic nevyčítám. Ale alibismus a egoistickou krasomluvu pana Rakušana, ministra vnitra já osobně težce nedávám a upřímně si oddechnu až tam skončí a zmizí z veřejného prostoru.
Policie do nedávna neměla žádnou zkušenost s terorismem tohoto typu. Chyby ve velení se tedy bohužel jednoznačně staly. Jak v případě teroristy s nástražním výbušným systémem ve škole v Pardubicích, kdy nechala identifikovaného pachatele vraždit další den ve Vysokém Mýtě, tak v případě zavražděných studentů v Praze. Bohužel ten nej zodpovědnější za bezpečí našich občanů , ministr vnitra Rakušan má jiné priority.
Původním programem hnutí STAN bylo napravit nespravedlnost v rozdělování daní v ČR. Tak aby se důstojně žilo v celé zemi, aby nebyla společnost příliš rozdělena, jak to vidíme v každých volbách. Praha a potom ti hloupí na vesnicích, se čím dál více nesnášenlivě napadají. Znal jsem několik slušných, poctivých starostů, kteří aktivně prosazovali původní myšlenky hnutí, tedy zkvalitňování života na venkově. Možná ale už tehdy je někdo plánovitě zneužil k prosazení svých cílů. Dnes je definitivně hnutí ukradeno. Ukradeno kariéristy, korytáři, zloději, teatrálním egoistou a teď dokonce blbuší.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takový pachatel, kterého chytnete až později a kdoví kde, se bude bránit, že vozidlo neřídil a pak je celkem těžké jim to dokázat. Víte, jak policista musí vůbec dokazovat, že vozidlo za kterým jel, neztratil z dohledu, že řidiče jasně viděl po celou dobu, tudíž nemohlo dojít k záměně řidiče? Tuhle práci jsem dělal 16 let, než jsem ztratil iluze. Nechápu, jak tuhle situaci vůbec může komentovat někdo, kdo o tom ví kulové. Já o této práci vím dost a stejně bych si nedovolil dělat závěry, protože jsem nebyl na místě a nevím, jak celá věc probíhala. Smutné je, že člověk, co má pár měsíců řidičák, své vlastní auto nemá, takže jeho poslední jízda byla v autoškole, najednou sedí v autě s majákama, protože tuhle práci nikdo nechce dělat a kolega, který sedí vedle něj, je stejně starý, tudíž se stejnými zkušenostmi s řízením vozidla. Policista nemůže říct, já za ním nepojedu, protože co kdyby. MUSÍ!!! Je to totiž jeho práce. To potom každý může chlastat, brát drogy a jezdit si bez řidičáku, protože policie mě nemůže honit.
2 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Dobrý den, rád bych doplnil, že toho policejního řidiče je mi opravdu také líto. V podstatě oba poukazujeme na chybu systémovou, nikoli osobní.